TRF1 - 1007334-14.2025.4.01.3400
1ª instância - 3ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 18:17
Arquivado Definitivamente
-
10/07/2025 18:16
Transitado em Julgado em 10/07/2025
-
10/07/2025 01:46
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 09/07/2025 23:59.
-
10/07/2025 01:38
Decorrido prazo de ROBERTO DO CARMO RAPE em 09/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 02:12
Publicado Sentença Tipo C em 25/06/2025.
-
25/06/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
24/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL Juizado Cível Especial Adjunto à 3a Vara Federal da SJDF PROCESSO nº : 1007334-14.2025.4.01.3400 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : ROBERTO DO CARMO RAPE e outros RÉU : UNIÃO FEDERAL e outros SENTENÇA TIPO: C Nos Juizados Especiais Federais, a competência territorial tem natureza absoluta.
Da lei 10.259/2001: Art. 20.
Onde não houver Vara Federal, a causa poderá ser proposta no Juizado Especial Federal mais próximo do foro definido no art. 4º da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, vedada a aplicação desta Lei no juízo estadual.
Trata-se de hipótese de extinção do feito sem julgamento do mérito no sistema dos Juizados Especiais Federais (JEF), aplicando-se subsidiariamente o seguinte dispositivo da Lei nº 9.099/1995 (art. 1º, Lei nº 10.259/2001): Art. 51.
Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetência territorial; Portanto, não é facultado à parte escolher em qual Juizado Federal irá formular seu pedido, se no Juizado Federal que tenha competência territorial sobre o município onde reside ou se no Juizado Federal da capital do seu estado ou, como no presente caso, no Distrito Federal.
Entender o contrário seria esvaziar a razão de ser da interiorização da Justiça Federal.
Veja-se, ademais, o Enunciado 89 do FONAJE prevê que "a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis”.
Igualmente, a teor do art. 64, §1º, a incompetência absoluta deve ser declarada de ofício.
No caso específico dos Juizados Federais, não se aplica a opção de foro preconizada pela Constituição Federal de 1988, art. 109, I.
A parte deverá apresentar sua pretensão perante o Judiciário onde reside.
A propósito, nesse mesmo sentido decidiu a egrégia 2ª Turma Recursal da SJDF, nos Recursos Inominados 1080671-07.2023.4.01.3400.
Senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL.
COMPETÊNCIA.
CAUSAS AJUIZADAS CONTRA A UNIÃO.
PARTE AUTORA DOMICILIADA EM OUTRA UNIDADE DA FEDERAÇÃO.
RITO SUMARÍSSIMO.
COMPETÊNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
Recurso da parte autora contra sentença que declarou a incompetência do juízo para processar e julgar a presente ação e extinguiu o processo sem resolução do mérito, tendo em vista que a parte autora é domiciliada em localidade diversa do Distrito Federal e reside em município abrangido pela jurisdição de outra Seção Judiciária na qual há Varas de JEF instaladas. 2.
A recorrente sustenta que a Constituição Federal prevê no seu texto normativo a possibilidade de processamento e julgamento de causas contra a União Federal no âmbito do Distrito Federal. 3.
Com contrarrazões. 4.
Em se tratando de ação intentada sob o rito sumaríssimo dos Juizados Especiais Federais, a competência para o julgamento da causa é definida na Lei 10.259/2001, com especificidade sobre a previsão genérica de definição de competência territorial do rito comum. 5.
Diante do disposto no § 3º do art. 3º da Lei 10.259/2001, a competência do Juizado Especial Federal, mesmo em razão do território, é competência absoluta, que não pode ser modificada por vontade das partes, pelo que as regras do processo civil clássico devem ser aplicadas nos processos dos Juizados adaptando-se aos princípios norteadores desse novo microssistema instrumental.
Tanto que a competência em razão do valor da causa – que no processo civil clássico é considerada como relativa – nos Juizados é considerada por lei como absoluta.
Nesse sentido, assim estabelece o dispositivo supracitado: Art. 3º (...) § 3o No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. 6.
In casu, resta patente que a parte autora reside fora do DF, sendo este juízo incompetente para processar o presente feito. 7.
Recurso desprovido. (....) Em sentido semelhante foi a orientação dos julgados proferidos nos Recursos Inominados 1055000-79.2023.4.01.3400 e 1091937-88.2023.4.01.3400, ambos da 2ª Turma Recursal da SJDF, onde foi assinalado, entre outros fundamentos, que a competência absoluta dos Juizados prevista no art. 3º, §3º, da Lei nº 10.529/2001, deve ser interpretada abrangendo a competência em razão do local, de modo a garantir a efetividade de um microssistema fundado em princípios próprios.
Outrossim, cumpre registrar a ausência de determinação de suspensão nacional dos processos em tramitação que tratem da matéria afetada no Tema n. 1.277/STF, inexistindo, portanto, óbice para proceder ao julgamento do presente feito.
Ora, a Parte Requerente reside fora do Distrito Federal (Nome: ROBERTO DO CARMO RAPE Endereço: Rua Graciosa, 1061, Jardim Ipê II, FOZ DO IGUAçU - PR - CEP: 85869-645 ). É de rigor extinguir o feito.
Ante o exposto, diante da incompetência absoluta, declaro EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC, C/C c/c arts. 51, III, da lei nº 9.099/95 e 1º da lei 10.259/01.
Defiro o benefício da justiça gratuita.
Sem custas e sem honorários nesta instância, consoante previsão do art. 55, caput, da Lei nº. 9.099/95.
No caso de interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remeta-se o processo à Turma Recursal.
Intimem-se, com o prazo de 10 (dez) dias.
Sem reexame necessário (Art. 13. da Lei 10.259/2001).
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente, com baixa na distribuição.
Brasília/DF.
RAFAEL LEITE PAULO Juiz Federal -
23/06/2025 16:00
Processo devolvido à Secretaria
-
23/06/2025 16:00
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 16:00
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 16:00
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 16:00
Concedida a gratuidade da justiça a ROBERTO DO CARMO RAPE - CPF: *38.***.*93-05 (AUTOR)
-
23/06/2025 16:00
Extinto o processo por incompetência territorial
-
03/06/2025 15:16
Conclusos para julgamento
-
03/06/2025 15:08
Juntada de Certidão
-
27/05/2025 09:51
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
27/05/2025 09:50
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
23/05/2025 00:23
Decorrido prazo de ROBERTO DO CARMO RAPE em 22/05/2025 23:59.
-
12/04/2025 10:54
Processo devolvido à Secretaria
-
12/04/2025 10:54
Juntada de Certidão
-
12/04/2025 10:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/04/2025 10:54
Declarada incompetência
-
12/03/2025 15:47
Conclusos para decisão
-
12/03/2025 14:54
Juntada de emenda à inicial
-
05/02/2025 20:42
Processo devolvido à Secretaria
-
05/02/2025 20:42
Juntada de Certidão
-
05/02/2025 20:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/02/2025 20:42
Determinada a emenda à inicial
-
31/01/2025 14:48
Conclusos para decisão
-
31/01/2025 14:44
Juntada de Certidão
-
31/01/2025 11:20
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal Cível da SJDF
-
31/01/2025 11:20
Juntada de Informação de Prevenção
-
31/01/2025 11:19
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
31/01/2025 11:19
Juntada de Certidão de Redistribuição
-
30/01/2025 17:09
Recebido pelo Distribuidor
-
30/01/2025 17:09
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/01/2025 17:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000093-54.2025.4.01.9360
Joao Batista Cardoso
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Renato Parente Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/05/2025 17:20
Processo nº 1003135-47.2024.4.01.3702
Jose Geraldo Pereira de Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcos Fernandes de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/03/2024 13:19
Processo nº 1029400-76.2025.4.01.3500
Iolanda Rangel do Carmo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thayne Martins do Carmo Freire
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/05/2025 20:40
Processo nº 1001704-02.2024.4.01.9999
Walce Inocencio de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raphael Marques Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/02/2024 17:22
Processo nº 1006263-32.2020.4.01.3600
Santino Amarildo da Silva
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Lindolfo Macedo de Castro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 19:07