17/07/2025 18:14

Arquivado Definitivamente
17/07/2025 01:32

Decorrido prazo de JOCINEY CRUZ SOUZA em 16/07/2025 23:59.
16/07/2025 10:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
02/07/2025 00:50

Publicado Sentença Tipo A em 02/07/2025.
02/07/2025 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1056656-26.2023.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOCINEY CRUZ SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAROLINE CRISTINE DE SOUSA BRAGA CARDOSO - PA21780 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I.

RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n.º 10.259/01, combinado com o artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.

II.

FUNDAMENTAÇÃO A discussão suscitada reside na pretensão da parte autora de se conceder o benefício assistencial de prestação continuada previsto no art. 203 da CF/88 e regulado pela Lei nº 8.742/93, com alterações realizadas pelas Leis nºs 12.4320-22, de 6 de julho de 2011, e 14.176, de 22 de junho de 2021.

A Carta Magna de 1988 consagrou em seu art. 3º a solidariedade e a redução da das desigualdades sociais como objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil.

Com esteio nos aludidos objetivos, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana – fundamento do Estado Democrático de Direito – restou previsto no art. 203, V, da Lei Maior, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes termos: Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.

Atendendo ao comando constitucional, foi editada a Lei n.º 8.742, de 7 de dezembro de 1993 que, com posterior redação dada pela Lei nº 12.435 de 6 de julho de 2011, e, mais recentemente, pela Lei n.º 14.176, de 22 de junho de 2021, estabeleceu em seus artigos 20 e 21 os requisitos indispensáveis à concessão do benefício em questão.

Ressalte-se, ainda, que as Leisn.ºs13.982/2020 2 14.176/2021, dentre outras disposições, ainda acrescentaram à Lei n.º 8.742/1993 os arts. 20-A e 20-B.

Da análise do arcabouço normativo extrai-se que para a concessão do benefício assistencial em exame, faz-se necessária a conjugação dos seguintes requisitos: i) o beneficiário precisa ser portador de deficiência que lhe acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas, nos termos do art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93, modificado pela Lei nº 12.435/2011; ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; e ii) o beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo.

E mais, o artigo 20-A, da Lei 8.742/1993, em razão do estado de calamidade púbica decorrente da Covid-19, estabeleceu que o critério de aferição de renda familiar mensal per capita poderá ser ampliado para até ½ salário-mínimo, observados outros critérios legais.

No caso vertente, cumpre verificar se a parte autora preencheu os requisitos legais cumulativos para obtenção do benefício de prestação continuada: qualidade de deficiente e miserabilidade econômica.

II.1 – Da deficiência O art. 20, §2º, da Lei nº 8.742/93, modificado pela Lei nº 12.435/2011, adequando-se à Convenção de Nova Iorque sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, promulgada no Brasil por meio do Decreto nº 6.949/2009, e aprovada no Congresso Nacional por meio do Decreto Legislativo nº 186/2008, passou a dispor o seguinte: § 2º Para efeito de concessão deste benefício, considera-se: I - pessoa com deficiência: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas; II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficiência para a vida independente e para o trabalho pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

No caso, trata-se de homem de 20 anos de idade, solteiro, e foi designada perícia médica cujo histórico alegado foi o seguinte: “O Primo (tutor- Márcio Henrique ) refere que o autor tem déficit intelectual identificado desde a infância.

Nunca estudou e que apresenta relação com o meio que vive de forma bastante rudimentar, necessitando todo tempo alguém para acompanhalo.

Nega uso de medicamento.

Nega internações.

Refere que o autor já recebeu auxílio assistencial e que foi suspenso por motivo de renda.” O laudo pericial concluiu: “O caso caracteriza deficiência mental de forma moderada.

Legalmente Relevante.” É cediço que o magistrado não está adstrito ao laudo médico pericial (art. 479, CPC), podendo, inclusive, decidir contrário à prova técnica com base em exames ou laudos particulares apresentados pelo segurado, em atenção ao princípio do livre convencimento motivado.

Com efeito, o art. 4º, III do Decreto nº 6.214/07, dispõe que se considera a deficiência para fins de concessão de LOAS como fenômeno multidimensional que abrange limitação do desempenho de atividade e restrição da participação, com redução efetiva e acentuada da capacidade de inclusão social, em correspondência à interação entre a pessoa com deficiência e seu ambiente físico e social.

Nessa toada, impõe-se a necessidade de se analisar de forma mais detalhada as condições pessoais do postulante, uma vez que o conceito de incapacidade para efeitos de concessão de LOAS não pode ficar reduzido à ideia da incapacidade física, restrita a considerações de ordem médica, seja ela mental, orgânica ou funcional.

Nesse contexto, considero a existência de impedimento de longo prazo capaz de obstruir a participação plena e efetiva do postulante na sociedade em condições de igualdade com as demais pessoas.

Resta preenchido, portanto, esse primeiro requisito.

II. 2 - Da Miserabilidade Econômica Quanto à verificação da miserabilidade, concretizado pela ausência de meios para prover a própria manutenção ou tê-la provida pela família, como exige o art. 20 da LOAS, depreende-se, pela documentação dos autos, em especial pelo laudo pericial socioeconômico (Num. 2154439899), que a parte vive em condições de simplicidade.

Não se trata de uma miserável à mingua e necessitando do amparo assistencial do Estado.

Quanto ao critério da miserabilidade, concretizado pela ausência de meios para prover a própria manutenção ou tê-la provida pela família, como exige o art. 20 da LOAS, depreende-se, pela documentação dos autos, em especial pelo laudo pericial socioeconômico, que a parte autora reside com a mãe e o irmão.

A residência é própria, com 05 cômodos, conta com saneamento básico, consistente em serviços de água e luz e acesso por via pavimentada. É de se asseverar que o benefício assistencial de prestação continuada deve ser concedido, conforme preceito legal, àquele que, uma vez incapacitado ou idoso, não tenha condições de prover o seu sustento e nem de tê-lo provido por sua família.

Não é o caso que me deparo analisando os autos.

A parte autora recebe amparo de sua família, vez que a renda da unidade familiar é proveniente da pensão recebida pela mãe do postulante, que possui 53 anos de idade (R$ 1.412,00), bem como da remuneração de seu irmão (R$ 900,00).

Por todo o exposto, por não preencher os requisitos autorizadores do benefício pleiteado, notadamente diante da ausência de miserabilidade social, não faz jus a demandante à concessão do benefício assistencial ao deficiente.

III.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 478, I do Código de Processo Civil.

Defiro a gratuidade requerida.

Honorários advocatícios e custas indevidos no primeiro grau de jurisdição deste Juizado (art. 55 da Lei 9.099/95).

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal, remetendo-se o feito, em seguida, para a Turma Recursal.

Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. (datado e assinado eletronicamente) Juiz Federal
30/06/2025 12:22

Processo devolvido à Secretaria
30/06/2025 12:22

Juntada de Certidão
30/06/2025 12:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 12:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 12:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 12:22

Julgado improcedente o pedido
30/06/2025 12:22

Concedida a gratuidade da justiça a JOCINEY CRUZ SOUZA - CPF: *20.***.*15-68 (AUTOR)
19/03/2025 15:22

Conclusos para julgamento
05/02/2025 01:50

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/01/2025 23:59.
05/02/2025 01:06

Decorrido prazo de JOCINEY CRUZ SOUZA em 04/02/2025 23:59.
11/12/2024 16:40

Juntada de manifestação
11/12/2024 08:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/12/2024 08:20

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 08:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/12/2024 08:18

Expedição de Outros documentos.
09/12/2024 14:07

Ato ordinatório praticado
22/10/2024 14:08

Remetidos os Autos (em diligência) para 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
22/10/2024 14:08

Juntada de Certidão
22/10/2024 10:05

Juntada de laudo de perícia social
27/09/2024 03:14

Decorrido prazo de JOCINEY CRUZ SOUZA em 26/09/2024 23:59.
27/08/2024 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/08/2024 14:53

Expedição de Outros documentos.
27/08/2024 14:42

Juntada de Certidão
27/08/2024 12:30

Perícia agendada
22/08/2024 12:29

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
16/04/2024 00:32

Decorrido prazo de JOCINEY CRUZ SOUZA em 15/04/2024 23:59.
11/04/2024 00:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/04/2024 23:59.
20/03/2024 13:19

Juntada de Certidão
20/03/2024 13:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/03/2024 13:19

Ato ordinatório praticado
18/03/2024 10:14

Remetidos os Autos (em diligência) para 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
18/03/2024 10:04

Juntada de Certidão
17/03/2024 21:57

Juntada de laudo pericial
05/03/2024 01:12

Decorrido prazo de JOCINEY CRUZ SOUZA em 04/03/2024 23:59.
05/03/2024 00:02

Decorrido prazo de JOCINEY CRUZ SOUZA em 04/03/2024 23:59.
21/02/2024 22:29

Juntada de contestação
15/02/2024 09:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/02/2024 09:43

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 09:38

Juntada de Certidão
15/02/2024 09:09

Perícia agendada
08/02/2024 11:31

Recebidos os autos
08/02/2024 11:31

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
08/02/2024 11:25

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/02/2024 15:01

Processo devolvido à Secretaria
07/02/2024 15:01

Juntada de Certidão
07/02/2024 15:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/02/2024 15:01

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/02/2024 11:32

Conclusos para decisão
27/10/2023 13:23

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
27/10/2023 13:23

Juntada de Informação de Prevenção
27/10/2023 00:01

Recebido pelo Distribuidor
27/10/2023 00:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/10/2023

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017919-10.2025.4.01.3600

Suellen Allersdorfer Leite Pereira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/09/2025 10:12

Exibir Processo

Processo nº 1010082-72.2023.4.01.3308

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Kauan Santos Nunes

Advogado: Isabela Goncalves Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/08/2025 15:46

Exibir Processo

Processo nº 1001891-86.2024.4.01.3701

Bianca Conceicao da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vanessa Diniz de Santana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2024 16:36

Exibir Processo

Processo nº 1004184-84.2023.4.01.9999

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Nilva Filha de Oliveira Sousa

Advogado: Tomaz Antonio Adorno de La Cruz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/03/2023 10:13

Exibir Processo

Processo nº 1004508-76.2025.4.01.3703

Mayara Paixao e Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Brenda Juany Monteiro Gonzalez Chaves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2025 15:20

Exibir Processo