TRF1 - 1065916-07.2025.4.01.3400
1ª instância - 25ª Brasilia
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF PROCESSO: 1065916-07.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ESDRAS EVANGELISTA SILVA Advogados do(a) AUTOR: ALESSANDRA DAMIAN CAVALCANTI - DF17717, CHRISCIANE VIEIRA SOUSA - DF51656, DAVID ODISIO HISSA - DF18026, KATIANE LUSTOSA ROCHA - DF66209, LETHICIA ANICIO DE OLIVEIRA - DF71712, PAULO CUNHA DE CARVALHO - DF26055, PAULO VICTOR VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE - PE40556 REU: UNIÃO FEDERAL DESPACHO Considerando os requisitos relacionados no art. 319 do CPC, bem como a obrigação de instruir a petição inicial com os documentos indispensáveis à propositura da ação, conforme art. 320 do CPC, intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, juntando a declaração firmada sob as penas da lei de que não possui outra ação com o mesmo objeto da presente causa, em curso ou finda (com ou sem resolução do mérito) na seção ou subseção judiciária de seu domicílio, nos termos do art. 139, II, do CPC.
Ressalte-se que não basta informar a inexistência de prevenção na ação, mister se faz juntar uma declaração firmada de próprio punho pelo autor.
No mesmo prazo, intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, renunciando expressamente ao valor excedente à alçada de 60 (sessenta) salários mínimos na data do ajuizamento da ação, uma vez que o valor da causa nos Juizados Especiais Federais é critério de competência absoluta nos termos do art. 3º, caput e § 3º, da Lei 10.259/01, e que a teor da Súmula 17 da TNU “Não há renúncia tácita no Juizado Especial Federal, para fins de competência”.
Esclarece-se que esta renúncia para fins de competência, prevista no § 2º do art. 3º da Lei 10.259/01, não se confunde com futura renúncia a ser feita na eventualidade do valor da execução exceder o patamar de 60 salários mínimos então vigentes, prevista no § 4º do art. 17 da mesma lei, ocasião em que o exequente será novamente intimado para escolher entre a sistemática de precatório ou RPV mediante renúncia, conforme Enunciado 71 do FONAJEF.
A presente emenda ou complementação deverá ser realizada, sob pena de indeferimento da petição inicial, segundo os arts. 321 e 330, IV, do CPC, e extinção do processo sem resolução do mérito conforme art. 485, I, do CPC.
Prazo: 15 dias.
Cumprida a determinação, venham.
Brasília, data conforme registro.
JUIZ FEDERAL (assinado eletronicamente) -
18/06/2025 16:07
Recebido pelo Distribuidor
-
18/06/2025 16:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/06/2025 16:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1099204-77.2024.4.01.3400
Lucas Souza Ribeiro
Chefe da Diretoria de Fiscalizacao de Pr...
Advogado: Paulo Sergio Martins Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/12/2024 17:07
Processo nº 1002135-81.2025.4.01.3506
Edmara Gomes Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jonatas Jean da Cruz Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2025 14:20
Processo nº 1000149-92.2025.4.01.3506
Antoniete Francisco Rosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luis Paulo Couto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/01/2025 17:52
Processo nº 1054150-79.2024.4.01.3500
Silvalo Melo de Moraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Araujo dos Santos Dourado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/11/2024 20:55
Processo nº 1001792-48.2025.4.01.3001
Maria Conceicao Abreu de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leonardo Thome Domingos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/04/2025 10:29