TRF1 - 1004922-26.2024.4.01.3310
1ª instância - Eunapolis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 10:12
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
25/07/2025 11:29
Juntada de Informação
-
25/07/2025 01:05
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 00:53
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/07/2025 23:59.
-
23/07/2025 01:33
Publicado Ato ordinatório em 23/07/2025.
-
23/07/2025 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
-
21/07/2025 14:06
Juntada de Certidão
-
21/07/2025 14:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/07/2025 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
21/07/2025 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
21/07/2025 14:06
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2025 09:24
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
-
14/07/2025 17:16
Juntada de recurso inominado
-
11/07/2025 13:45
Juntada de Informações prestadas
-
27/06/2025 01:23
Publicado Sentença Tipo A em 27/06/2025.
-
27/06/2025 01:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004922-26.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: P.
V.
S.
S.
REPRESENTANTES POLO ATIVO: WESLLEY JERONIMO SOUSA ARAUJO - BA55214 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.0 – RELATÓRIO Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. 2.0 – MÉRITO Cuida-se de Ação Especial Previdenciária em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando provimento que condene a autarquia ré a conceder o benefício assistencial de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência, previsto no art. 203, V, da Constituição da República, regulamentado pelo art. 20 da Lei nº 8.742/93, bem como o pagamento dos atrasados, retroativos desde a data do requerimento administrativo.
De acordo com aquele dispositivo constitucional, a assistência social consiste numa política voltada à prestação gratuita de proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência, à velhice e aos deficientes: “Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: I - a proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência e à velhice; II - o amparo às crianças e adolescentes carentes; III - a promoção da integração ao mercado de trabalho; IV - a habilitação e reabilitação das pessoas portadoras de deficiência e a promoção de sua integração à vida comunitária; V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (grifou-se) Esse artigo, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, veicula norma de eficácia limitada (conforme dispuser a lei), isto é, preceito cuja aplicabilidade requer o aporte normativo de lei regulamentadora (interpositio legislatoris).
A regulamentação veio com a edição da Lei nº 8.742/93, com redação dada pelas leis nº 12.435/2011 e 12.470/2011 (RE 315.959-3/SP, rel.
Min.
Carlos Velloso, 2a Turma, 11.09.2001; no DJU de 05.10.2001).
Esta assim dispôs: “Art. 20.
O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. § 1o Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. § 2o Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. § 4o O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória. § 5o A condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao benefício de prestação continuada. § 6o A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2o, composta por avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. § 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. § 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido. § 9o Os rendimentos decorrentes de estágio supervisionado e de aprendizagem não serão computados para os fins de cálculo da renda familiar per capita a que se refere o § 3o deste artigo. . § 10 Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. § 11.
Para concessão do benefício de que trata o caput deste artigo, poderão ser utilizados outros elementos probatórios da condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade, conforme regulamento. § 11-A.
O regulamento de que trata o § 11 deste artigo poderá ampliar o limite de renda mensal familiar per capita previsto no § 3º deste artigo para até 1/2 (meio) salário-mínimo, observado o disposto no art. 20-B desta Lei. § 12.
São requisitos para a concessão, a manutenção e a revisão do benefício as inscrições no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal - Cadastro Único, conforme previsto em regulamento. § 14.
O benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família, no cálculo da renda a que se refere o § 3º deste artigo. § 15.
O benefício de prestação continuada será devido a mais de um membro da mesma família enquanto atendidos os requisitos exigidos nesta Lei.” Assim, conjugando-se a Constituição e a Lei Orgânica da Assistência Social, pode-se dizer que, para a concessão do benefício pleiteado, reclama-se que a parte autora: a) seja portadora de deficiência, isto é, possuidora de impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais; b) comprove não possuir meios de prover à própria manutenção, nem de tê-la provida por sua família.
Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo; c) não acumule o benefício com qualquer outro, no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.
Do Impedimento de Longo Prazo No caso dos autos, a perícia judicial (id. 2163451714) devidamente designada por este juízo, atestou que a parte autora é portadora de CID 10: M33.0 - Dermatomiosite juvenil + M25.6 - Rigidez articular não classificada em outra parte + Z74.0 - Mobilidade reduzida + Z74.1 - Necessidade de assistência com cuidados pessoais + Z74.3 - Necessidade de supervisão contínua + E43 - Desnutrição protéico-calórica grave não especificada.
Tal quadro se enquadra como permanente e total.
Consoante o laudo pericial acostado aos autos, restou evidenciado que o periciando apresenta comprometimentos significativos no âmbito comportamental, intelectual e físico.
Do ponto de vista clínico, o exame médico pericial diagnosticou quadro compatível com dermatomiosite juvenil, resultando em incapacidade total e permanente para o desempenho de todas as atividades da vida diária, sendo indispensável o auxílio e supervisão contínuos de terceiros.
Não resta dúvida, portanto, que o autor possui impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruem sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.
Assim, reputo presente o requisito da condição de portador de deficiência.
Da miserabilidade Nos termos do art. 20, § 1º da Lei 8.742/93, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
Conforme se extrai do laudo social acostado aos autos (ID nº 2178829740), o grupo familiar é composto pelo autor, sua genitora, o padrasto, irmão, o tio e a avó materna.
A renda familiar é limitada e instável, composta por R$ 800,00 (oitocentos reais) mensais recebidos pela avó por meio do Programa Bolsa Família, e por valores variáveis provenientes da atividade informal do tio e do padrasto do periciando, que atuam como ajudantes de pedreiro, com remuneração diária entre R$ 80,00 (oitenta reais) e R$ 90,00 (noventa reais), dependendo da oferta de trabalho.
Tal situação evidencia a precariedade dos meios de subsistência do núcleo familiar As despesas mensais do núcleo familiar correspondem a itens essenciais à subsistência, sendo eles: água (R$ 60,00), energia elétrica (R$ 50,00), alimentação (R$ 800,00), gás de cozinha (R$ 115,00), medicação (R$ 250,00) e fraldas (R$ 210,00).
Tais valores demonstram que a totalidade da renda familiar é comprometida com a manutenção básica da vida.
O imóvel residencial ocupado pela parte autora consiste em uma construção simples e antiga, edificada em alvenaria, sem condições de conforto ou acessibilidade adequadas às necessidades do periciando.
Ademais, ressalto os comentários feitos pela assistente social, que prossegue declarando que a renda proveniente dos serviços informais prestados pelos familiares, somada ao valor recebido pela avó por meio do Programa Bolsa Família, é insuficiente para o custeio das despesas básicas da família.
Diante da moldura delineada, deve-se reconhecer a situação de miserabilidade no caso concreto.
Para o início do benefício, deve ser fixada na data do laudo social (16/03/2025), quando foi constatada a miserabilidade pelo profissional designado por este juízo. 3.0 – DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, condenando o INSS a implantar o benefício assistencial – LOAS à parte autora, no valor de um salário mínimo, com DIB em 16/03/2025 e DIP nesta data.
Condeno, ainda, o réu ao pagamento das parcelas atrasadas entre a DIB e a DIP, atualizadas conforme Manual de Procedimentos e Cálculos da Justiça Federal, que deverão ser pagas mediante Requisição de Pequeno Valor – RPV.
Como se trata de prestação alimentar, e estando presentes os requisitos do artigo 300 do CPC (perigo de dano irreparável para a parte autora e probabilidade do direito alegado), antecipo os efeitos da tutela para que, no prazo de 30 (trinta) dias, independentemente do trânsito em julgado, a autarquia previdenciária cumpra a obrigação de fazer (implantação do benefício), sob pena de aplicação de multa diária de R$ 100,00 (cem reais).
Concedo os benefícios da gratuidade de justiça.
Os honorários periciais deverão ser ressarcidos pelo INSS, conforme disposto no art. 12, § 1º, da Lei 10.259/01.
Sem condenação no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, verbas incabíveis na primeira instância dos Juizados Especiais (art. 55 da Lei n.º 9.099/95).
Em caso de interposição de recurso tempestivo, será recebido apenas no efeito devolutivo (art. 43 da Lei n.º 9.099/95), devendo ser intimado o recorrido para, no prazo legal, apresentar suas contrarrazões.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
Arquivem-se, quando oportuno.
Eunápolis/BA, data da assinatura.
PABLO BALDIVIESO JUIZ FEDERAL TITULAR Vara Única da Subseção de Eunápolis/BA -
25/06/2025 17:44
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2025 17:44
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 17:44
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2025 17:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 17:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 17:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 17:44
Julgado procedente em parte o pedido
-
10/06/2025 07:48
Conclusos para julgamento
-
10/06/2025 00:21
Decorrido prazo de PYETRO VICTORIO SANTOS SILVA em 09/06/2025 23:59.
-
22/05/2025 07:55
Juntada de petição intercorrente
-
21/05/2025 07:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/05/2025 07:48
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 07:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/05/2025 07:48
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 18:17
Juntada de contestação
-
23/04/2025 17:59
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
23/04/2025 17:59
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 23:29
Juntada de laudo de perícia social
-
30/01/2025 13:50
Ato ordinatório praticado
-
30/01/2025 13:42
Juntada de Certidão
-
30/01/2025 13:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/01/2025 13:42
Ato ordinatório praticado
-
30/01/2025 13:41
Processo devolvido à Secretaria
-
30/01/2025 13:41
Cancelada a conclusão
-
29/01/2025 11:57
Conclusos para julgamento
-
13/12/2024 08:46
Juntada de laudo médico - não impedimento
-
18/11/2024 09:01
Juntada de manifestação
-
09/11/2024 16:27
Juntada de Certidão
-
09/11/2024 16:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/10/2024 14:07
Ato ordinatório praticado
-
09/10/2024 10:42
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA
-
09/10/2024 10:42
Juntada de Informação de Prevenção
-
08/10/2024 11:30
Recebido pelo Distribuidor
-
08/10/2024 11:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/10/2024
Ultima Atualização
21/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007082-70.2024.4.01.4200
Assuncao Correa de Lira
Uniao Federal
Advogado: Maria de Jesus do Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/08/2024 12:05
Processo nº 1004610-68.2025.4.01.4004
Gilmar Joaquim Nunes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Eduardo Martins Duarte
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/06/2025 11:26
Processo nº 1034402-27.2025.4.01.3500
Rodrigo Carvalho da Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leticia Thalita Barboza de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/06/2025 13:12
Processo nº 1000342-64.2025.4.01.3100
Izabel Cristina Galvao Rodrigues
Uniao Federal
Advogado: Alexia Beatriz Domingues Sol Sol
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/01/2025 21:38
Processo nº 1035616-53.2025.4.01.3500
Maria do Socorro Pontes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andressa Barbosa dos Santos Persijn
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/06/2025 17:54