TRF1 - 1005779-27.2024.4.01.4101
1ª instância - 2ª Ji-Parana
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO 1005779-27.2024.4.01.4101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NILDA ALCIDES TRONI REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
A AUTORA, NILDA ALCIDES TRONI ajuizou a presente ação em face do INSS, almejando a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) e posterior conversão em benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez).
A demandante formulou requerimento administrativo visando à concessão do auxílio-doença NB 650.206.994-4, em 14/06/2024 (ID 2157143563), o qual foi negado pela Autarquia Previdenciária sob a seguinte alegação: não constatação de incapacidade laborativa.
De acordo com os arts. 42 e 60, ambos da Lei nº 8.213/91, a concessão de benefícios previdenciários (auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez) pressupõe a concomitância dos seguintes requisitos: (i) manutenção da qualidade de segurado; (ii) implementação da carência de 12 meses (art. 25, inciso I), quando exigida; (iii) comprovação da incapacidade para o trabalho ou atividade habitual.
Se a incapacidade for parcial e temporária para o exercício da atividade habitual, é devido o auxílio-doença.
Caso a incapacidade para o trabalho seja total, definitiva e insuscetível de recuperação, a hipótese é de concessão de aposentadoria por invalidez.
Ainda, sendo parcial a incapacidade/limitação atestada pelo perito, deve o Juiz analisar as condições pessoais e sociais do segurado para a concessão de aposentadoria por invalidez, em observância ao quanto preconizado pela Súmula 47 da TNU.
Por outro lado, em consonância com a disposição da Súmula 77 da TNU, “o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual.” No que tange à incapacidade, o perito judicial (ID 2173655233) atestou que as patologias que a parte autora possui não a tornam incapaz para suas atividades laborais (quesitos 3, 3.1, 3.3, 10).
Assim conclui o expert “No momento a pericianda está assintomática.
Não se comprova incapacidade.
A pericianda apresenta exame físico geral e ortopédico sem alterações, como descrito neste laudo.
Existe presença de hiperceratose palmar bilateral que denota trabalho braçal recente.
Após anamnese, exame físico, análise documental e análise da literatura médica, não se comprova incapacidade laboral.” Destarte, passando ao largo da análise dos demais requisitos, ante a constatação da ausência de incapacidade laboral, não faz jus a parte autora ao benefício pleiteado.
DISPOSITIVO Ante o exposto, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial.
Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Com espeque no art. 98 do CPC, DEFIRO à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
PROVIDÊNCIAS FINAIS Do recurso interposto 1.
Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso (art. 42, §1º, da Lei nº 9.099/95), sob pena de deserção.
Esclarece-se que: A União, suas autarquias e fundações são isentas de custas, emolumentos e taxas judiciárias, nos termos do art. 24-A da Lei nº 9.028/95, com redação dada pelo art. 3º da Medida Provisória nº 2.180-35/2001; Nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ou assistência pela Defensoria Pública da União, nos termos do art. 134 da CF/88, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. 2.
Certificado nos autos o preenchimento dos pressupostos recursais, recebo o(s) recurso(s), no efeito devolutivo(art. 43 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01). 3.
Intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões no prazo legal. 4.
Após, com a interposição de recurso, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Transitada em julgado ou preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos.
Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica.
Publique-se.
Intimem-se.
Ji-Paraná/RO, data da assinatura eletrônica.
ASSINADO DIGITALMENTE PELO(A) MAGISTRADO(A) -
06/11/2024 18:17
Recebido pelo Distribuidor
-
06/11/2024 18:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
06/11/2024 18:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/11/2024
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004094-08.2025.4.01.3500
Leticya Gracye do Egito Peres
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marco Aurelio Raichl
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2025 13:36
Processo nº 1061550-22.2025.4.01.3400
Wilson Turismo e Locacao Eireli - ME
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Rafael Augusto Butzke Coelho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/06/2025 17:05
Processo nº 1002191-57.2024.4.01.3601
Shirley Aparecida de Jesus
. Delegado da Receita Federal do Brasil ...
Advogado: Israel Moreira de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/07/2024 10:07
Processo nº 1004129-17.2024.4.01.3301
Boaventura Bispo da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Thyara Goncalves Novais
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/10/2024 14:06
Processo nº 1016028-51.2025.4.01.3600
Paulo da Silva Siqueira
Chefe da Divisao Regional da Subsecretar...
Advogado: Elieser Vahl
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/05/2025 16:33