TRF1 - 1009763-51.2025.4.01.3400

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 14ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1009763-51.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: CARMEN LUCIA MIRANDA MARTINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO TOSTES DOS SANTOS - DF19481 POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO CESGRANRIO e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANNA PAULA RABSTEIN ROMANO - RJ120668 SENTENÇA - I - Cuida-se de ação sob o rito comum, ajuizada por CARMEN LUCIA MIRANDA MARTINS contra FUNDAÇÃO CESGRANRIO e outros, objetivando a concessão de tutela de urgência para conceder 10 pontos na fase de títulos, garantindo sua reintegração na lista provisória de aprovados do CNU, ou, alternativamente, que a banca receba e avalie seus títulos.

No mérito, “requer seja confirmado qualquer um dos pedidos de tutela antecipada eventualmente concedidos, com o julgamento de total procedência da ação, com a consequente reintegração da Requerente no certame e nas fases subsequentes, possibilitando sua eventual e futura nomeação, caso surjam vagas”.

Alega, em apertada síntese, que não foi devidamente notificada sobre sua reintegração ao certame e a necessidade de entrega dos documentos para a fase de avaliação de títulos, o que teria comprometido sua participação no concurso e a lisura do processo.

Atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 e juntou documentos.

Recolheu custas de ingresso (ID 2170630521).

O pedido de tutela de urgência foi indeferido (ID 2171342471).

A União apresentou contestação no ID 2174332016, e defendeu a legalidade e a legitimidade do ato ora vergastado.

A FUNDAÇÃO CESGRANRIO apresentou contestação no ID 2180799346, e pugnou pela rejeição do pedido.

Réplica nos IDs 2182075399 e 2182076697. É o relatório.

Decido. - II - Na espécie, adoto, como razões de decidir, excertos da fundamentação exarada na decisão de ID 2171342471, cujos fundamentos ora mantenho, a fim de embasar esta sentença de mérito, ante a ausência de qualquer alteração fática ou jurídica que justifique a mudança do entendimento ali firmado, verbis: [...] O edital do certame estabelece, em seu item 1.9, que a inscrição no concurso implica a concordância com todas as normas do edital, incluindo eventuais alterações e comunicações.

Adicionalmente, o item 1.10 reforça que todos os acessos e informações relativos ao certame devem ser realizados exclusivamente pelo site oficial do Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, com uso de conta no GOV.BR.

Essa previsão atribui aos candidatos a responsabilidade de acompanhar regularmente as atualizações do certame no ambiente virtual especificado.

Embora o impetrante sustente que não foi notificado diretamente, como por e-mail ou WhatsApp, tal exigência extrapola as obrigações da administração pública, que cumpriu o princípio da publicidade ao divulgar as informações no meio oficial definido.

Além disso, o cronograma retificado do certame, publicado em 21/11/2024, indicava de forma clara os prazos para envio de títulos e demais fases do concurso.

A ausência de notificação individualizada, como a requerida pelo impetrante, não constitui violação ao princípio da publicidade, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça (AgInt no RMS 59.420/SC, Rel.

Min.

Sérgio Kukina, julgado em 23/02/2021).

Indefiro, pois, a liminar.

Destarte, é responsabilidade do candidato manter-se informado das disposições relativas ao certame a que se submeteu, conforme expressa disposição em edital.

Assim, em que pesem os argumentos levantados pela demandante o que, de fato, se postula é uma revisão judicial dos critérios previstos no edital, o que é vedado ao Judiciário, tendo em vista que suas regras demandam observância obrigatória e vinculante em relação a todos os candidatos.

Ante tais razões, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. - III - Ante o exposto, rejeito o pedido.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa.

Contudo, resta suspensa a exigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita deferida.

Intimem-se.

Brasília, data da assinatura. (assinatura eletrônica) Juiz Eduardo Rocha Penteado 14ª Vara Federal do DF