30/07/2025 15:18

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 14:25

Juntada de Certidão
29/07/2025 00:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/07/2025 23:59.
22/07/2025 00:39

Decorrido prazo de MARLENE CARVALHO CAVALCANTE em 21/07/2025 23:59.
30/06/2025 01:36

Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
28/06/2025 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1019603-13.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARLENE CARVALHO CAVALCANTE Advogados do(a) AUTOR: LORENA RODRIGUES PESSOA - GO69608, MYLLENA PRADO MENDES - GO49694 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.

O INSS apresentou contestação, com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.

O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.

Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).

Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).

Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.

Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.

Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2164938196).

Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.

O juiz não está adstrito ao laudo pericial.

Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.

Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.

Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.

Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.

A improcedência do pleito é medida que se impõe.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a gratuidade de justiça.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.

Oportunamente, arquive-se.

Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.

Goiânia/GO, data da assinatura.

Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
26/06/2025 17:19

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 17:19

Juntada de Certidão
26/06/2025 17:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 17:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:19

Concedida a gratuidade da justiça a MARLENE CARVALHO CAVALCANTE - CPF: *09.***.*62-70 (AUTOR)
26/06/2025 17:19

Julgado improcedente o pedido
03/04/2025 12:41

Conclusos para julgamento
08/03/2025 00:33

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/03/2025 23:59.
29/01/2025 01:12

Decorrido prazo de MARLENE CARVALHO CAVALCANTE em 28/01/2025 23:59.
14/01/2025 16:45

Juntada de contestação
08/01/2025 18:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/01/2025 18:18

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 18:17

Expedida/certificada a citação eletrônica
08/01/2025 18:17

Expedição de Outros documentos.
07/01/2025 14:34

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
07/01/2025 11:59

Juntada de Certidão
20/12/2024 17:47

Juntada de laudo de perícia médica
22/11/2024 06:21

Juntada de manifestação
14/11/2024 17:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/11/2024 17:48

Juntada de Certidão
14/11/2024 17:48

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 17:48

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 17:48

Juntada de Certidão
14/11/2024 17:45

Ato ordinatório praticado
14/11/2024 17:32

Perícia agendada
08/10/2024 13:34

Recebidos os autos
08/10/2024 13:34

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
07/10/2024 20:22

Processo devolvido à Secretaria
07/10/2024 20:22

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2024 00:27

Juntada de petição intercorrente
02/09/2024 14:23

Conclusos para despacho
30/08/2024 15:50

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
31/07/2024 21:38

Juntada de petição intercorrente
24/07/2024 17:37

Juntada de Certidão
24/07/2024 16:31

Juntada de laudo pericial
04/07/2024 12:24

Perícia agendada
04/07/2024 12:22

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 10:15

Juntada de manifestação
26/06/2024 11:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2024 11:03

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 11:00

Ato ordinatório praticado
21/06/2024 11:53

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
27/05/2024 16:10

Juntada de petição intercorrente
17/05/2024 15:18

Processo devolvido à Secretaria
17/05/2024 15:18

Juntada de Certidão
17/05/2024 15:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/05/2024 15:18

Proferidas outras decisões não especificadas
17/05/2024 08:23

Conclusos para decisão
16/05/2024 09:45

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
16/05/2024 09:45

Juntada de Informação de Prevenção
16/05/2024 00:15

Recebido pelo Distribuidor
16/05/2024 00:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2024

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009477-92.2024.4.01.3502

Maria Jose Silva do Carmo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcione Neres de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/11/2024 14:18

Exibir Processo

Processo nº 1071518-13.2024.4.01.3400

Tamirys Costa Monteiro

Uniao Federal

Advogado: Flavio Samuel Santos Pinto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/12/2024 14:15

Exibir Processo

Processo nº 1006063-80.2025.4.01.4301

Patricia Gomes Ribeiro

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Hellia Lorena Matos Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/06/2025 14:55

Exibir Processo

Processo nº 1053253-51.2024.4.01.3500

Marilda Alves de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fellipe Furtado Barbosa dos Santos Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/11/2024 17:43

Exibir Processo

Processo nº 1006087-11.2025.4.01.4301

Maria Jose Ferreira Dias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcelo da Silva Gorvino

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/06/2025 17:20

Exibir Processo