26/10/2021 16:55

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
26/10/2021 12:52

Juntada de Informação
26/10/2021 12:50

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
26/10/2021 12:47

Juntada de carta
19/08/2021 13:13

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2021 13:13

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
19/08/2021 13:13

Juntada de carta
18/08/2021 13:37

Processo devolvido à Secretaria
18/08/2021 13:37

Outras Decisões
23/07/2021 08:05

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CABIXI em 22/07/2021 23:59.
13/07/2021 10:59

Conclusos para decisão
29/06/2021 12:41

Juntada de apelação
26/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vilhena-RO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002027-17.2019.4.01.4103 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE RONDONIA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDIA NARA DE OLIVEIRA FREITAS - RO7482 POLO PASSIVO:MUNICIPIO DE CABIXI SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal movida pelo Conselho Regional de Farmácia do Estado de Rondônia em face do Município de Cabixi - RO.

O executado foi citado, porém não ajuizou Embargos à Execução Fiscal e tampouco pagou a dívida.

A inteligência do art. 910, do CPC, ensina que se não opostos embargos ou transitada em julgado a decisão que os rejeitar, expedir-se-á precatório ou requisição de pequeno valor em favor do exequente, observando-se o disposto no art. 100, da CF.

O art. 910, do CPC, determina interpretá-lo observando o teor art. 100, da CF.

Tal dispositivo constitucional de forma clara requer para fins de pagamento devido pela Fazenda Pública a decretação da dívida em sentença.

Nos processos judiciais, só por força de sentença pode ser expedido em prol do credor precatório ou requisição para pagamento de obrigações de pequeno valor.

Eis o texto constitucional: Art. 100.

Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.

Em razão do requisito constitucional, passo a sentenciar a presente demanda.

Ao se analisar os autos, verifica-se que o fundamento legal da CDA ora exequenda é o art. 24 da Lei nº 3.820/60.

Assim, denota-se que o Município de Cabixi - RO fora autuado por não possuir em seu dispensário de medicamentos, um Farmacêutico devidamente habilitado.

Ação idêntica a esta já foi julgada por este Juízo envolvendo as mesmas partes (1001760-45.2019.4.01.4103 - PJe).

Assim, esta demanda deve seguir a mesma sorte.

Os fatos notórios, por disposição legal, independem de prova.

O executado é pequeníssimo Município do interior do Estado de Rondônia e seus pacientes são evacuados para a cidade de Vilhena - RO, local onde está instalado o Hospital Regional do Cone Sul do Estado de Rondônia. É notório também que o Município de Cabixi não possui mais de cinquenta leitos como pode ser consultado no próprio sítio do Ministério da Saúde, que no mês de fevereiro de 2021 registra ele possuir tão somente 4 leitos. (vide endereço eletrônico abaixo) http://cnes2.datasus.gov.br/Mod_Ind_Leitos_Listar.asp?VCod_Leito=33&VTipo_Leito=2&VListar=1&VEstado=11&VMun=&VComp= A questão ora posta em julgamento é repetitiva neste Juízo e já se encontra definitivamente julgada pelo Superior Tribunal de Justiça – STJ – em sede de Recurso Especial Repetitivo nº 1.110.906/SP, julgado em 23 de maio de 2012 e registrado como Tema 483 do STJ. É o relatório.

Decido.

A necessidade ou não de o Município possuir em seu Hospital ou nos Postos de Saúde um profissional de farmácia, conforme determinado no art. 24 da Lei nº 3.820/60, encontra-se pacificada no Superior Tribunal de Justiça.

Vejamos: RECURSO ESPECIAL Nº 1.662.050 - RJ (2017/0062703-6) RELATORA: MINISTRA REGINA HELENA COSTA RECORRENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - CRF/RS PROCURADOR: DANIELLE GARRAO AUGUSTO - RJ099124.

RECORRIDO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCURADOR: ANDRÉ CANTANHEDE AMELIO - RJ077293 DECISÃO

Vistos. [...] Esta Corte firmou posicionamento, em recurso repetitivo, segundo o qual a presença de farmacêutico em dispensário de medicamentos de hospital ou de clínica, públicos ou privados, não é obrigatória, consoante infere- se do julgado assim ementado: ADMINISTRATIVO.

PROCESSUAL CIVIL.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

ART. 543-C DO CPC.

CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA.

DISPENSÁRIO DE MEDICAMENTOS.

PRESENÇA DE FARMACÊUTICO.

DESNECESSIDADE.

ROL TAXATIVO NO ART. 15 DA LEI N. 5.991/73.

OBRIGAÇÃO POR REGULAMENTO.

DESBORDO DOS LIMITES LEGAIS.

ILEGALIDADE.

SÚMULA 140 DO EXTINTO TFR.

MATÉRIA PACIFICADA NO STJ. 1.

Cuida-se de recurso especial representativo da controvérsia, fundado no art. 543-C do Código de Processo Civil sobre a obrigatoriedade, ou não, da presença de farmacêutico responsável em dispensário de medicamentos de hospitais e clínicas públicos, ou privados, por força da Lei n. 5.991/73. 2.

Não é obrigatória a presença de farmacêutico em dispensário de medicamentos, conforme o inciso XIV do art. 4º da Lei n. 5.991/73, pois não é possível criar a postulada obrigação por meio da interpretação sistemática dos arts. 15 e 19 do referido diploma legal. 3.

Ademais, se eventual dispositivo regulamentar, tal como o Decreto n. 793, de 5 de abril de 1993 (que alterou o Decreto n. 74.170, de 10 de junho de 1974), fixar tal obrigação ultrapassará os limites da lei, porquanto desbordará o evidente rol taxativo fixado na Lei n. 5.991/73. 4.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que não é obrigatória a presença de farmacêutico em dispensário de medicamentos de hospital ou de clínica, prestigiando - inclusive - a aplicação da Súmula 140 do extinto Tribunal Federal de Recursos.

Precedentes. 5.

O teor da Súmula 140/TFR - e a desobrigação de manter profissional farmacêutico - deve ser entendido a partir da regulamentação existente, pela qual o conceito de dispensário atinge somente "pequena unidade hospitalar ou equivalente" (art. 4º, XV, da Lei n. 5.991/73); atualmente, é considerada como pequena a unidade hospitalar com até 50 (cinquenta) leitos, ao teor da regulamentação específica do Ministério da Saúde; os hospitais e equivalentes, com mais de 50 (cinquenta) leitos, realizam a dispensação de medicamentos por meio de farmácias e drogarias e, portanto, são obrigados a manter farmacêutico credenciado pelo Conselho Profissional, como bem indicado no voto-vista do Min.

Teori Zavascki, incorporado aos presentes fundamentos. 6.

Recurso sujeito ao regime do art. 543-C do CPC, combinado com a Resolução STJ 08/2008.

Recurso especial improvido. (REsp 1110906/SP, Rel.

Ministro HUMBERTO MARTINS, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/05/2012, DJe 07/08/2012) O tribunal de origem, após minucioso exame dos elementos fáticos, consignou que, "considerando que não se trata de comércio afeto diretamente ao público, mas de dispensário de medicamentos, no qual há distribuição gratuita de remédios à população de baixa renda, não há que se falar em contratação de profissional farmacêutico para atuar no estabelecimento (fl. 280e).

Rever o entendimento do tribunal de origem, com o objetivo de acolher a pretensão recursal de que o estabelecimento em tela é uma farmácia, e não um dispensário de medicamento, demandaria necessário revolvimento de matéria fática, o que é inviável em sede de recurso especial, à luz do óbice contido na Súmula n. 07 desta Corte, assim enunciada: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.

Isto posto, com fundamento no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.

Publique-se e intimem-se.

Brasília (DF), 05 de abril de 2017.

MINISTRA REGINA HELENA COSTA Relatora (Ministra REGINA HELENA COSTA, 07/04/2017) (grifei).

Sobreveio a Lei nº 13.021/2014 que determinou que as farmácias de qualquer número de leitos devam estar inscritas no Conselho Regional de Farmácia respectivo e possuir farmacêutico responsável técnico por todo o horário de funcionamento.

Não obstante a nova disposição legal, o STJ reiterou o seu entendimento esposado no Tema 483, como pode ser observado no Recurso Especial nº 1.697.221 RS e 1.543.726, aduzindo, em síntese, que a Lei nº 13.021/2014 não revogou as disposições que, até então, regulavam os dispensários de medicamentos em pequena unidade hospitalar ou equivalente. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=77521936&tipo_documento=documento&num_registro=201702209817&data=20171024&tipo=0&formato=PDF Nestas condições, dada a jurisprudência consolidada no Superior Tribunal de Justiça é de rigor reconhecer que o Município de Cabixi - RO não é obrigado a possuir em seu dispensário de medicamos/Hospitais ou nos Postos de Saúde, um profissional de farmácia e portanto o presente pedido de execução não merece prosperar.

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.

Por conseguinte, declaro a nulidade do auto de infração nº: 4378/2018, bem como a inexigibilidade da CDA nº 5911/2019, com seu consequente cancelamento e extinção.

Sem condenação em verba honorária, uma vez que o executado não se manifestou nos autos.

Sentença não sujeita ao reexame necessário.

Havendo interposição de recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões.

Após, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Custas pelo exequente.

Intime-se.

Vilhena/RO, data assinatura digital.

Sandra Maria Correia da Silva Juíza Federal
25/05/2021 11:50

Juntada de Certidão
25/05/2021 11:50

Expedição de Comunicação via sistema.
25/05/2021 11:50

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/05/2021 11:50

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/05/2021 11:50

Julgado improcedente o pedido
25/05/2021 10:20

Conclusos para julgamento
10/03/2021 12:48

Juntada de documento comprobatório
10/03/2021 12:43

Juntada de petição intercorrente
09/03/2021 13:00

Expedição de Outros documentos.
09/03/2021 13:00

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
05/03/2021 15:53

Juntada de Certidão
23/10/2020 17:16

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2020 17:16

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
11/09/2020 22:23

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
09/06/2020 13:22

Proferido despacho de mero expediente
09/06/2020 13:22

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
08/06/2020 17:41

Juntada de petição intercorrente
18/05/2020 15:39

Expedição de Comunicação via sistema.
18/05/2020 13:36

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2020 20:48

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE RONDONIA em 11/05/2020 23:59:59.
13/05/2020 16:50

Conclusos para despacho
13/05/2020 16:49

Juntada de Certidão.
23/04/2020 22:58

Expedição de Comunicação via sistema.
14/04/2020 14:29

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2019 18:30

Conclusos para despacho
05/12/2019 18:30

Remetidos os Autos da Distribuição a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vilhena-RO
05/12/2019 18:30

Juntada de Informação de Prevenção.
05/12/2019 17:49

Recebido pelo Distribuidor
05/12/2019 17:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004635-30.2013.4.01.3904

Ministerio Publico Federal - Mpf

Luiz Ailton Araujo Bechara

Advogado: Gilberto Alves de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/08/2013 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0004635-30.2013.4.01.3904

Raimundo Paulo dos Santos Gomes

Ministerio Publico Federal - Mpf

Advogado: Emy Hannah Ribeiro Mafra

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/08/2016 08:10

Exibir Processo

Processo nº 0015642-75.2019.4.01.3300

Antonio das Neves Dias Neto

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Robinalva Costa Dias

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/04/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0010102-55.2019.4.01.3200

Ministerio Publico Federal - Mpf

Raimundo Pereira de Freitas

Advogado: Emerson Fabricio Nobre dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/08/2019 11:01

Exibir Processo

Processo nº 1001334-62.2021.4.01.4200

Isabelle Lima Pires

Universidade Federal de Roraima

Advogado: Leila Lima de Paula Pires

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/03/2021 19:15

Exibir Processo