08/05/2022 09:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
23/04/2022 11:45

Juntada de Informação
23/04/2022 02:50

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV em 22/04/2022 23:59.
18/04/2022 14:39

Juntada de contrarrazões
06/04/2022 12:42

Juntada de contrarrazões
02/04/2022 14:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
02/04/2022 14:56

Ato ordinatório praticado
08/03/2022 16:19

Juntada de Certidão
03/12/2021 12:52

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV em 02/12/2021 23:59.
03/12/2021 12:07

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 02/12/2021 23:59.
29/11/2021 23:48

Juntada de recurso inominado
16/11/2021 16:13

Juntada de petição intercorrente
08/11/2021 16:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/11/2021 16:22

Expedição de Outros documentos.
13/10/2021 15:48

Processo devolvido à Secretaria
13/10/2021 15:48

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
13/10/2021 15:48

Julgado improcedente o pedido
19/08/2021 09:19

Conclusos para julgamento
19/08/2021 00:37

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV em 18/08/2021 23:59.
19/08/2021 00:37

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 18/08/2021 23:59.
02/07/2021 09:43

Juntada de contestação
27/06/2021 12:56

Juntada de documentos diversos
24/06/2021 17:59

Expedição de Outros documentos.
21/06/2021 21:43

Processo devolvido à Secretaria
21/06/2021 21:43

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2021 12:32

Conclusos para despacho
02/03/2021 12:37

Decorrido prazo de JOSE WILSON FONTES em 22/02/2021 23:59.
02/03/2021 12:35

Decorrido prazo de DATAPREV - EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMAÇÕES DA PREVIDÊNCIA em 22/02/2021 23:59.
02/03/2021 12:35

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 22/02/2021 23:59.
02/03/2021 11:03

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 22/02/2021 23:59.
02/03/2021 07:13

Publicado Decisão em 03/02/2021.
02/03/2021 07:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 07:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 07:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 07:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 07:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/02/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI PROCESSO: 1000782-18.2021.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE WILSON FONTES REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL, UNIÃO FEDERAL, DATAPREV - EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMAÇÕES DA PREVIDÊNCIA Vistos etc..

Chamo o feito à ordem.

Trata-se de ação cível por intermédio da qual a parte autora pleiteia a concessão de auxílio emergencial, alegando, em síntese, o cumprimento de todos os requisitos do benefício elencados na Lei nº 13.982/2020.

Decido.

O auxílio emergencial é um benefício temporário, de natureza assistencial, instituído pelo art. 2º da Lei nº 13.982/2020, como um instrumento excepcional, adotado pela União Federal para proteção social durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente a disseminação, em nível mundial, do vírus Sars-CoV-2, causador da doença Covid-19.

Referido benefício não detém natureza previdenciária, uma vez que não tem caráter contributivo, elemento esse nuclear do conceito constitucional da Previdência Social (art. 201 da CF/88), devendo o requerente apenas cumprir os critérios objetivos de elegibilidade previamente estabelecidos na Lei nº 13.982/2020.

A partir desses contornos normativos acerca do auxílio emergencial, conclui-se que as demandas para concessão desse benefício possuem em sua causa de pedir a pretensão para a declaração de nulidade/cancelamento de ato administrativo federal, materializado na decisão de indeferimento do benefício.

Diante disso, não tendo o auxílio emergencial natureza de benefício previdenciário e nem de lançamento de tributo, mesmo que o valor da causa seja inferior à alçada dos Juizados Especiais Federais, inevitável a conclusão de que este juízo não detém a competência para processamento da demanda.

Com efeito, foram expressamente excepcionadas do acervo de causas sob a competência dos Juizados Especiais Federais aquelas que versam sobre anulação ou o cancelamento de ato administrativo federal, nos termos do art. 3º, § 1º, inciso III, da Lei n. 10.259/2001, in verbis: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: (…) III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; É importante registrar que esse entendimento foi recentemente adotado, em conflito de competência julgado, por decisão unânime, da Primeira Seção do Egrégio Tribunal Regional Federal da Primeira Região – TRF1ª, vejamos: Conflito negativo de competência.

Juízo federal e juizado especial federal.

Valor da causa.

Anulação de ato administrativo.

Pagamento de auxílio emergencial.

Ato de caráter individual.

Irrelevância.

Natureza assistencial, e não previdenciária.

O auxílio emergencial é um benefício assistencial temporário, pago pelo Poder Executivo em virtude da pandemia da Covid-19 (Leis 13.998/2020 e 13.982/2020), o qual não necessita de contribuições, não ostentando, assim, natureza previdenciária.

A demanda que objetiva sua concessão diz respeito a anulação de ato administrativo, hipótese excepcionada da competência dos juizados especiais federais, independentemente do valor atribuído à causa.

A legislação de regência não faz nenhuma distinção entre o caráter e a abrangência do ato administrativo que se objetiva anular, sendo exceção à regra apenas os de natureza previdenciária e fiscal.

Unânime. (CC 1026613-74.2020.4.01.0000 – PJe, rel. des. federal Wilson Alves de Souza, em 29/09/2020.) (sem grifos no original) Não custa pontuar que o Egrégio TRF1ª é a autoridade judicial competente para decidir os conflitos de competência entre juizados especiais federais e varas federais comuns sob a sua jurisdição, conforme o enunciado de súmula 428 do Superior Tribunal de Justiça - STJ.

Assim, haja vista o dever dos juízos de observação das orientações dos tribunais a que estão vinculados (art. 927 do CPC); e por prestígio à segurança jurídica e por ser necessária a estabilização e uniformização da jurisprudência, adoto integralmente os fundamentos fixados, em unanimidade, pela Primeira Seção do TRF1ª, para anunciar a incompetência deste juízo para o processamento da causa.

Ao lume do exposto, anuncio a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação, e, assim, declino a competência para atribuí-la a uma das Varas Federais Comuns desta Seção judiciária, art. 3º, § 1º, III, da Lei n. 10.259/2001.

Intimações necessárias.

Providências pela Secretaria.

Teresina/PI.

ADONIAS RIBEIRO DE CARVALHO NETO Juiz Federal Substituto da 8ª Vara/PI no exercício da Titularidade Plena
01/02/2021 10:09

Juntada de Certidão
01/02/2021 10:09

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/02/2021 10:09

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/02/2021 10:09

Declarada incompetência
28/01/2021 11:34

Conclusos para decisão
27/01/2021 08:53

Ato ordinatório praticado
13/01/2021 06:36

Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
13/01/2021 06:36

Juntada de Informação de Prevenção
12/01/2021 23:20

Recebido pelo Distribuidor
12/01/2021 23:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2021

Ultima Atualização
14/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000480-71.2019.4.01.4001

Delegacia Regional da Policia Civil de P...

Fabricio dos Santos Alves

Advogado: Francisco Antonio da Silva Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/10/2019 09:01

Exibir Processo

Processo nº 0001227-50.2007.4.01.3804

Ministerio Publico Federal - Mpf

Bruno Bengtson Neves

Advogado: Luiz Martins Alvarenga

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/04/2013 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0001227-50.2007.4.01.3804

Ministerio Publico Federal - Mpf

Jose Rodrigues das Neves

Advogado: Mario Sergio Figueiredo Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/01/2025 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0000921-33.2002.4.01.4200

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Devel Barros Oliveira

Advogado: Ellen Euridice Rodrigues Cardoso

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/04/2007 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0001201-84.2014.4.01.3908

Ministerio Publico Federal - Mpf

Edvan Prudente de Almeida

Advogado: Flavio Albucar Silva Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/05/2017 08:48

Exibir Processo