TRF1 - 0047641-08.2017.4.01.3400
1ª instância - 19ª Brasilia
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0047641-08.2017.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE NUTRICIONISTAS 1 REGIAO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MATHEUS MACHADO MENDES DE FIGUEIREDO - DF35943 POLO PASSIVO:THEREZINHA LAGE DIAS GOMES DECISÃO 1.
A exequente ajuizou a presente execução fiscal visando à cobrança de valores não pagos a título de anuidades e/ou multas. 2.
O objeto deste executivo fiscal se amolda à disciplina prevista na Lei nº 12.514/2011, cujo artigo 8º previa que, verbis: Art. 8º.
Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente. 3.
Como parâmetro monetário para a cobrança judicial das dívidas não pagas ou em atraso, a legislação de regência previu, em seu artigo 6º, I, e §1º, o seguinte: Art. 6º As anuidades cobradas pelo conselho serão no valor de: I - para profissionais de nível superior: até R$ 500,00 (quinhentos reais); § 1º Os valores das anuidades serão reajustados de acordo com a variação integral do Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, calculado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, ou pelo índice oficial que venha a substituí-lo. 4.
No entanto, com o advento da Lei nº 14.195/21, em vigor a partir de 27/8/2021, o artigo 8º da lei retrocitada restou assim redigido: Art. 8º.
Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º. § 1º O disposto no caput deste artigo não obsta ou limita a realização de medidas administrativas de cobrança, tais como a notificação extrajudicial, a inclusão em cadastros de inadimplentes e o protesto de certidões de dívida ativa. § 2º Os executivos fiscais de valor inferior ao previsto no caput deste artigo serão arquivados, sem baixa na distribuição das execuções fiscais, sem prejuízo do disposto no art. 40 da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980. (grifo nosso) 5.
Observa-se, assim, que as alterações legislativas ocorridas acabaram por redimensionar o requisito monetário para admissibilidade e processamento das execuções de obrigações exigidas pelos conselhos profissionais, a partir da sua entrada em vigor, ou seja, 27/8/2021. 6.
Desse modo, diante da majoração do valor mínimo para ajuizamento das ações executivas, consoante os critérios acima estabelecidos, tornaram-se inadmissíveis as execuções judiciais de dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º da Lei nº 12.514/2011, cuja pretensão executiva seja inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), limite fixo de cinco vezes o valor previsto no inciso I do artigo 6º, acima transcrito, com a atualização em consonância com a variação integral do INPC/IBGE. 7.
Convém ressaltar, neste ponto, que os valores previstos no citado artigo 6º devem receber essa atualização pelo INPC desde a entrada em vigor da Lei nº 12.514/11, isto é, em 31/10/11, até a data da propositura do executivo fiscal. 8.
De ver-se que, recentemente, o Superior Tribunal de Justiça, em sessão da Primeira Seção, publicou o acórdão relativo ao Tema 1193, firmando tese no sentido de determinar o arquivamento das execuções fiscais cujo valor é inferior ao novo piso estabelecido pela Lei 14.195/2021 deve ser aplicado de imediato, abrangendo também as execuções em curso, salvo nos casos em que já tenha sido concretizada a penhora.
O acórdão foi publicado em 6 de setembro de 2024, e os casos leading são REsp 2030253/SC, REsp 2029970/SC, REsp 2029972/RS, REsp 2031023/RS e REsp 2058331/RS. 9.
No caso dos autos, verifica-se que a parte exequente não observou o teto mínimo estabelecido pela nova disciplina jurídica da matéria.
A execução foi proposta na vigência da Lei nº 14.195/21 e o valor do débito a ser executado é inferior ao piso mínimo fixado pelo legislador de regência, considerando a atualização que deve ser aplicada, conforme a variação do INPC no período. 10.
Isto posto, determino o arquivamento, sem baixa definitiva na distribuição, do presente processo, nos termos do art. 8º, § 2º da Lei 12.514/11, alterado pela Lei 14.195/21. 11.
Intimem-se.
Brasília, data da assinatura digital ROSIMAYRE GONÇALVES DE CARVALHO Juíza Federal Titular da 18ª Vara/SJDF (assinatura eletrônica) -
21/09/2021 12:52
Juntada de petição intercorrente
-
17/09/2021 08:26
Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE NUTRICIONISTAS 1 REGIAO em 16/09/2021 23:59.
-
09/09/2021 00:33
Decorrido prazo de THEREZINHA LAGE DIAS GOMES em 08/09/2021 23:59.
-
23/07/2021 03:26
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 23/07/2021.
-
23/07/2021 03:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2021
-
22/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0047641-08.2017.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE NUTRICIONISTAS 1 REGIAO e outros POLO PASSIVO: THEREZINHA LAGE DIAS GOMES PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): THEREZINHA LAGE DIAS GOMES Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
BRASÍLIA, 21 de julho de 2021. (assinado eletronicamente) -
21/07/2021 14:55
Expedição de Outros documentos.
-
21/07/2021 14:55
Expedição de Outros documentos.
-
09/07/2021 21:42
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
09/07/2021 19:13
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
06/07/2021 14:52
Conclusos para despacho
-
06/09/2018 13:48
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
06/09/2018 13:36
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
03/09/2018 11:17
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
28/08/2018 20:24
REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
-
28/08/2018 20:17
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
28/08/2018 10:08
CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
-
24/07/2018 08:22
CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
-
11/01/2018 15:48
CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
-
11/01/2018 15:47
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
09/01/2018 11:41
Conclusos para despacho
-
01/12/2017 08:21
PROCESSO DIGITALIZADO
-
01/12/2017 08:19
RECEBIDOS: DIGITALIZACAO - PROCEDIMENTO DE DIGITALIZAÇÃO DO ACERVO REGULAMENTADO PELA PORTARIA COGER N. 05 DE 24/01/2008.
-
28/11/2017 15:59
REMETIDOS PARA DIGITALIZACAO
-
24/11/2017 10:17
DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PETICIONAMENTO ELETRÔNICO.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2025
Ultima Atualização
25/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005379-86.2012.4.01.3701
Antonio Francisco Araujo Silva
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Priscylla Lima Branco Franco
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/07/2012 16:55
Processo nº 1039738-06.2020.4.01.3300
Renilton da Silva Santos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Sergio Ricardo Regis Vinhas de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/09/2020 11:19
Processo nº 0022925-52.2019.4.01.3300
Ailton dos Santos Junior
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Antonio Carlos de Queiroz
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/02/2023 14:12
Processo nº 0004532-79.2019.4.01.3300
Raimundo Oliveira Queiroz
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Geraldo Santos de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/03/2022 19:19
Processo nº 0001311-47.2018.4.01.4004
Ministerio Publico Federal - Mpf
Mauro Cesar Pereira Marinho
Advogado: Flavio Henrique Andrade Correia Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/05/2018 14:31