TRF1 - 0007309-43.2011.4.01.4100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 24 - Des. Fed. Maura Moraes Tayler
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/05/2022 11:30
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Juízo de origem
-
18/05/2022 11:30
Juntada de Informação
-
18/05/2022 11:30
Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.
-
18/05/2022 00:18
Decorrido prazo de BENTO MANOEL DA SILVA NETO em 17/05/2022 23:59.
-
28/04/2022 12:56
Juntada de Certidão
-
26/04/2022 23:11
Juntada de petição intercorrente
-
26/04/2022 00:03
Publicado Intimação em 26/04/2022.
-
26/04/2022 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2022
-
25/04/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0007309-43.2011.4.01.4100 - APELAÇÃO CÍVEL (198) - PJe APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA APELADO: BENTO MANOEL DA SILVA NETO RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA APELAÇÃO CÍVEL (198) 0007309-43.2011.4.01.4100 APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA APELADO: BENTO MANOEL DA SILVA NETO EMENTA PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
INOCORRÊNCIA.
STJ, RESP 1.340.553/RS, JULGADO SOB A SISTEMÁTICA DE RECURSOS REPETITIVOS.
CITAÇÃO POSTAL.
CARTA RECEBIDA POR TERCEIROS.
ENDEREÇO DO EXECUTADO.
VALIDADE.
APELAÇÃO PROVIDA. 1.
O STJ, no julgamento do REsp 1.340.553/RS, sob a sistemática de recursos repetitivos, firmou as seguintes teses: “4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa” (Primeira Seção, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, maioria, DJe 16/10/2018 – grifo nosso). 2.
O entendimento da Corte Superior de Justiça é no sentido de que, na execução fiscal, a citação realizada pelo correio no endereço correto do executado, com aviso de recepção (AR), ainda que recebido por terceiros, equivale à citação pessoal para o efeito de interromper o curso do prazo prescricional. (REsp 857.614/SP, Primeira Turma, Luiz Fux, unânime, DJe 30/04/2008; AgRg no REsp 1.227.958/RS, Segunda Turma, Cesar Asfor Rocha, unânime, DJe 07/06/2011; AgInt no AREsp 1.190.808, Segunda Turma, Mauro Campbell Marques, unânime, DJe 09/05/2018). 3.
Apelação provida.
ACÓRDÃO Decide a Turma, por unanimidade, dar provimento à apelação. 8ª Turma do TRF da 1ª Região - 21/03/2022 (data do julgamento).
Desembargador Federal MARCOS AUGUSTO DE SOUSA Relator -
22/04/2022 12:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/04/2022 12:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/04/2022 12:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/04/2022 12:35
Conhecido o recurso de INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA - CNPJ: 03.***.***/0001-02 (APELANTE) e provido
-
22/03/2022 13:26
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/03/2022 13:25
Juntada de Certidão de julgamento
-
09/03/2022 00:54
Decorrido prazo de BENTO MANOEL DA SILVA NETO em 08/03/2022 23:59.
-
24/02/2022 00:04
Publicado Intimação de pauta em 24/02/2022.
-
24/02/2022 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2022
-
23/02/2022 00:00
Intimação
Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília/DF, 22 de fevereiro de 2022.
Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA , .
APELADO: BENTO MANOEL DA SILVA NETO , .
O processo nº 0007309-43.2011.4.01.4100 APELAÇÃO CÍVEL (198), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 21/03/2022 Horário: 14:00 Local: Sala Virtual Oitava Turma-Prazos -R.Presi.10118537 Pedidos de Sustentação Oral: encaminhar para [email protected], até às 17h do último dia útil que antecede a data da Sessão de Julgamento, informando numero do processo, nome do Relator, nome/OAB e e-mail do advogado. -
22/02/2022 13:20
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/02/2022 12:28
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2022 12:25
Incluído em pauta para 21/03/2022 14:00:00 Sala Virtual Oitava Turma-Prazos -R.Presi.10118537.
-
14/12/2021 15:40
Conclusos para decisão
-
14/12/2021 15:21
Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Turma
-
14/12/2021 15:21
Juntada de Informação de Prevenção
-
06/12/2021 09:36
Recebidos os autos
-
06/12/2021 09:36
Recebido pelo Distribuidor
-
06/12/2021 09:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/12/2021
Ultima Atualização
20/04/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA TIPO B • Arquivo
SENTENÇA TIPO B • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023657-59.2012.4.01.3500
Ministerio Publico Federal - Mpf
Cassio Cesar Ferreira da Silva
Advogado: Monise Ariane Damas da Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/07/2012 09:55
Processo nº 0023657-59.2012.4.01.3500
Cassio Cesar Ferreira da Silva
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Denerson Dias Rosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/06/2014 14:34
Processo nº 0032649-42.2017.4.01.3400
Conselho Regional de Medicina Veterinari...
Planalto S/A Industrias Alimenticias
Advogado: Weber Teixeira da Silva Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/09/2025 16:01
Processo nº 0031429-09.2017.4.01.3400
Conselho Regional de Engenharia e Agrono...
Ngn Construtora LTDA - ME
Advogado: Victor El Zayek Baracuhy
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/09/2025 16:06
Processo nº 1001031-93.2021.4.01.3312
Lucineide Melo
Reitor da Unidade de Ensino Superior do ...
Advogado: Joseilton Ribeiro da Conceicao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/03/2021 08:02