TRF1 - 0006785-97.2015.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/10/2023 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Estado do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0006785-97.2015.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS SENTENÇA.
EXECUÇÃO FISCAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
EXTINÇÃO.
RECURSO REPETITIVO STJ - RESP 1.340.553/RS.
SENTENÇA Trata-se de ação de execução fiscal ajuizada pela EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) contra EXECUTADO: PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS com o fim de perseguir crédito inscrito em certidão de dívida ativa.
A exequente não localizou bens sobre os quais pudesse recair a penhora.
O feito foi suspenso na forma do art. 40, §§ 1º e 2º da Lei Federal nº 6.930/1980.
Instada a se manifestar, na forma do art. 40, §4º, da Lei 6.830/80, a exequente não identificou quaisquer causas interruptivas ou suspensivas da prescrição intercorrente.
Decido.
A prescrição intercorrente dos débitos de natureza tributária, inclusive as contribuições previdenciárias (Súmula Vinculante n. 8 do Supremo Tribunal Federal), é quinquenal, matéria que pode ser verificada de ofício (Súmula 409 do Superior Tribunal de Justiça e art. 40, §4º da Lei 6.830/80).
Segundo o §4º, do art. 40, da Lei nº. 6.830/80, a prescrição intercorrente tem como termo a quo a decisão que ordenar o arquivamento dos autos, ou seja, a prescrição é reconhecida ao final do quinto ano, após o transcurso de 1 (um) ano de suspensão, totalizando 6 (seis) anos, a contar do início da suspensão.
Reza a Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça (STJ): “Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente”.
Diante das controvérsias surgidas sobre o tema, quanto ao termo inicial da prescrição intercorrente, a 1ª seção do STJ definiu em julgamento de recurso repetitivo (Resp 1.340.553/RS) como devem ser aplicados o artigo 40 e parágrafos da lei de execução fiscal (6.830/80) e a sistemática para a contagem: “O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 1.1) Sem prejuízo do disposto no item 1, nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da LC 118/05), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 1.2) Sem prejuízo do disposto no item 1, em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da LC 118/05) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 2) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da lei 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 3) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo – mesmo depois de escoados os referidos prazos –, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/15), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 5) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” Pois bem.
Na hipótese dos autos, o credor adotou inúmeras diligências na tentativa de localizar bens do devedor, mas não obteve êxito.
Com base nos parâmetros acima definidos no Resp 1.340.553/RS, a fluência do prazo tem início automático, ex vi legis, independente de despacho judicial que o declare (a despeito da dicção do art. 40, § 2º), cujo marco é a ciência da Fazenda acerca da não localização de bens penhoráveis (iniciais despachadas antes da vigência da LC nº 118/2005) ou da não localização do executado e/ou bens penhoráveis (iniciais despachadas após a vigência da LC nº118/2005).
Merece destaque o fato de que não bastam meros requerimentos, devendo a diligência requerida ser efetiva, obtendo a localização do devedor ou de patrimônio passível de constrição, ou, ainda, promovendo a citação editalícia.
No entanto, a interrupção independe da sorte da penhora, persistindo mesmo que seja posteriormente desconstituída.
Além disso, muito embora a interrupção dependa da efetividade da medida, ela retroage à data do protocolo da petição da Fazenda Pública que a requereu.
O Superior Tribunal de Justiça tem expressado entendimento segundo o qual requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não suspendem nem interrompem o prazo de prescrição intercorrente" (EDcl no AgRg no AREsp 594.062/RS, STJ, Segunda Turma, Rel.
Ministro Humberto Martins, julgado em 19/03/2015, DJe 25/03/2015).
ISSO POSTO, na forma da fundamentação supra, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE do direito de ação para a cobrança embasada nas CDA's, razão pela qual DECLARO A EXTINÇÃO, com resolução do mérito, desta execução fiscal, na forma do artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, do artigo 924, inciso V, combinado com o art. 487, II, do Diploma Processual Civil.
Sem custas e sem honorários.
Sentença não sujeita ao reexame necessário.
Efetue a Secretaria levantamento de eventual constrição patrimonial.
Trânsito em julgado por preclusão lógica.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) JUCELIO FLEURY NETO Juiz Federal -
18/01/2022 11:41
Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
-
28/10/2021 00:13
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 27/10/2021 23:59.
-
23/10/2021 00:34
Decorrido prazo de PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS em 22/10/2021 23:59.
-
08/09/2021 00:55
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 08/09/2021.
-
07/09/2021 03:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/09/2021
-
06/09/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0006785-97.2015.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL e outros POLO PASSIVO: PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
MACAPÁ, 3 de setembro de 2021. (assinado eletronicamente) -
03/09/2021 17:08
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2021 17:07
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2021 17:07
Juntada de Certidão de processo migrado
-
18/06/2021 01:52
Juntada de volume
-
20/01/2021 11:08
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
24/07/2019 14:50
ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS
-
12/07/2019 15:21
ARQUIVAMENTO: ORDENADO / DEFERIDO
-
11/06/2018 09:50
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - CERTIFICO QUE PROCEDI À SUSPENSÃO DO PROCESSO RETRO EPIGRAFADO, LANÇANDO A MOVIMENTAÇÃO SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - (CÓDIGO 238-17), CONFORME D
-
29/05/2018 16:22
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - 1 - DEFIRO O PEDIDO DA PARTE EXEQUENTE (FL. 94). 2 - COM FUNDAMENTO NO CAPUT DO ART. 40, DA LEI 6.830/80, SUSPENDA-SE O CURSO DA EXECUÇÃO FISCAL PELO PRAZO DE 1 (UM) ANO, DISPENSANDO-SE A INTIMAÇÃO DA FAZENDA NACIONAL, CONFORME RE
-
15/05/2018 08:43
Conclusos para despacho
-
03/05/2018 11:30
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 03.05.2018, REQUERENDO A SUSPENSÃO DO FEITO POR 01 (UM) ANO.
-
03/05/2018 11:12
RECEBIDOS EM SECRETARIA - PFN.
-
18/04/2018 08:23
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇÃO.
-
11/04/2018 14:32
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - (2ª) PFN
-
11/04/2018 13:33
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - PFN
-
06/04/2018 10:44
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 91, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
-
04/04/2018 10:34
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO - JUNTADA DO MANDADO DE INTIMAÇAO DE PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS.
-
06/03/2018 15:46
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL - CERTIFICO QUE EXPEDI E ENCAMINHEI A CEMAN O MANDADO DE INTIMAÇÃO DE (A) PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS
-
06/03/2018 15:45
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
-
22/02/2018 17:37
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
07/02/2018 18:53
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - 1 - DIANTE DA SUBSTITUIÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - CDA DE FLS. 04-13 PELA CDA DE FLS. 84-85 (ART. 2º, §8º, LEI 6.830/80), INTIME-SE A PARTE EXECUTADA PARA, QUERENDO, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS (AR
-
31/01/2018 17:25
Conclusos para despacho
-
01/12/2017 18:46
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 01/12/2017, PROT. 6631
-
01/12/2017 18:41
RECEBIDOS EM SECRETARIA - PFN
-
16/11/2017 10:55
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
31/10/2017 12:28
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
25/10/2017 14:59
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - 6 - ISSO POSTO, DIANTE DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA EXEQUENTE, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE AÇÃO PARA A COBRANÇA DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOSINSCRITOS ÀS FLS. 5 E 6 (EXERCÍCIO 2009), BEM COMO DOS CRÉDITOS
-
26/07/2017 11:28
Conclusos para decisão
-
23/05/2017 07:55
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 22.05.2017, PROT. 2997.
-
22/05/2017 17:45
RECEBIDOS EM SECRETARIA - PFN.
-
10/05/2017 09:33
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇÃO
-
04/05/2017 16:45
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
02/05/2017 18:43
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - ANTES DE PROCEDER A ANÁLISE DOS DEMAIS PEDIDOS, A PARTE EXEQUENTE DEVERÁ PRIMEIRAMENTE ESCLARECER O CONTEÚDO DO DOCUMENTO DE FL. 55, INFORMANDO SE OCORREU ALTERAÇÃO DO DÉBITO E SE DESEJA A SUBSTITUIÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA
-
02/05/2017 16:46
Conclusos para despacho
-
23/03/2017 11:03
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 23.03.2017, REQUERENDO A SUSPENSÃO DO FEITO POR 01 (UM) ANO.
-
23/03/2017 11:03
RECEBIDOS EM SECRETARIA - PFN.
-
15/03/2017 08:25
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇÃO
-
10/03/2017 15:43
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
01/03/2017 16:05
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - DE-SE VISTA À EXEQUENTE, CONFORME REQUERIDO À FL. 454
-
16/01/2017 13:22
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 16.01.2017, REQUERENDO VISTA COM CARGA DOS AUTOS, PROT. 30.
-
21/11/2016 17:21
RECEBIDOS EM SECRETARIA - PFN
-
03/11/2016 11:49
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇÃO
-
01/09/2016 11:38
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
26/08/2016 10:38
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - 1 - Defiro o pedido de suspensão formulado pela exequente. 2 - Suspenda-se a execução por 01 (um) ano, a contar da data do protocolo da petição. 3 - Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se a exequente para que traga aos auto
-
17/08/2016 12:44
Conclusos para despacho
-
14/07/2016 08:41
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 13.07.2016, REQUERENDO A SUSPENSÃO DO FEITO POR 01 (UM) ANO, PROT.3628
-
14/07/2016 08:40
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO DA EXEQUENTE PROTOCOLADA EM 13.07.2016, REQUERENDO A SUSPENSÃO DO FEITO POR 01 (UM) ANO, PROT.3628
-
14/07/2016 08:39
RECEBIDOS EM SECRETARIA - PFN
-
15/06/2016 09:17
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇAO.
-
01/06/2016 16:12
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - VISTA À PFN.
-
18/05/2016 16:09
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - 1 - INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 29. 2 MANIFESTE-SE A EXEQUENTE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.21-26. 3 - INTIMEM-SE.
-
17/05/2016 12:05
Conclusos para despacho
-
06/04/2016 13:08
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇAO DA EXEQUENTE, APRESENTANDO INFORMAÇOES E REQUERENDO O QUE SEGUE. PROTOCOLADA EM 06/04/2016 (PROT. 1490).
-
06/04/2016 13:08
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇAO DA EXEQUENTE, APRESENTANDO INFORMAÇOES E REQUERENDO O QUE SEGUE. PROTOCOLADA EM 06/04/2016 (PROT. 1490).
-
06/04/2016 13:08
RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA PFN
-
02/03/2016 09:11
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - PARA MANIFESTAÇAO.
-
24/02/2016 10:51
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - VISTA À PFN.
-
03/02/2016 12:02
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/02/2016 11:35
MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO - JUNTADA DO MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA, AVALIAÇÃO/ARRESTO DE PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS - PARCIALMENTE CUMPRIDO.
-
09/12/2015 11:39
MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO - CERTIFICO QUE EXPEDI E ENCAMINHEI À CEMAN O MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA, AVALIAÇÃO/ARRESTO DE (A) PAULO AUGUSTO MEDEIROS DE MEDEIROS.
-
09/12/2015 11:39
MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
23/11/2015 16:16
MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
16/11/2015 16:15
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - cite-se
-
09/11/2015 15:54
Conclusos para despacho
-
18/09/2015 16:48
RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA DISTRIBUIÇÃO.
-
18/09/2015 15:15
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
18/09/2015 15:15
INICIAL AUTUADA
-
20/08/2015 14:52
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/08/2015
Ultima Atualização
26/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004344-66.2020.4.01.4001
Sociedade de Educacao Tiradentes LTDA
Francisca Maria da Conceicao Sousa
Advogado: Geanclecio dos Anjos Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/12/2022 12:09
Processo nº 1011143-58.2020.4.01.3700
Cassio Jose Batalha da Silva
Danielle Vieira Jansen
Advogado: Iana Paula Pereira de Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/03/2020 15:38
Processo nº 1004482-33.2020.4.01.4001
Ilma Soares Feliciano
Uniao Federal
Advogado: Geanclecio dos Anjos Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/12/2020 10:48
Processo nº 0013054-77.2019.4.01.3500
Conselho Reg dos Representantes Comercia...
Adalgiza Vono
Advogado: Mario Chaves Pugas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2019 12:33
Processo nº 1022749-83.2020.4.01.3700
Policia Federal No Estado do Maranhao (P...
Marcelo Lima de Farias
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/05/2020 13:20