TRF1 - 1005829-12.2021.4.01.3502
1ª instância - 2ª Anapolis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2022 10:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
29/08/2022 10:00
Juntada de Informação
-
14/05/2022 01:09
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 13/05/2022 23:59.
-
04/05/2022 14:37
Juntada de contrarrazões
-
19/04/2022 10:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/04/2022 10:56
Expedição de Outros documentos.
-
19/04/2022 10:56
Processo devolvido à Secretaria
-
19/04/2022 10:56
Cancelada a movimentação processual
-
19/04/2022 10:56
Juntada de ato ordinatório
-
17/03/2022 14:48
Processo devolvido à Secretaria
-
17/03/2022 14:48
Cancelada a movimentação processual
-
03/12/2021 12:06
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 02/12/2021 23:59.
-
26/11/2021 16:04
Decorrido prazo de ANNA CAROLINE DOS SANTOS MONTEIRO em 25/11/2021 23:59.
-
23/11/2021 17:58
Juntada de recurso inominado
-
10/11/2021 02:30
Publicado Sentença Tipo B em 10/11/2021.
-
10/11/2021 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2021
-
09/11/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1005829-12.2021.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANNA CAROLINE DOS SANTOS MONTEIRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: RENATO RODRIGUES CARVALHO - GO21414 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL S E N T E N Ç A I N T E G R A T I V A Trata-se de embargos de declaração opostos por ANNA CAROLINE DOS SANTOS MONTEIRO (ID. 718208475), ao argumento de que a sentença (ID. 704798493) apresenta omissão quanto à fundamentação, não levando em consideração a manifestação do ministro Luiz Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, que determinou a suspensão todos os processos em tramitação que discutem a correção das contas do FGTS.
Decido.
Razão não assiste ao embargante quando afirma ser omissa a sentença prolatada.
Cumpre ao juiz, ao fundamentar a sua decisão, apontar, de maneira motivada, os argumentos que o conduzem à solução jurídica encontrada à luz do convencimento alcançado.
Por outro lado, como é sabido, o julgador só é obrigado a enfrentar argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada, o que, deveras, foi realizado na fundamentação do decisum.
Sobre o tema, cito o seguinte precedente da 1ª Seção do STJ: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL.
AUSÊNCIA. (...) 2.
O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.
A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. (...) 5.
Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no MS 21.315/DF, Rel.
Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016) As pretensas “omissões” suscitadas pelo embargante, sejam elas de fato ou de direito, devem ser objeto de recurso apropriado, a ser julgado pela Turma Recursal competente para reapreciar as provas colacionadas aos autos e para dar nova palavra acerca do direito aplicável à espécie.
No caso vertente, é nítido o propósito de simples rediscussão da sentença, não se avistando autêntica “omissão” que desse azo aos presentes embargos declaratórios.
De fato, a rediscussão da causa, seja quanto ao seu substrato fático, seja quanto à melhor aplicação da lei, materializa pretensão que não se afina aos estreitos lindes do recurso aviado.
Deste modo, inexistem reparos a serem feitos na sentença (ID. 704798493).
Ex positis, CONHEÇO e REJEITO os embargos de declaração.
Ficam mantidos integralmente os demais termos da sentença.
Intimem-se.
Anápolis-GO, 8 de novembro de 2021.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
08/11/2021 18:34
Processo devolvido à Secretaria
-
08/11/2021 18:34
Juntada de Certidão
-
08/11/2021 18:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/11/2021 18:34
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/11/2021 18:34
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/11/2021 18:34
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
28/09/2021 10:41
Conclusos para julgamento
-
22/09/2021 00:50
Decorrido prazo de ANNA CAROLINE DOS SANTOS MONTEIRO em 21/09/2021 23:59.
-
03/09/2021 15:46
Juntada de embargos de declaração
-
27/08/2021 11:52
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2021 11:31
Processo devolvido à Secretaria
-
26/08/2021 11:31
Julgado improcedente o pedido
-
26/08/2021 11:14
Conclusos para julgamento
-
25/08/2021 19:21
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
-
25/08/2021 19:21
Juntada de Informação de Prevenção
-
24/08/2021 17:14
Recebido pelo Distribuidor
-
24/08/2021 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2021
Ultima Atualização
26/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005176-78.2019.4.01.3502
Conselho Regional de Fisioterapia e Tera...
Andressa Cintra de Almeida
Advogado: Livia Mariana Gomes da Silva Teixeira SA...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 23:04
Processo nº 0002940-32.2013.4.01.4101
Conselho Regional de Medicina Veterinari...
Leilonorte Leiloes do Norte S/C LTDA
Advogado: Filipe Caio Batista Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 11:12
Processo nº 1007989-84.2019.4.01.3500
Odilon Jorge das Neves
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Odilon Jorge das Neves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/10/2019 17:31
Processo nº 1000481-95.2021.4.01.3507
Uniao Federal
Ademar Luiz Costa Junior
Advogado: Diego Arthur Igarashi Sanchez
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/06/2022 16:22
Processo nº 1011792-43.2021.4.01.3100
Jose Enoilton Carneiro Leite
Justica Publica
Advogado: Alcir Oliveira da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/08/2021 12:09