07/08/2024 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT PROCESSO Nº: 1000287-06.2018.4.01.3603 CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113) POLO ATIVO: REQUERENTE: COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A POLO PASSIVO: REQUERIDO: JOSE HOLANDA CAMPELO, MIRDI NICHI, SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA, MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES, DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES, VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO, IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES, OSMAR NECHI, OSVALDO NECHI, FELICIO JOSE DOS SANTOS, ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS, ALTINO ONO MORAES, REGINA CELIA SIMOES DE MORAES INVENTARIANTE: OSCAR FERREIRA BRODA ATO ORDINATÓRIO INTIMAÇÃO das partes APELADA(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s) constituído(s), para ciência quanto à interposição de recurso, bem como para apresentarem contrarrazões ao recurso de apelação interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, §1º do CPC).

Este ato foi expedido com fundamento no inciso XIV do art. 93 da Constituição Federal, c/c § 4° do artigo 203 do Código de Processo Civil, no art. 132 do Provimento Geral n° 129/2016-COGER/TRF-1ª Região, e nos termos da Portaria n° 10276361/2020/1ª Vara.

Sinop, 6 de agosto de 2024. assinado eletronicamente
09/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT PROCESSO: 1000287-06.2018.4.01.3603 CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113) POLO ATIVO: COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO - SC12049 POLO PASSIVO:FELICIO JOSE DOS SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCELO SEGURA - MT4722/A e EFRAIM RODRIGUES GONCALVES - MT4156/O DECISÃO Cuida-se de embargos de declaração interpostos pelo Espólio de Oscar Hermínio Ferreira Filho visando sanar omissão e erro material na sentença proferida neste processo.

O embargante alega que a matéria enfrentada na sentença já tinha sido alcançada pela preclusão, razão pela qual não poderia o juiz decidir a respeito.

Alegou, ainda, que o juiz proferiu decisão surpresa, pois as partes não foram intimadas para se manifestar antes da sentença.

Após contrarrazões, vieram conclusos os autos.

Decido.

Primeiramente, verifico que os embargos são tempestivos.

Quanto ao mérito, o embargante não apontou verdadeira omissão, contradição ou obscuridade na sentença, tendo se limitado a expor sua irresignação alegando que deveria ter sido intimado antes do julgamento e que o juiz decidiu sobre matéria preclusa.

A parte embargante fundamenta os embargos declaratórios, na verdade, no que considera um equívoco de julgamento, fundamento que enseja a utilização de via recursal diversa da escolhida.

Isso porque se a parte discorda das razões de decidir utilizadas pelo magistrado, deve manifestar sua irresignação pelo recurso adequado e não buscar a rediscussão da matéria sob pretexto de contradição quanto a fatos que ela entende verdadeiros.

De todo modo, a presença dos espólios no processo trata-se de matéria que foi abordada ao longo do processo, com oportunidade para manifestação de todas as partes, razão pela qual não vinga a tese relativa à decisão surpresa.

Além disso, a sentença apenas esclarece a que título os espólios figuram na demanda e os reflexos jurídicos sobre o processo, o que não está sujeito à preclusão.

Diante do exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS, MAS LHES NEGO PROVIMENTO.

Intimem-se.

Sinop, datado eletronicamente.

Assinado eletronicamente ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal Substituto
25/05/2023 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, cep: 78.557-267, Sinop/MT PROCESSO Nº: 1000287-06.2018.4.01.3603 CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113) POLO ATIVO: REQUERENTE: COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A POLO PASSIVO: REQUERIDO: FELICIO JOSE DOS SANTOS, SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA, JOSE HOLANDA CAMPELO, VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO, OSVALDO NECHI, ALTINO ONO MORAES, DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES, OSMAR NECHI, MIRDI NICHI, REGINA CELIA SIMOES DE MORAES, IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES, MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES, ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS INVENTARIANTE: OSCAR FERREIRA BRODA DESPACHO / OFÍCIO-SEPOD N. 287-06/2023 Diante da conclusão e apresentação do laudo pericial, defiro o pedido formulado pelo perito judicial para liberação do valor remanescente dos honorários (valor total).

Dessa forma, efetue-se a transferência dos valores depositados na conta judicial n. 0854.005.86402072-9 (ID 516980429), para a conta bancária do perito judicial abaixo informado: Titular: EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO - CPF: *84.***.*45-91, Banco do Brasil, Agência: 1492-3 Conta: 8956-7.

CÓPIA DESTE DESPACHO SERVIRÁ COMO OFÍCIO DESTINADO AO(À) GERENTE DA CAIXA ECONÔMICA NESTA CIDADE, devendo ser instruído com os documentos necessários.

Intimem-se as partes para ciência quanto à oposição de Embargos de Declaração, bem como para apresentar contrarrazões ao referido recurso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Sinop/MT, datado e assinado eletronicamente.

ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal Substituto
31/03/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1000287-06.2018.4.01.3603 CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113) POLO ATIVO: COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO - SC12049 POLO PASSIVO:FELICIO JOSE DOS SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: EFRAIM RODRIGUES GONCALVES - MT4156/O e MARCELO SEGURA - MT4722/A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Cuida-se de ação de desapropriação ajuizada pela COMPANHIA ENERGÉTICA SINOP S/A contra Felício José dos Santos, Sandra Maria da Silva Oliveira, José Holanda Campelo, Valentina Aparecida Trevisan Campelo, Osvaldo Nechi, Altino Ono Moraes, Debora Jesus Gonçalves Cardnes Moraes, Osmar Nechi, Mirdi Nechi, Regina Célia Simões de Moraes, Ivo Fabricio Simões de Moraes, Mateus Eugênio Simões de Moraes e Espólio de Oscar Hermínio Ferreira Filho e Outros, visando à desapropriação de uma área de 39.438,00 m², parte de um todo maior registrado de 2.533.396,00 m², localizados no município de Sinop/MT, objeto da matrícula n. 1.763, livro 02, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Sinop/MT.

A imissão na posse foi deferida por meio da decisão ID 5209867.

Depósito do valor da terra nua efetuado no evento 5230846.

Edital para conhecimento de terceiros expedido no ID 5620619.

Os espólios de Oscar Herminio Ferreira Filho e Maria Amélia Ferreira manifestaram interesse em ingressar na lide alegando a existência de ação reivindicatória relativa ao imóvel (ID 6087591).

Na petição ID 12860534 a expropriante requereu a emenda a inicial para retificar a descrição da área expropriada.

Citados, os réus Osvaldo, Altino, Débora, Osmar, Mirdi, Regina, Ivo e Mateus, apresentaram contestação (ID 38879959).

A expropriante apresentou réplica na petição ID 45286073.

Na decisão ID 53481999 foi decretada a revelia dos réus José Felício, Sandra Maria, José Holanda e Valentina, momento em que também foram deferidas a inclusão dos espólios no polo passivo e a prova pericial.

O perito nomeado apresentou proposta de honorários (ID 76498068), da as partes impugnaram.

Na decisão ID 260662882 os honorários periciais foram fixados pelo Juízo.

O laudo pericial foi apresentado no ID 1530652372. É o relatório.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Compulsando os autos, verifiquei que está pendente de análise o pedido de homologação do acordo extrajudicial noticiado pela parte autora na petição inicial, situação que tem gerado desdobramentos desnecessários e equivocados neste processo.

Os expropriados ocupantes do imóvel e a parte autora firmaram acordo extrajudicial, por meio de escritura pública (ID 5078405), no qual os expropriados concordaram expressamente com a oferta da indenização pelas benfeitorias e terra nua, de acordo com a cláusula terceira.

Assentiram, igualmente, com que o preço da terra nua fosse depositado em juízo, em vista da notícia de possível dúvida de domínio em relação ao imóvel expropriado.

A cláusula sétima do contrato reforça os limites do acordo firmado na medida em que os expropriados expressamente reconheceram que, no preço total da escritura pública, está compreendido o ressarcimento de todo e qualquer direito inerente ao imóvel desapropriado, “incluindo, sem a isto se limitar, a terra nua propriamente dita, casa de moradia, coberturas, barracões, edículas, cercas, cochos e demais acessões, benfeitorias reprodutivas e não- reprodutivas inerentes à propriedade, bem como todo manto florestal eventualmente existente, seja qual for a espécie ou a natureza das essências e/ou árvores que o compõe, ainda que passíveis de aproveitamento e/ou destinação comercial ou industrial, de pastagens naturais ou artificiais, vegetações diversas, enfim, todos e quaisquer bens e/ou direitos direta ou indiretamente vinculados à propriedade como um todo, inclusive eventuais plantações e fontes de águas nele existentes, desde já reconhecendo e declarando a OUTORGANTE EXPROPRIADA que nada mais tem a reclamar, seja a que título for, quer indenização por danos emergentes, lucros cessantes, danos morais etc., motivo pelo qual expressamente, mediante o pagamento do preço pactuado neste instrumento, dá plena, rasa, geral e irretratável e irrevogável quitação à OUTORGANTE EXPROPRIANTE”.

Trata-se de manifestação livre de vontade de pessoas juridicamente capazes na esfera civil, as quais transigiram extrajudicialmente sobre direitos patrimoniais de natureza disponível, cumprindo os requisitos dos artigos 104 do Código Civil.

Somado a isso, nos termos do artigo 849 do Código Civil, “A transação só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa” e, no caso vertente, não há qualquer discussão a respeito da existência de tais vícios de vontade, assim como também já transcorreram mais de quatro anos da data da realização do acordo sem que as partes tenham noticiado o ajuizamento de ação anulatória do contrato perante o juízo competente para discutir eventual nulidade, razão pela qual está superado até mesmo o prazo decadencial previsto no artigo 178, inciso II, do Código Civil.

Saliente-se, no ponto, que eventual alegação de que o preço transacionado não corresponde à justa indenização representaria, em verdade, mero arrependimento, não se enquadrando nas hipóteses qualificáveis como o vício de vontade previstas no artigo 849 do Código Civil.

Logo, a autocomposição firmada é ato jurídico perfeito, sendo plenamente válida e vinculante, em razão do princípio da força obrigatória dos contratos que norteia o Direito Civil, consectário da autonomia da vontade.

Destaque-se que o acordo já tem plena validade e força vinculativa antes mesmo da homologação judicial, pois firmado por escritura pública, cumprindo, assim, a maior exigência estabelecida no artigo 842 do Código Civil, segundo o qual: “A transação far-se-á por escritura pública, nas obrigações em que a lei o exige, ou por instrumento particular, nas em que ela o admite; se recair sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz”.

E, ainda que não houvesse sido firmado por escritura pública, é da jurisprudência o entendimento de que a transação, mesmo antes de ser homologada pelo juízo, é plenamente vinculante, não sendo admitido o arrependimento ou rescisão unilateral.

Nesse sentido: PROCESSO CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO.

PERDA DO OBJETO.

ARREPENDIMENTO UNILATERAL, ANTES DA HOMOLOGAÇÃO PELO JUDICIÁRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL.

MULTA.

ARTIGO 1.021, § 4º, DO CPC/2015.

CABIMENTO. 1.

As razões do agravo interno não enfrentam adequadamente o fundamento da decisão agravada. 2. "É pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de que, em regra, é descabido o arrependimento e a rescisão unilateral da transação, ainda que antes da homologação judicial.

Precedentes" (AgInt no REsp 1926701/MG, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 20/9/2021, DJe 15/10/2021). 3.

Sendo manifestamente inadmissível o agravo interno, impõe-se a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4°, do novo Código de Processo Civil. 4.

Agravo interno a que se nega provimento, com imposição de multa. (AgInt no AREsp n. 1.952.184/SC, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 22/8/2022, DJe de 25/8/2022).

Logo, a decisão judicial homologatória não é condicionante da eficácia e validade do contrato, o qual já possui tais atributos desde seu nascedouro, conforme explicado, não sendo possível rediscussão sobre o preço da indenização no bojo deste processo. É fato,

por outro lado, que os espólios de Oscar Herminio Ferreira Filho e Maria Amelia Ferreira pediram intervenção no feito sob o argumento de que seriam os verdadeiros titulares do imóvel expropriado.

Naquela ocasião, manifestaram discordância com o valor da indenização.

A homologação tardia do acordo extrajudicial seguida da manifestação dos espólios acabou por gerar equívocos na condução do processo resultando na abertura errônea da instrução processual. É certo que processo está se enveredando para uma situação proibida pelas normas processuais, na medida em que resultará em uma sentença condicional caso tratada de modo diferente a relação jurídica entre expropriante e expropriados e expropriante e espólios interventores no processo.

Com efeito, aceitar o valor fixado na perícia judicial no caso em que já firmado acordo extrajudicial em valor diverso é o mesmo que aceitar uma sentença condenatória condicional que determinará que o valor da indenização será X, caso eventualmente seja confirmado na Justiça Estadual que os expropriados são os verdadeiros titulares do imóvel, mas será Y, caso os espólios é que sejam declarados titulares.

Ora, o provimento judicial há de ser certo para ser válido, conforme disposição do artigo 492, parágrafo único do CPC, o que significa dizer que se deve firmar um preceito, deve-se estabelecer uma certeza sobre o direito controvertido, ainda que sobre esse direito reconhecido judicialmente pese uma condição, como nos casos em que o juiz decide alguma questão referente a relação jurídica condicional.

Veja-se que no caso de relação jurídica condicional não se profere uma sentença condicional.

A decisão firma uma certeza da mesma forma, reconhecendo algum direito relativo a essa relação jurídica sujeita a termo ou ao implemento de uma condição no sentido legal.

Dado que a desapropriação tem como objetivo primordial, além de transferir a propriedade, firmar uma certeza sobre o valor da indenização, não pode o juiz se afastar da obrigação de dizer exatamente qual o preço justo, por expressa previsão do artigo 27 do Decreto-lei 3365/41, segundo o qual o juiz “deverá atender”, ou seja, deverá obrigatoriamente definir o preço exato da indenização.

Desse modo, não é possível proferir uma sentença com mais de um valor variável conforme se implemente no futuro o evento A ou B, de natureza incerta a propósito, pois não se sabe quem sairá vencedor na ação reivindicatória que tramita na Justiça Estadual.

A própria certeza exigida para o dispositivo da sentença de desapropriação estaria submetida a uma condição futura e incerta, não se tratando apenas de impor uma condição de eficácia, mas de validade do provimento.

A conclusão a que se chega, diante dessas considerações, é que o julgamento desta ação admite apenas um resultado, não sendo permitido fixar dois valores de indenização sobre a mesma área expropriada, circunstância que me faz rever o posicionamento adotado neste processo até o momento e que permitiu o prosseguimento do feito que já deveria ter sido extinto. É que resultado que deve ser dado a este processo é a homologação do acordo já firmado e a extinção do feito com a transferência da propriedade para a expropriante, não sendo possível rediscussões sobre eventuais diferenças no bojo desta ação de natureza real, seja pelos expropriados seja pelos espólios.

Cabe esclarecer que, embora tenha inicialmente admitido a inclusão dos espólios na demanda, a que título for, a classificação jurídica correta da condição em que figuram no processo é de assistentes litisconsorciais, pois chegaram posteriormente ao início de tramitação do processo para requerer seu ingresso ao lado dos expropriados sob a alegação de titularidade do direito controvertido.

De acordo com Fredie Didier Jr., a assistência, seja simples ou litisconsorcial, é uma modalidade de intervenção de terceiro “ad coadjuvandum”, por meio da qual um terceiro ingressa voluntariamente em processo no qual não é parte para ser litisconsorte de uma das partes ou para prestar-lhe auxílio (DIDIER JR.

Fredie.

Curso de Direito Processual Civil – Volume 1 – Introdução ao Direito Processual Civil, Parte Geral e Processo de Conhecimento. 25ª Ed.

São Paulo: Editora Juspodivm, 2023, pág. 630).

O que diferencia uma assistência de outra não é a forma de ingresso, que ocorre sempre de forma voluntária em processo alheio em curso.

A diferença básica é que, na assistência simples, o terceiro que ingressa no processo em curso possui uma relação jurídica paralela que pode ser afetada pela relação jurídica discutida no processo, mas com ela não se confunde; ao passo que o assistente litisconsorcial possui ligação direta com a relação jurídica principal (NEVES, Daniel Amorim Assumpção.

Manual de Direito Processual Civil – Volume único. 8ª Ed. – Salvador: Rd.

JusPodivm, 2016, pág. 275-277).

Logo, a entrada dos espólios no processo classifica-se como intervenção de terceiro na modalidade de assistência litisconsorcial, pois alegam ter ligação direta com a relação jurídica discutida nos autos.

Partindo dessa premissa, é imperioso concluir que os espólios, ao intervirem em demanda alheia em curso, assumem o processo no estado em que se encontre, nos termos do artigo 119, parágrafo único, do CPC, regra prevista nas disposições comuns aplicáveis às duas formas de assistência, simples e litisconsorcial.

Fredie Didier Jr. se posiciona no mesmo sentido ao ensinar, quanto às regras gerais comuns à assistência, que o assistente pode ingressar no processo a qualquer tempo e grau de jurisdição, mas assume o feito na condição em que se encontre (DIDIER JR.

Fredie.

Curso de Direito Processual Civil – Volume 1 – Introdução ao Direito Processual Civil, Parte Geral e Processo de Conhecimento. 25ª Ed.

São Paulo: Editora Juspodivm, 2023, pág. 630).

E o estado encontrado pelos espólios ao ingressarem na lide era de ausência de qualquer discussão sobre o valor da indenização, o qual já se encontrava definido e incontrovertido a partir do acordo extrajudicial juntado à petição inicial.

Já não havia mais lide quanto ao valor da indenização.

Com efeito, o acordo, conforme dito acima, já possuía plena eficácia e validade desde seu nascedouro, de modo que a presente sentença homologatória tem natureza meramente declaratória de um fato já materializado no processo, razão pela qual se pode afirmar que, no momento do pedido de intervenção feito pelos espólios, o acordo sobre o valor da indenização já se encontrava plenamente consolidado e vinculante, sem possibilidade de alteração por disposição das partes ou de terceiros intervenientes.

Diante dessa perspectiva, eventual discordância dos assistentes litisconsorciais com o resultado já consolidado no processo não pode ser veiculado no bojo da própria ação de desapropriação, cuja finalidade já havia sido esgotado com a existência do acordo extrajudicial, faltando apenas sua homologação e concretização da transferência da propriedade para a expropriante, conforme estipulações do Decreto 3.365/41.

As diferenças a que os espólios ainda julgam ter direito para além do acordo extrajudicial não mais estão dentro do âmbito da ação de desapropriação, devendo manejarem ação autônoma contra a CES, vez que a presente ação de direito real não mais comporta discussão nesses termos.

Eventual ação, a propósito, não seria sequer da competência da Justiça Federal, visto que diria respeito a relação jurídica entre particulares sem reflexo na concessão de exploração de usina hidrelétrica, sem interesse jurídico da União, portanto, afastando-se as hipóteses do artigo 109 da Constituição Federal.

Diante das considerações acima, mostra-se imperiosa a homologação judicial do acordo extrajudicial, resultando, assim, no julgamento definitivo do processo, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do CPC.

Tal medida também está autorizada pela norma especial aplicável ao caso (artigo 22 do Decreto-Lei 3.365/41), segundo a qual “havendo concordância sobre o preço, o juiz o homologará por sentença”.

Relevante destacar, por fim, que, ainda que homologado o acordo extrajudicial, o levantamento de valores fica condicionado à definição da dúvida de domínio já submetida ao juízo competente, em vista do disposto no artigo 34, parágrafo único, do Decreto-Lei 3.365/41.

Podem as partes interessadas, no entanto, chegar a um acordo quanto a este ponto seja na Justiça Estadual quanto à titularidade do imóvel ou perante o presente juízo especificamente quanto à destinação dos valores depositados na ação de desapropriação sem reflexos sobre a ação reivindicatória, caso em que será deliberada a liberação de valores oportunamente. 3.

DISPOSITIVO Diante do exposto, homologo o acordo extrajudicial firmado neste processo e determino a transferência do imóvel desapropriado para a parte autora, resolvendo o mérito nos termos do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, valendo como valor indenizatório pela desapropriação as importâncias fixadas no acordo.

Fica obstado o levantamento de depósito pelos expropriados ou pelos espólios até segunda ordem, por força do artigo 34, parágrafo único, do Decreto-Lei 3.365/41.

Caso as partes entrem em acordo sobre a destinação do montante, façam-se conclusos os autos.

Determino que seja expedido ofício ao CRI competente, a fim de que o tabelião registre a propriedade da área expropriada em nome da expropriante, independentemente do recolhimento de ITBI.

Encaminhe-se ao cartório cópia desta sentença, da matrícula anterior, do memorial descritivo do imóvel e da área objeto desta ação e demais documentos que se façam necessários para a correta individualização e transferência a área desapropriada.

Deixo de condenar as partes ao pagamento das custas finais, com fulcro no artigo 90, § 3º, do CPC/2015.

Sem honorários advocatícios, por efeito do acordo firmado.

Publique-se.

Intimem-se.

Sinop, datado eletronicamente.

Assinado eletronicamente ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal Substituto
07/02/2023 18:50

Decorrido prazo de IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:50

Decorrido prazo de MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de OSMAR NECHI em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de ALTINO ONO MORAES em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de OSVALDO NECHI em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de REGINA CELIA SIMOES DE MORAES em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:31

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 06/02/2023 23:59.
07/02/2023 18:07

Decorrido prazo de ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS em 06/02/2023 23:59.
01/02/2023 01:03

Decorrido prazo de JOSE HOLANDA CAMPELO em 31/01/2023 23:59.
01/02/2023 01:03

Decorrido prazo de VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO em 31/01/2023 23:59.
01/02/2023 01:03

Decorrido prazo de SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA em 31/01/2023 23:59.
31/01/2023 03:15

Decorrido prazo de COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A em 30/01/2023 23:59.
24/01/2023 13:52

Publicado Despacho em 24/01/2023.
24/01/2023 13:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2023
23/01/2023 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, cep: 78.557-267, Sinop/MT PROCESSO Nº: 1000287-06.2018.4.01.3603 CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113) POLO ATIVO: REQUERENTE: COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A Advogado do(a) REQUERENTE: ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO - SC12049 POLO PASSIVO: REQUERIDO: FELICIO JOSE DOS SANTOS, SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA, JOSE HOLANDA CAMPELO, VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO, OSVALDO NECHI, ALTINO ONO MORAES, DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES, OSMAR NECHI, MIRDI NICHI, REGINA CELIA SIMOES DE MORAES, IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES, MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES, ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS INVENTARIANTE: OSCAR FERREIRA BRODA Advogado do(a) REQUERIDO: MARCELO SEGURA - MT4722/A Advogado do(a) INVENTARIANTE: EFRAIM RODRIGUES GONCALVES - MT4156/O Advogados do(a) REQUERIDO: EFRAIM RODRIGUES GONCALVES - MT4156/O, DESPACHO Tendo em vista o decurso do prazo requerido por meio do Id 1345515788, intime-se o perito judicial para juntar o laudo pericial aos autos, no prazo de 5 dias.

Sinop/MT, datado e assinado eletronicamente.

ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal Substituto
20/01/2023 19:55

Processo devolvido à Secretaria
20/01/2023 19:55

Juntada de Certidão
20/01/2023 19:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/01/2023 19:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
20/01/2023 19:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
20/01/2023 19:55

Proferido despacho de mero expediente
20/01/2023 19:09

Conclusos para despacho
05/10/2022 00:54

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:54

Decorrido prazo de REGINA CELIA SIMOES DE MORAES em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:54

Decorrido prazo de MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:54

Decorrido prazo de DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:54

Decorrido prazo de IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:53

Decorrido prazo de ALTINO ONO MORAES em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:53

Decorrido prazo de OSVALDO NECHI em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:53

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 04/10/2022 23:59.
05/10/2022 00:10

Decorrido prazo de OSMAR NECHI em 04/10/2022 23:59.
04/10/2022 23:27

Juntada de petição intercorrente
04/10/2022 02:26

Decorrido prazo de ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS em 03/10/2022 23:59.
22/09/2022 14:32

Juntada de petição intercorrente
17/09/2022 20:58

Processo devolvido à Secretaria
17/09/2022 20:58

Juntada de Certidão
17/09/2022 20:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/09/2022 20:58

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2022 13:08

Conclusos para despacho
25/07/2022 23:13

Juntada de petição intercorrente
23/06/2022 18:35

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2022 18:35

Juntada de Certidão
23/06/2022 18:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/06/2022 18:35

Proferido despacho de mero expediente
23/06/2022 17:26

Conclusos para despacho
18/05/2022 11:44

Juntada de petição intercorrente
20/04/2022 01:18

Decorrido prazo de COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A em 19/04/2022 23:59.
21/02/2022 15:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/02/2022 15:52

Expedição de Outros documentos.
21/02/2022 13:55

Juntada de e-mail
14/02/2022 15:13

Juntada de Certidão
08/02/2022 03:37

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 07/02/2022 23:59.
07/02/2022 19:22

Juntada de e-mail
06/02/2022 11:15

Expedição de Outros documentos.
04/02/2022 10:09

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:09

Decorrido prazo de DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:09

Decorrido prazo de OSVALDO NECHI em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:08

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:08

Decorrido prazo de MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:08

Decorrido prazo de ALTINO ONO MORAES em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:08

Decorrido prazo de REGINA CELIA SIMOES DE MORAES em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:07

Decorrido prazo de OSMAR NECHI em 03/02/2022 23:59.
04/02/2022 10:07

Decorrido prazo de IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES em 03/02/2022 23:59.
03/02/2022 03:46

Decorrido prazo de OSVALDO NECHI em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:46

Decorrido prazo de OSMAR NECHI em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:46

Decorrido prazo de IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:46

Decorrido prazo de REGINA CELIA SIMOES DE MORAES em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:46

Decorrido prazo de ALTINO ONO MORAES em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:45

Decorrido prazo de DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:45

Decorrido prazo de MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:45

Decorrido prazo de ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:44

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:36

Decorrido prazo de ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS em 31/01/2022 23:59.
03/02/2022 03:20

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 28/01/2022 23:59.
01/02/2022 15:51

Juntada de manifestação
31/01/2022 10:27

Decorrido prazo de JOSE HOLANDA CAMPELO em 28/01/2022 23:59.
31/01/2022 10:27

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 28/01/2022 23:59.
31/01/2022 10:27

Decorrido prazo de SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA em 28/01/2022 23:59.
31/01/2022 10:27

Decorrido prazo de VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO em 28/01/2022 23:59.
31/01/2022 10:00

Decorrido prazo de SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA em 28/01/2022 23:59.
31/01/2022 10:00

Decorrido prazo de JOSE HOLANDA CAMPELO em 28/01/2022 23:59.
31/01/2022 10:00

Decorrido prazo de VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO em 28/01/2022 23:59.
29/01/2022 14:21

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 27/01/2022 23:59.
29/01/2022 13:43

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 27/01/2022 23:59.
23/01/2022 18:59

Publicado Ato ordinatório em 21/01/2022.
23/01/2022 18:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2022
23/01/2022 18:19

Publicado Decisão em 21/01/2022.
23/01/2022 18:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2022
18/01/2022 11:33

Juntada de manifestação
18/01/2022 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT PROCESSO Nº: 1000287-06.2018.4.01.3603 CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113) POLO ATIVO: REQUERENTE: COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A POLO PASSIVO: REQUERIDO: FELICIO JOSE DOS SANTOS, SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA, JOSE HOLANDA CAMPELO, VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO, OSVALDO NECHI, ALTINO ONO MORAES, DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES, OSMAR NECHI, MIRDI NICHI, REGINA CELIA SIMOES DE MORAES, IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES, MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES, ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS INVENTARIANTE: OSCAR FERREIRA BRODA ATO ORDINATÓRIO INTIMAÇÃO da(s) PARTES, na pessoa de seu(s) advogado(s) constituído(s), para ciência acerca da designação da data de 14 de fevereiro de 2022, às 14h00, para início dos trabalhos periciais, na sede do Juízo Federal da Subseção de Sinop/MT, sito à Av.

Alexandre Ferronato, 2.082, Bairro Cidade Jardim, Sinop/MT, ficando as partes responsáveis pelo comparecimento do(s) assistente(s) técnico(s) eventualmente indicado(s).

Este ato foi expedido com fundamento no inciso XIV do art. 93 da Constituição Federal, c/c § 4° do artigo 203 do Código de Processo Civil, no art. 132 do Provimento Geral n° 129/2016-COGER/TRF-1ª Região, e nos termos da Portaria n° 10276361/2020/1ª Vara.

Sinop, 17 de janeiro de 2022. assinado eletronicamente
17/01/2022 10:45

Juntada de Certidão
17/01/2022 10:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/01/2022 10:45

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/01/2022 10:45

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/01/2022 10:45

Ato ordinatório praticado
14/01/2022 18:27

Processo devolvido à Secretaria
14/01/2022 18:27

Juntada de Certidão
14/01/2022 18:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/01/2022 18:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2022 18:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2022 18:27

Outras Decisões
14/01/2022 10:52

Conclusos para decisão
25/10/2021 15:24

Juntada de Certidão
02/10/2021 00:52

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 01/10/2021 23:59.
25/09/2021 11:43

Juntada de petição intercorrente
01/09/2021 13:00

Expedição de Comunicação via sistema.
01/09/2021 12:59

Ato ordinatório praticado
26/04/2021 16:13

Juntada de manifestação
09/04/2021 10:16

Juntada de manifestação
28/03/2021 20:28

Expedição de Outros documentos.
28/03/2021 20:27

Ato ordinatório praticado
07/03/2021 11:37

Juntada de Certidão
13/11/2020 13:23

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 12/11/2020 23:59:59.
09/11/2020 11:21

Juntada de petição intercorrente
26/10/2020 23:03

Expedição de Comunicação via sistema.
19/10/2020 18:30

Outras Decisões
22/09/2020 10:54

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 21/09/2020 23:59:59.
27/08/2020 11:17

Conclusos para decisão
26/08/2020 16:40

Juntada de petição intercorrente
04/08/2020 15:27

Expedição de Comunicação via sistema.
03/08/2020 17:18

Outras Decisões
15/06/2020 18:52

Conclusos para decisão
29/01/2020 19:18

Juntada de petição intercorrente
25/01/2020 13:29

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 24/01/2020 23:59:59.
16/12/2019 14:50

Expedição de Comunicação via sistema.
16/12/2019 14:47

Ato ordinatório praticado
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO E OUTROS em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de ALTINO ONO MORAES em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de REGINA CELIA SIMOES DE MORAES em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de OSVALDO NECHI em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de OSMAR NECHI em 25/10/2019 23:59:59.
26/10/2019 05:04

Decorrido prazo de DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES em 25/10/2019 23:59:59.
18/10/2019 17:21

Juntada de manifestação
08/10/2019 19:00

Expedição de Comunicação via sistema.
08/10/2019 19:00

Expedição de Comunicação via sistema.
08/10/2019 19:00

Expedição de Comunicação via sistema.
08/10/2019 18:57

Ato ordinatório praticado
26/08/2019 18:27

Decorrido prazo de VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO em 05/06/2019 23:59:59.
26/08/2019 18:27

Decorrido prazo de SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA em 05/06/2019 23:59:59.
26/08/2019 18:27

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 05/06/2019 23:59:59.
26/08/2019 18:27

Decorrido prazo de JOSE HOLANDA CAMPELO em 05/06/2019 23:59:59.
25/08/2019 12:17

Decorrido prazo de EXPEDITO ANACLETO WEBER STEFFANELLO em 19/08/2019 23:59:59.
09/08/2019 17:21

Juntada de petição intercorrente
02/08/2019 17:37

Juntada de Certidão
02/08/2019 17:26

Expedição de Comunicação via sistema.
15/07/2019 03:03

Decorrido prazo de MATEUS EUGENIO SIMOES DE MORAES em 17/06/2019 23:59:59.
15/07/2019 03:03

Decorrido prazo de REGINA CELIA SIMOES DE MORAES em 17/06/2019 23:59:59.
15/07/2019 03:02

Decorrido prazo de IVO FABRICIO SIMOES DE MORAES em 17/06/2019 23:59:59.
15/07/2019 03:02

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 17/06/2019 23:59:59.
15/07/2019 03:02

Decorrido prazo de OSMAR NECHI em 17/06/2019 23:59:59.
08/07/2019 13:52

Decorrido prazo de ALTINO ONO MORAES em 17/06/2019 23:59:59.
08/07/2019 13:52

Decorrido prazo de DEBORAH JESUS GONCALVES CARDNES MORAES em 17/06/2019 23:59:59.
08/07/2019 13:51

Decorrido prazo de OSVALDO NECHI em 17/06/2019 23:59:59.
21/06/2019 02:21

Decorrido prazo de COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A em 17/06/2019 23:59:59.
24/05/2019 17:11

Juntada de manifestação
20/05/2019 16:38

Juntada de manifestação
17/05/2019 17:36

Juntada de manifestação
14/05/2019 19:47

Expedição de Publicação e-DJF1.
14/05/2019 19:47

Expedição de Publicação e-DJF1.
14/05/2019 19:47

Expedição de Publicação e-DJF1.
14/05/2019 19:47

Expedição de Publicação e-DJF1.
14/05/2019 19:47

Expedição de Publicação e-DJF1.
14/05/2019 19:47

Expedição de Comunicação via sistema.
14/05/2019 19:47

Expedição de Comunicação via sistema.
14/05/2019 19:47

Expedição de Comunicação via sistema.
13/05/2019 15:29

Outras Decisões
06/05/2019 16:48

Conclusos para decisão
04/04/2019 17:08

Juntada de réplica
31/03/2019 12:05

Decorrido prazo de COMPANHIA ENERGETICA SINOP S/A em 25/03/2019 23:59:59.
08/03/2019 15:58

Expedição de Comunicação via sistema.
08/03/2019 15:55

Ato ordinatório praticado
08/03/2019 13:58

Juntada de contestação
25/01/2019 00:53

Decorrido prazo de MIRDI NICHI em 24/01/2019 23:59:59.
04/12/2018 15:52

Juntada de informação
02/10/2018 19:25

Expedição de Carta precatória.
20/09/2018 16:16

Juntada de aditamento à inicial
11/09/2018 13:20

Expedição de Carta precatória.
29/08/2018 15:13

Expedição de Comunicação via sistema.
29/08/2018 15:06

Ato ordinatório praticado
26/07/2018 11:58

Juntada de Certidão
19/07/2018 05:45

Decorrido prazo de SANDRA MARIA DA SILVA OLIVEIRA em 12/06/2018 23:59:59.
19/07/2018 05:45

Decorrido prazo de FELICIO JOSE DOS SANTOS em 12/06/2018 23:59:59.
19/07/2018 05:02

Decorrido prazo de VALENTINA APARECIDA TREVISAN CAMPELO em 12/06/2018 23:59:59.
19/07/2018 05:02

Decorrido prazo de JOSE HOLANDA CAMPELO em 12/06/2018 23:59:59.
06/06/2018 18:23

Juntada de contestação
01/06/2018 20:06

Mandado devolvido sem cumprimento
01/06/2018 19:53

Mandado devolvido cumprido
01/06/2018 19:53

Mandado devolvido cumprido
01/06/2018 19:47

Mandado devolvido cumprido
01/06/2018 19:47

Mandado devolvido cumprido
01/06/2018 19:43

Mandado devolvido cumprido
23/05/2018 13:31

Juntada de manifestação
09/05/2018 19:29

Juntada de Certidão
09/05/2018 19:27

Expedição de Publicação e-DJF1.
09/05/2018 19:22

Expedição de Carta precatória.
07/05/2018 19:28

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
07/05/2018 19:28

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
07/05/2018 19:28

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
05/05/2018 16:55

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
04/05/2018 19:08

Expedição de Edital.
04/05/2018 19:07

Expedição de Carta precatória.
04/05/2018 15:16

Expedição de Mandado.
04/05/2018 15:16

Expedição de Mandado.
04/05/2018 15:16

Expedição de Mandado.
04/05/2018 15:16

Expedição de Mandado.
09/04/2018 17:05

Juntada de manifestação
06/04/2018 18:46

Concedida a Medida Liminar
03/04/2018 14:06

Conclusos para decisão
02/04/2018 14:35

Remetidos os Autos da Distribuição a 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT
02/04/2018 14:35

Juntada de Informação de Prevenção.
27/03/2018 17:36

Recebido pelo Distribuidor
27/03/2018 17:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/03/2018

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Embargos de declaração • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Embargos de declaração • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Embargos de declaração • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Embargos de declaração • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015037-69.2014.4.01.3700

Sindicato dos Servidores Publicos Federa...

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Felipe Jose Nunes Rocha

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/03/2025 11:44

Exibir Processo

Processo nº 1006523-57.2020.4.01.3100

Ministerio Publico Federal - Mpf

A Apurar

Advogado: Elias Reis da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/09/2020 16:16

Exibir Processo

Processo nº 1006523-57.2020.4.01.3100

Procuradoria da Republica Nos Estados e ...

Eliezer Balarotte

Advogado: Elias Reis da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/04/2024 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0003316-96.2009.4.01.3700

Instituto Nacional de Colonizacao e Refo...

Pedro Lopes Brito

Advogado: Ana Claudia Montenegro Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2009 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0001925-85.2018.4.01.3314

Conselho Regional Tecnicos em Radiologia...

Moises Menezes dos Santos

Advogado: Lorena Osorio da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2020 07:00

Exibir Processo