18/04/2024 10:51

Arquivado Definitivamente
16/04/2024 20:28

Recebidos os autos
16/04/2024 20:28

Juntada de intimação de pauta
10/11/2023 17:37

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
19/10/2023 16:07

Juntada de Informação
05/10/2023 00:15

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/10/2023 23:59.
18/09/2023 17:35

Juntada de Certidão
18/09/2023 17:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/09/2023 17:35

Ato ordinatório praticado
03/06/2023 00:50

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/06/2023 23:59.
27/05/2023 00:56

Decorrido prazo de ADENILSON FERREIRA DE CAMPOS em 26/05/2023 23:59.
26/05/2023 09:11

Juntada de recurso inominado
12/05/2023 01:11

Publicado Sentença Tipo A em 12/05/2023.
12/05/2023 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2023
11/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008476-77.2021.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ADENILSON FERREIRA DE CAMPOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: DOGIMAR GOMES DOS SANTOS - GO17792 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença), ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores atrasados desde a data de entrada do requerimento administrativo (NB: 635.092.928-8 — DER: 18/05/2021 — id: 852079087).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Assim, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial — id: 1357067271) chegou à conclusão de que a autora é portadora de “transtorno de ansiedade generalizada e transtorno obsessivo compulsivo.

CID: F41 e F42, respectivamente” (quesito “1”).

Sobre a data estimada do início da doença ou lesão, a perita esclarece: “algum momento em 2015” (quesito “2”).

A perita afirma que a lesão/doença de que o periciando é portador não o torna incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual (quesito “3”).

Sobre as limitações funcionais, a perita expõe que “autor tem dificuldades de socialização” (quesito “4”).

A parte autora não está incapacitada (quesitos “5” e “6”).

Em período anterior à realização da perícia, não existiu incapacidade para o trabalho (quesito “7”).

Houve progressão, agravamento ou desdobramento da doença ou lesão.

A perita justifica: “já desdobrou em brigas na rua, segundo o seu próprio relato”.

Há possibilidade de reabilitação profissional para outra atividade (quesito “9”).

O periciando não está acometido com nenhuma das doenças dispostas no art. 151 da Lei n° 8213/91 (quesito “10”).

A lesão é decorrente de doença de natureza não ocupacional (quesitos “11” e “12”).

O quesito “13” foi assinalado como prejudicado Conclui-se que não foi constatada incapacidade laborativa.

Portanto, não estão preenchidos os requisitos legais para quaisquer dos benefícios pleiteados, eis que é exigível incapacidade laboral na data de entrada do requerimento, não constatada in casu.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, GO, 10 de maio de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
10/05/2023 18:44

Processo devolvido à Secretaria
10/05/2023 18:44

Juntada de Certidão
10/05/2023 18:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/05/2023 18:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/05/2023 18:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/05/2023 18:44

Julgado improcedente o pedido
08/05/2023 18:13

Conclusos para julgamento
22/11/2022 18:25

Juntada de contestação
27/10/2022 11:49

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/10/2022 11:49

Expedição de Outros documentos.
26/10/2022 14:49

Perícia agendada
13/10/2022 19:54

Juntada de laudo pericial
23/07/2022 01:21

Decorrido prazo de ADENILSON FERREIRA DE CAMPOS em 22/07/2022 23:59.
14/07/2022 11:23

Juntada de Certidão
14/07/2022 11:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/07/2022 11:23

Ato ordinatório praticado
27/05/2022 08:24

Decorrido prazo de ADENILSON FERREIRA DE CAMPOS em 26/05/2022 23:59.
09/05/2022 13:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/05/2022 13:41

Expedição de Outros documentos.
09/05/2022 13:41

Processo devolvido à Secretaria
09/05/2022 13:41

Cancelada a movimentação processual
09/05/2022 13:41

Juntada de ato ordinatório
23/03/2022 15:43

Juntada de manifestação
07/03/2022 14:42

Juntada de laudo pericial
15/02/2022 02:28

Decorrido prazo de ADENILSON FERREIRA DE CAMPOS em 14/02/2022 23:59.
11/02/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1008476-77.2021.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADENILSON FERREIRA DE CAMPOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

Considerando a necessidade de produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, a tutela de urgência será concedida, se for o caso, na própria sentença.

Nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dra.

Patrícia Angélica Di Mambro, CRM/GO 7.315.

Fica o exame agendado para o dia 23/02/2022, às 08:15h.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Não existe atualmente lei orçamentária autorizando o pagamento de honorários periciais via Assistência Judiciária Gratuita - AJG.

Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei n° 3.914/2020, sem previsão de aprovação.

De modo a se evitar a paralisação indefinida do feito, o adiantamento do pagamento dos honorários periciais médicos deverá ser feito pela parte autora, antes de iniciado o exame médico, mediante uma das seguintes formas abaixo: 1) em dinheiro entregue à própria médica perita no dia do exame; ou 2) mediante depósito via PIX na chave CPF *98.***.*28-72, cuja conta bancária está vinculada à médica perita Patrícia Angélica Di Mambro.

Neste caso, a parte deverá identificar o depósito PIX com o número do processo no campo "descrição", de forma a facilitar o controle pelo médico perito.

Caso a parte autora não efetue o pagamento dos honorários periciais antecipadamente, nos moles acima mencionados, o exame pericial NÃO será realizado, competindo ao médico informar nos autos o motivo pelo qual a perícia não foi feita.

Neste caso, em que a perícia não for realizada por falta de pagamento, os autos serão suspensos, até que a parte autora efetue o pagamento deste valor (ou até que haja a previsão orçamentária para pagamento dos honorários periciais via AJG).

Se a parte autora efetuar o pagamento dos honorários após a data da perícia, a Secretaria da Vara redesignará data para a realização da perícia, ficando facultado às partes, no caso de processos suspensos, informar o pagamento dos honorários à Secretaria da Vara, pelo telefone (62)4015-8627, de modo a viabilizar a redesignação do exame.

O exame será realizado na Sede da Justiça Federal em Anápolis/GO.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n° 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS, devendo o laudo ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias.

Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

A parte deverá chegar ao local com apenas 15 (quinze) minutos de antecedência - a fim de evitar aglomerações -, e deverá estar usando máscara.

Antes de adentrar ao prédio da Justiça Federal, será aferida, na Portaria, a temperatura da parte e de seu eventual acompanhante, mediante termômetro infravermelho (sem contato físico).

Caso a parte ou seu acompanhante apresentem quadro febril (temperatura acima de 37,5°C), será impedido o ingresso deste(s) no prédio da Justiça Federal.

Tal fato será comunicado pela Portaria à Secretaria da respectiva Vara, que, ato contínuo, redesignará data para o exame pericial, mediante ato ordinatório, observando-se um prazo mínimo de 30 (trinta) dias.

Após o ingresso nas dependências da Justiça Federal, e antes de se iniciar o exame pericial, a parte e seu eventual acompanhante deverá(ao) higienizar as mãos com água e sabão, que serão providenciados pela Justiça Federal.

As partes e seu eventual acompanhante deverá(ão) se assentar nas cadeiras/poltronas previamente demarcadas, de modo a manter uma distância de segurança entre os jurisdicionados.

O não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) pericial(is), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Intime-se a parte autora.

ANÁPOLIS, 9 de fevereiro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
10/02/2022 09:34

Processo devolvido à Secretaria
10/02/2022 09:34

Juntada de Certidão
10/02/2022 09:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/02/2022 09:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/02/2022 09:34

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2022 14:14

Conclusos para despacho
09/12/2021 14:18

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
09/12/2021 14:18

Juntada de Informação de Prevenção
08/12/2021 16:12

Recebido pelo Distribuidor
08/12/2021 16:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/12/2021

Ultima Atualização
11/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008995-13.2010.4.01.3807

Ministerio Publico Federal - Mpf

Marlon Abreu Braga

Advogado: Brigida Rosilene de Oliveira Braga

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/12/2010 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0024776-29.2019.4.01.3300

Jose do Carmo dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Vitor Hugo Zimmer Sergio

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/07/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0005805-78.2010.4.01.3601

Ministerio Publico Federal - Mpf

Victor Hugo Penso

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/10/2010 13:06

Exibir Processo

Processo nº 0024262-76.2019.4.01.3300

Ana Lucia Bispo dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Eula Cristina Amaral Costa Barreto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/06/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1008476-77.2021.4.01.3502

Adenilson Ferreira de Campos

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Dogimar Gomes dos Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/11/2023 17:37

Exibir Processo