TRF1 - 1043020-61.2021.4.01.3900
1ª instância - 5ª Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/06/2022 09:04
Conclusos para julgamento
-
27/05/2022 22:51
Juntada de réplica
-
13/05/2022 15:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/04/2022 10:29
Juntada de contestação
-
24/03/2022 00:57
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 23/03/2022 23:59.
-
16/03/2022 01:02
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 15/03/2022 23:59.
-
16/03/2022 00:45
Decorrido prazo de HELOISA CELIA FREITAS DE OLIVEIRA em 15/03/2022 23:59.
-
12/03/2022 00:27
Decorrido prazo de HELOISA CELIA FREITAS DE OLIVEIRA em 11/03/2022 23:59.
-
17/02/2022 00:56
Publicado Decisão em 17/02/2022.
-
17/02/2022 00:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2022
-
16/02/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 5ª Vara Federal Cível da SJPA PROCESSO: 1043020-61.2021.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: HELOISA CELIA FREITAS DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: THIAGO COSTA SANTIAGO - RJ230476 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de ação de procedimento comum ajuizada por HELOISA CELIA FREITAS DE OLIVEIRA em face da UNIÃO FEDERAL objetivando em sede de tutela de evidência: 5) a determinação à Ré para que sejam avaliados os títulos adquiridos antes da inatividade da parte autora referentes a concessão da RT RSC – II e julgado o processo nº 67211.006967/2021-23 CIRSC – CTRB OU que essa avaliação e julgamento sejam feitos em novo processo administrativo, caso haja o entendimento que seja a maneira correta em se proceder; Narra que é servidora pública federal inativa vinculada ao Colégio Tenente Rego Barros – CTRB e que requereu o pagamento da Retribuição por Titulação – RT por meio do Reconhecimento de Saberes e Competências – RSC com efeitos financeiros retroativos a partir de março de 2013.
Esclarece que o pedido administrativo foi indeferido apesar de atender os critérios e a pontuação necessária para o recebimento da RSC, apenas por se encontrar aposentada antes da vigência da Lei nº. 12.772/2012, a qual instituiu a referida vantagem.
Sustenta que não há vedação legal ao recebimento do RSC pelos servidores aposentados anteriormente à Lei nº. 12.772/2012, tendo em vista a inexistência de restrição nesse sentido na referida lei, assim como em face do princípio da paridade entre os servidores da ativa e dos aposentados, uma vez que a gratificação não diz respeito as desempenho do servidor.
Requereu os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Juntou documentos. É relatório.
Decido.
A teor do art. 300 do CPC, a tutela de urgência – cautelar ou antecipada – será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso, nada obstante as alegações da parte autora, não se encontra presente os requisitos para o seu deferimento, uma vez que, embora a jurisprudência seja favorável à pretensão autoral, não se encontram presentes os requisitos para o seu deferimento, tendo em vista que não há decisão proferida pelos Tribunais Superiores, com “tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante”, sobre a matéria controvertida (art. 311, II, do CPC).
Dessa forma, objetivando a parte autora alcançar liminarmente o resultado útil da demanda, e estando ausente os requisitos do art. 311, II, do CPC, se faz necessária a instauração do contraditório.
Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de evidência. a) indefiro o pedido de justiça gratuita, uma vez que a parte autora recolheu as custas iniciais, providência incompatível com o referido pedido (Id. 860527574); b) cite-se a União, para querendo apresentar contestação; c) após, intime-se parte autora para réplica à contestação; d) ausente requerimento de dilação probatória, conclusos para sentença.
Publique-se.
Intimem-se.
Expeça-se o necessário.
Belém, data da assinatura eletrônica.
LEONARDO HERNANDEZ SANTOS SOARES Juiz Federal -
15/02/2022 15:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/02/2022 13:07
Processo devolvido à Secretaria
-
15/02/2022 13:07
Juntada de Certidão
-
15/02/2022 13:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/02/2022 13:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
15/02/2022 13:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
15/02/2022 13:06
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a HELOISA CELIA FREITAS DE OLIVEIRA - CPF: *19.***.*20-00 (AUTOR).
-
15/02/2022 13:06
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
03/02/2022 15:02
Conclusos para decisão
-
14/12/2021 16:28
Juntada de petição intercorrente
-
03/12/2021 11:18
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal Cível da SJPA
-
03/12/2021 11:18
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/12/2021 20:56
Recebido pelo Distribuidor
-
02/12/2021 20:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2021
Ultima Atualização
08/06/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006708-71.2021.4.01.4002
Ministerio Publico Federal - Mpf
Felipe Monegaglia
Advogado: Maria Fernanda Dozza Messagi
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/10/2021 15:44
Processo nº 0027731-86.2013.4.01.3900
Ministerio Publico Federal - Mpf
Luiz Goncalves Alcantara
Advogado: Gisele de Souza Cruz da Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/10/2013 18:32
Processo nº 0027731-86.2013.4.01.3900
Luiz Goncalves Alcantara
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Gisele de Souza Cruz da Costa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:26
Processo nº 0022519-40.2006.4.01.3800
Rogerio de Miranda e Silva
Rogerio de Miranda e Silva
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/07/2015 17:02
Processo nº 0022519-40.2006.4.01.3800
Ministerio Publico Federal - Mpf
Luiz Claudio de Alcantara
Advogado: Renata Ferreira de Freitas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/08/2024 09:10