04/11/2022 04:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 03/11/2022 23:59.
27/10/2022 00:42

Decorrido prazo de DIONE BORGES SOARES em 26/10/2022 23:59.
25/10/2022 17:26

Juntada de recurso inominado
11/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000758-92.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: DIONE BORGES SOARES REPRESENTANTES POLO ATIVO: WILMAR ALVES MARTINS - GO17062 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença), ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores atrasados desde a data de entrada do requerimento (NB: 635.124.729-6 —DER: 20/05/2021—id: 924249169).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Assim, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial – id: 973500165) chegou à conclusão de que a parte autora é portadora de “traumatismo do tendão de aquiles não especificada” CID: S86.0” (quesito “1”).

Data estimada do início da doença: março de 2019 (quesito “2”).

Segundo o expert a patologia NÃO torna o periciando incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual, e ainda o perito afirma que não há limitações funcionais, tendo em vista que periciando apresentou lesão parcial do tendão de aquiles, a qual cicatrizou com incapacidade total temporária de março a dezembro de 2019 (quesitos “3” e “4”).

Não há incapacidade (quesitos “5”, ‘6”).

Em período anterior à realização desta perícia existiu ncapacidade para o trabalho (quesito “7”).

Não houve progressão, agravamento ou desdobramento da doença ou lesão (quesito “8”).

O perito justifica: “início da doença e incapacidade coincidentes da data de março de 2019.

Incapacidade total temporária de março a dezembro de 2019.” Quanto a reabilitação profissional foi assinalado como prejudicado (quesito “9”).

A lesão é decorrente de acidente de outra natureza, “lesão cicatrizada sem qualquer limitação para atividade laborativa no momento e sem qualquer limitação para atividade laborativa no momento” (quesito “11”).

Por fim, no quesito “14” o prerito conclui: “periciando com diagnóstico de traumatismo do tendão de aquiles (lesão parcial traumática).

Apresenta início da doença e incapacidade coincidentes, da data de março de 2019.

Houve incapacidade total temporária de março a dezembro de 2019.

No momento não há incapacidade.” Portanto, não estão preenchidos os requisitos legais para o benefício pleiteado, eis que exigível incapacidade laboral, não constatada in casu.

Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, GO, 10 de outubro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
10/10/2022 17:45

Processo devolvido à Secretaria
10/10/2022 17:45

Juntada de Certidão
10/10/2022 17:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/10/2022 17:45

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/10/2022 17:45

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/10/2022 17:45

Julgado improcedente o pedido
23/09/2022 17:29

Conclusos para julgamento
03/06/2022 13:07

Juntada de impugnação
16/05/2022 08:25

Juntada de contestação
10/05/2022 18:08

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/05/2022 18:08

Expedição de Outros documentos.
21/03/2022 16:42

Juntada de manifestação
12/03/2022 22:55

Juntada de laudo pericial
09/03/2022 17:36

Juntada de manifestação
22/02/2022 10:34

Decorrido prazo de DIONE BORGES SOARES em 21/02/2022 23:59.
14/02/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1000758-92.2022.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DIONE BORGES SOARES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

Considerando a necessidade de produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, a tutela de urgência será concedida, se for o caso, na própria sentença.

Nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dr.

Jardel Pillo Alves Teixeira, CRM/GO 16.077.

Fica o exame agendado para o dia 10/03/2022, às 17:40h.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Não existe atualmente lei orçamentária autorizando o pagamento de honorários periciais via Assistência Judiciária Gratuita - AJG.

Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei n° 3.914/2020, sem previsão de aprovação.

De modo a se evitar a paralisação indefinida do feito, o adiantamento do pagamento dos honorários periciais médicos deverá ser feito pela parte autora, antes de iniciado o exame médico, mediante uma das seguintes formas abaixo: 1) em dinheiro entregue ao próprio médico perito no dia do exame; ou 2) mediante depósito via PIX na chave CPF: *25.***.*60-02, cuja conta bancária está vinculada ao médico perito Jardel Pillo Alves Teixeira.

Neste caso, a parte autora deverá identificar o depósito PIX com o número do processo no campo "descrição", de forma a facilitar o controle pelo médico perito.

Caso a parte autora não efetue o pagamento dos honorários periciais antecipadamente, nos moles acima mencionados, o exame pericial NÃO será realizado, competindo ao médico informar nos autos o motivo pelo qual a perícia não foi feita.

Neste caso, em que a perícia não for realizada por falta de pagamento, os autos serão suspensos, até que a parte autora efetue o pagamento deste valor (ou até que haja a previsão orçamentária para pagamento dos honorários periciais via AJG).

Se a parte autora efetuar o pagamento dos honorários após a data da perícia, a Secretaria da Vara redesignará data para a realização da perícia, ficando facultado às partes, no caso de processos suspensos, informar o pagamento dos honorários à Secretaria da Vara, pelo telefone (62)4015-8627, de modo a viabilizar a redesignação mais célere do exame.

O exame será realizado na Sede da Justiça Federal em Anápolis/GO.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n° 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS, devendo o laudo ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias.

Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

A parte deverá chegar ao local com apenas 15 (quinze) minutos de antecedência - a fim de evitar aglomerações -, e deverá estar usando máscara.

Antes de adentrar ao prédio da Justiça Federal, será aferida, na Portaria, a temperatura da parte e de seu eventual acompanhante, mediante termômetro infravermelho (sem contato físico).

Caso a parte ou seu acompanhante apresentem quadro febril (temperatura acima de 37,5°C), será impedido o ingresso deste(s) no prédio da Justiça Federal.

Tal fato será comunicado pela Portaria à Secretaria da respectiva Vara, que, ato contínuo, redesignará data para o exame pericial, mediante ato ordinatório, observando-se um prazo mínimo de 30 (trinta) dias.

Após o ingresso nas dependências da Justiça Federal, e antes de se iniciar o exame pericial, a parte e seu eventual acompanhante deverá(ao) higienizar as mãos com água e sabão, que serão providenciados pela Justiça Federal.

As partes e seu eventual acompanhante deverá(ão) se assentar nas cadeiras/poltronas previamente demarcadas, de modo a manter uma distância de segurança entre os jurisdicionados.

O não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) pericial(is), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Intime-se a parte autora.

ANÁPOLIS, 11 de fevereiro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
11/02/2022 18:29

Processo devolvido à Secretaria
11/02/2022 18:29

Juntada de Certidão
11/02/2022 18:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/02/2022 18:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/02/2022 18:29

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2022 16:08

Conclusos para despacho
10/02/2022 16:26

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
10/02/2022 16:26

Juntada de Informação de Prevenção
10/02/2022 15:23

Recebido pelo Distribuidor
10/02/2022 15:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2022

Ultima Atualização
17/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0030067-33.2017.4.01.3800

Ministerio Publico Federal - Mpf

Sergio Ricardo de Souza

Advogado: Tatiana Maria Badaro Baptista

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2018 11:17

Exibir Processo

Processo nº 0030067-33.2017.4.01.3800

Ministerio Publico Federal - Mpf

Sergio Ricardo de Souza

Advogado: Tatiana Maria Badaro Baptista

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/12/2024 13:45

Exibir Processo

Processo nº 1005478-61.2019.4.01.3000

Hernandes Acre LTDA - EPP

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/12/2019 18:16

Exibir Processo

Processo nº 1008709-74.2021.4.01.3502

Tiago Ferreira de Jesus

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Wladimir SKAF de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/12/2021 12:00

Exibir Processo

Processo nº 1083108-98.2021.4.01.3300

Nestor Nogueira Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Matias Ferreira de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/10/2021 17:40

Exibir Processo