08/11/2022 02:40

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/11/2022 23:59.
04/11/2022 04:14

Decorrido prazo de ARTAXERXES ADONES DE QUEIROZ em 03/11/2022 23:59.
17/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008698-45.2021.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ARTAXERXES ADONES DE QUEIROZ REPRESENTANTES POLO ATIVO: DOGIMAR GOMES DOS SANTOS - GO17792 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS S E N T E N Ç A Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva o restabelecimento do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença), ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores atrasados desde a data de cessação do benefício (NB: 627.227.282-4 — DCB: 13/03/2018— id1358516783).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Assim, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial — id: 973602650) chegou à conclusão de que o autor é portador de “espondilose.

CID: M47.9”. (quesito “1”).

Data estimada do início da doença: Ano de 2015 (quesito “2”).

O perito afirma que a doença de que o periciando é portador NÃO O TORNA incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual; e ainda sobre as limitações funcionais, esclarece que: periciando apresenta sequela de lesão em face apresentando surdez parcial, paralisia de nervo facial e limitação do fechamento do olho direito, mas queixa-se de dor em coluna como limitante para o trabalho.

Apresenta alterações degenerativas compatíveis com a idade, sem produção de perda de força motora ou limitação funcional. (quesitos “3” e “4”).

A parte autora NÃO ESTÁ incapacitada (quesitos “5”, “6” e “7”).

NÃO HOUVE progressão, agravamento ou desdobramento da doença.

O perito justifica que em relação à patologia de interesse (doença da coluna), seu início relatado é o ano de 2015 e não houve constatação de evolução para incapacidade (quesito “8”).

Quanto à reabilitação profissional, o perito assinalou como PREJUDICADO (quesito “9”).

O periciando NÃO ESTÁ ACOMETIDO com nenhuma das doenças dispostas no art. 151 da Lei n° 8213/91 (quesito “10).

A lesão é decorrente de doença, não ocupacional (quesitos “11” e “12”).

O perito PRESTOU outros esclarecimentos que julgou necessários: “periciando com diagnóstico de espondilose.

Apresenta início da doença em 2015, sem constatação de evolução para incapacidade.

No momento, não há incapacidade” (quesito “14”).

Não foi constatada incapacidade laborativa.

Portanto, não estão preenchidos os requisitos legais para quaisquer dos benefícios pleiteados, eis que é exigível incapacidade laboral na data de entrada do requerimento, não constatada in casu.

Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, 14 de outubro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
14/10/2022 16:24

Processo devolvido à Secretaria
14/10/2022 16:24

Juntada de Certidão
14/10/2022 16:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/10/2022 16:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/10/2022 16:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/10/2022 16:23

Julgado improcedente o pedido
14/10/2022 16:21

Juntada de documentos diversos
23/09/2022 17:47

Conclusos para julgamento
16/05/2022 08:25

Juntada de contestação
10/05/2022 17:31

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/05/2022 17:31

Expedição de Outros documentos.
13/03/2022 11:56

Juntada de laudo pericial
23/02/2022 16:19

Juntada de manifestação
22/02/2022 10:34

Decorrido prazo de ARTAXERXES ADONES DE QUEIROZ em 21/02/2022 23:59.
14/02/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1008698-45.2021.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ARTAXERXES ADONES DE QUEIROZ REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

Considerando a necessidade de produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, a tutela de urgência será concedida, se for o caso, na própria sentença.

Nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dr.

Jardel Pillo Alves Teixeira, CRM/GO 16.077.

Fica o exame agendado para o dia 10/03/2022, às 16:00h.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Não existe atualmente lei orçamentária autorizando o pagamento de honorários periciais via Assistência Judiciária Gratuita - AJG.

Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei n° 3.914/2020, sem previsão de aprovação.

De modo a se evitar a paralisação indefinida do feito, o adiantamento do pagamento dos honorários periciais médicos deverá ser feito pela parte autora, antes de iniciado o exame médico, mediante uma das seguintes formas abaixo: 1) em dinheiro entregue ao próprio médico perito no dia do exame; ou 2) mediante depósito via PIX na chave CPF: *25.***.*60-02, cuja conta bancária está vinculada ao médico perito Jardel Pillo Alves Teixeira.

Neste caso, a parte autora deverá identificar o depósito PIX com o número do processo no campo "descrição", de forma a facilitar o controle pelo médico perito.

Caso a parte autora não efetue o pagamento dos honorários periciais antecipadamente, nos moles acima mencionados, o exame pericial NÃO será realizado, competindo ao médico informar nos autos o motivo pelo qual a perícia não foi feita.

Neste caso, em que a perícia não for realizada por falta de pagamento, os autos serão suspensos, até que a parte autora efetue o pagamento deste valor (ou até que haja a previsão orçamentária para pagamento dos honorários periciais via AJG).

Se a parte autora efetuar o pagamento dos honorários após a data da perícia, a Secretaria da Vara redesignará data para a realização da perícia, ficando facultado às partes, no caso de processos suspensos, informar o pagamento dos honorários à Secretaria da Vara, pelo telefone (62)4015-8627, de modo a viabilizar a redesignação mais célere do exame.

O exame será realizado na Sede da Justiça Federal em Anápolis/GO.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n° 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS, devendo o laudo ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias.

Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

A parte deverá chegar ao local com apenas 15 (quinze) minutos de antecedência - a fim de evitar aglomerações -, e deverá estar usando máscara.

Antes de adentrar ao prédio da Justiça Federal, será aferida, na Portaria, a temperatura da parte e de seu eventual acompanhante, mediante termômetro infravermelho (sem contato físico).

Caso a parte ou seu acompanhante apresentem quadro febril (temperatura acima de 37,5°C), será impedido o ingresso deste(s) no prédio da Justiça Federal.

Tal fato será comunicado pela Portaria à Secretaria da respectiva Vara, que, ato contínuo, redesignará data para o exame pericial, mediante ato ordinatório, observando-se um prazo mínimo de 30 (trinta) dias.

Após o ingresso nas dependências da Justiça Federal, e antes de se iniciar o exame pericial, a parte e seu eventual acompanhante deverá(ao) higienizar as mãos com água e sabão, que serão providenciados pela Justiça Federal.

As partes e seu eventual acompanhante deverá(ão) se assentar nas cadeiras/poltronas previamente demarcadas, de modo a manter uma distância de segurança entre os jurisdicionados.

O não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) pericial(is), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Intime-se a parte autora.

ANÁPOLIS, 11 de fevereiro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
11/02/2022 18:31

Processo devolvido à Secretaria
11/02/2022 18:31

Juntada de Certidão
11/02/2022 18:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/02/2022 18:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/02/2022 18:31

Proferido despacho de mero expediente
12/01/2022 17:04

Conclusos para despacho
21/12/2021 07:40

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
21/12/2021 07:40

Juntada de Informação de Prevenção
17/12/2021 10:08

Recebido pelo Distribuidor
17/12/2021 10:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2021

Ultima Atualização
17/10/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001734-36.2005.4.01.3301

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Prasul Empreendimentos Imobiliarios Prai...

Advogado: Carlos Alberto Jezler Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/11/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0000455-60.2006.4.01.3307

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Unica Empresa Distribuidora de Alimentos...

Advogado: Jose Eduardo Dornelas Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2020 07:00

Exibir Processo

Processo nº 1004982-56.2021.4.01.4004

Luan Gil Santana Vieira

Presidente do Conselho Regional de Servi...

Advogado: Getulio Portela Leal

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2021 19:53

Exibir Processo

Processo nº 1011056-12.2019.4.01.4000

Fazenda Publica da Uniao Federal

Idelfonso Alves Lima Junior

Advogado: Marcio Scarpim de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/11/2019 17:03

Exibir Processo

Processo nº 1004663-42.2021.4.01.3502

Erica Goncalves da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gilberto Conceicao do Amaral

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/07/2021 10:48

Exibir Processo