TRF1 - 0000748-56.2018.4.01.4100
1ª instância - 5ª Porto Velho
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/09/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO AUTOS 0000748-56.2018.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA EXECUTADO: INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME, EGNALDO OLIVEIRA TOLEDO DECISÃO - SETEXE/5ª VARA DECLINATÓRIA DE COMPETÊNCIA Trata-se de execução fiscal, em que o endereço atual ou remanescente da parte executada constante nos autos é o seguinte: VICINAL FABIO LUCENA KM 30, S N, ZONA RURAL, APUI - AM - CEP: 69265-000.
Feita a síntese essencial, passo a decidir.
O caso demanda o reconhecimento da incompetência deste Juízo para processar e julgar a presente ação.
Isso porque em se tratando de execução fiscal, e na ausência de previsão típica na Lei n. 6.830/80, importa observar o estatuído no §5 do art. 46 do CPC: Art. 46. (...) § 5º.
A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
Logo, no caso concreto, o domicílio atual ou remanescente de fato ou hipoteticamente viável diz respeito ao que se situa no município de APUI - AM.
Ressalto que o domicílio em questão não se trata de domicílio fiscal.
Nessa hipótese, verifico que nenhuma das opções facultadas para o ajuizamento da ação de execução fiscal (competência relativa) permitem o processamento nesta jurisdição, a qual é absolutamente incompetente, a teor do posicionamento firmado pela quarta seção do egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, ao julgar Conflito de Competência n. 1011512-26.2022.4.01.0000 em 28/07/2022: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA (SJS/AC X SEÇÃO/RO) - EXECUÇÃO FISCAL - DEVEDOR (DESDE O AJUIZAMENTO) RESIDENTE, DOMICILIADO E PASSÍVEL DE SER ENCONTRADO EM CIDADE SOB A JURISDIÇÃO DA SSJ/AC (TARAUACÁ/AC) - AJUIZAMENTO NA SEÇÃO/RO (SEDE DO CREDOR) - DECLINAÇÃO DE OFÍCIO: POSSIBILIDADE (COMPETÊNCIA ABSOLUTA) - NÃO ENQUADRAMENTO NAS PREMISSAS DA SÚMULA-STJ/33. 1 - Trata-se de Conflito Negativo de Competência (entre Varas Federais) em EF ajuizada, em AGO/2017, por Conselho Profissional/RO, para cobrança de anuidades (R$2.055,00), na SSJ/RO, contra devedor/profissional residente/domiciliado em Tarauacá/AC; de ofício (invocando tratar-se de competência absoluta), houve declinação em prol da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC, que - todavia - suscitou este Incidente, ora aludindo à SÚMULA-STJ/33. 2 -Desde o ajuizamento em si da EF, tem-se por incontestável (leitura da inicial) que o exequente/credor está sediado na Seção/RO, mas - noutro prumo - o executado/devedor encontra-se domiciliado/residente (e, ao que consta, passível de ser encontrado) em cidade sob a jurisdição da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC (qual seja: Tarauacá/ACa); assim, a competência encontra solução no entrelaçamento do art. 5º da LEF ("A competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo (...)") com o §5º do art. 46 do CPC/2015 (A execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado"). 3 - Em contexto tal, portanto, em que o devedor - até onde consta - reside, tem domicílio e encontra-se em Tarauacá/AC, há competência absoluta, tendo sido legítima a declinação voluntária ("sponte propria") promovida pela Seção/RO. 4 - Não se trata, explica-se, de hipótese na qual a parte devedora, por "residir", ter "domicílio" ou apenas "encontrar-se" em dados locais (§5º do art. 46 do CPC/2015), poder então ser acionada - em tese - em qualquer destes possíveis vários juízos (tema tratado, inclusive, no REPET-REsp nº 112.0276/PA).
Se esse fosse o caso (manejo legítimo da faculdade de escolha de um dos foros múltiplos, se distintos entre si) e, tendo o credor optado por um deles, não seria possível ao julgador declinar de ofício da competência (aí territorial/relativa), haja vista a SÚMULA-STJ/33. 4.1 - Da mesma maneira, a solução do incidente exigiria solução mais requintada/elegante se, iniciada a tramitação, houvesse ocorridos, porventura, a ulterior mudança de domicílio/residência da parte devedora. 4.2 - O caso concreto, portanto, trata de EF ajuizada contra devedor desde sempre domiciliado, residente e passível de ser encontrado em Brasília/DF, o que confere à situação a nota de "competência absoluta" (da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC). 5 - Incidente conhecido e rejeitado: declarado competente o juízo suscitante (Vara Única da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC). (CC 1011512-26.2022.4.01.0000, DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS, TRF1 - QUARTA SEÇÃO, PJe) Ademais, a previsão do § 1.º do art. 109 da Constituição Federal é no sentido de que: "As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte”.
Segue na mesma linha o estatuído pelo art. 51 do Código de Processo Civil: Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu para as causas em que seja autora a União.
Nesse contexto, e considerando que a constituição do processo de execução aponta para o município de APUI - AM como residência, domicílio ou local em que possa ser encontrada a parte executada, se faz necessária a remessa do feito para processamento no juízo competente, com jurisdição que abrange o respectivo município, de ofício, por se tratar de matéria de competência absoluta: Art. 64.
A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.
Ressalto que a medida, a par de não importar em prejuízo ao exequente - que possui condições para a promoção da execução em toda jurisdição federal -, favorece tanto a celeridade e eficiência na tramitação do feito e satisfação da execução, como a defesa por parte da parte executada.
Pelo exposto, RECONHEÇO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juízo para processar e julgar a presente execução fiscal, de modo que, preclusas as vias recursais, DETERMINO a remessa dos presentes autos para a (SUB)SEÇÃO JUDICIÁRIA do AMAZONAS, fazendo-se as anotações e baixas de estilo.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal da 5ª Vara Especializada em Matéria Ambiental e Agrária -
20/09/2022 11:12
Processo devolvido à Secretaria
-
20/09/2022 11:12
Juntada de Certidão
-
20/09/2022 11:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/09/2022 11:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/09/2022 11:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/09/2022 11:12
Declarada incompetência
-
29/08/2022 15:32
Conclusos para decisão
-
01/04/2022 17:53
Processo devolvido à Secretaria
-
01/04/2022 17:53
Proferida decisão interlocutória
-
31/03/2022 09:13
Conclusos para decisão
-
28/09/2021 18:54
Expedição de Carta precatória.
-
22/06/2021 16:16
Processo devolvido à Secretaria
-
22/06/2021 16:16
Proferida decisão interlocutória
-
18/06/2021 15:25
Conclusos para decisão
-
26/04/2021 05:47
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
25/04/2021 05:43
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
24/04/2021 13:20
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
24/04/2021 00:33
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
23/04/2021 11:30
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
23/04/2021 05:34
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
22/04/2021 21:14
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
22/04/2021 13:21
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
22/04/2021 04:32
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
21/04/2021 18:48
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
21/04/2021 04:55
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
20/04/2021 15:37
Decorrido prazo de INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME em 14/04/2021 23:59.
-
06/03/2021 17:46
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 26/02/2021.
-
06/03/2021 17:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2021
-
26/02/2021 08:12
Juntada de petição intercorrente
-
25/02/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 0000748-56.2018.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA POLO PASSIVO: INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): INDUSTRIA COMERCIO E BENFICIAMENTO DE MADEIRAS COQUEIRO LTDA - ME Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
PORTO VELHO, 24 de fevereiro de 2021. (assinado eletronicamente) -
24/02/2021 10:28
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2021 10:28
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2021 09:58
Juntada de Certidão de processo migrado
-
14/12/2020 08:53
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
02/03/2020 10:27
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - IBAMA
-
02/03/2020 10:27
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
02/03/2020 10:27
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
17/02/2020 16:05
CARGA: RETIRADOS PGF
-
14/02/2020 11:01
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU - REMETO OS AUTOS AO EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO
-
14/02/2020 10:57
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
14/01/2019 11:03
CARTA PRECATÓRIA JUNTADA - 606/2018
-
14/01/2019 11:03
CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
-
12/12/2018 14:25
CARTA PRECATORIA JUNTADA COMUNICACAO RECEBIMENTO PELO JUIZO DEPRECADO
-
12/11/2018 14:27
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - N. 606/2018
-
12/06/2018 08:46
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
12/06/2018 08:46
Conclusos para despacho
-
27/02/2018 12:55
RECEBIDOS EM SECRETARIA - (2ª)
-
23/02/2018 10:45
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
07/02/2018 10:23
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
07/02/2018 10:23
INICIAL AUTUADA
-
05/02/2018 15:54
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/11/2023
Ultima Atualização
21/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0019200-03.2006.4.01.3400
Gattaz Engenharia e Construcoes LTDA - E...
Secretario da Receita Federal
Advogado: Andrea Hitelman
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/06/2006 15:36
Processo nº 0101399-40.2015.4.01.3700
Ministerio Publico Federal - Mpf
Ivanaldo Wyrari Souza
Advogado: Joao Teixeira dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2015 09:01
Processo nº 0005801-17.2010.4.01.3803
Ministerio Publico Federal (Procuradoria...
Uniao
Advogado: Cleucio Rodrigues Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/05/2010 12:19
Processo nº 0001263-90.2015.4.01.3908
Welington Charles Pereira
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Evaldo Tavares dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/09/2017 18:46
Processo nº 0001263-90.2015.4.01.3908
Dacio Souza da Silva
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/02/2024 16:28