TRF1 - 1005876-28.2021.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/07/2022 11:06
Arquivado Definitivamente
-
12/07/2022 11:05
Juntada de Certidão
-
10/07/2022 10:09
Juntada de manifestação
-
29/06/2022 20:02
Processo devolvido à Secretaria
-
29/06/2022 20:02
Juntada de Certidão
-
29/06/2022 20:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/06/2022 20:02
Proferido despacho de mero expediente
-
29/06/2022 15:05
Conclusos para despacho
-
29/06/2022 15:05
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
20/05/2022 01:20
Decorrido prazo de BASTOS & SOUSA LTDA - EPP em 19/05/2022 23:59.
-
13/05/2022 08:22
Decorrido prazo de BASTOS & SOUSA LTDA - EPP em 12/05/2022 23:59.
-
20/04/2022 02:19
Publicado Sentença Tipo C em 20/04/2022.
-
20/04/2022 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2022
-
19/04/2022 15:35
Juntada de manifestação
-
19/04/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1005876-28.2021.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: BASTOS & SOUSA LTDA - EPP REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSUE MONTEIRO COSTA - AP4367 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA Trata-se de ação pelo rito comum proposta por NATANAEL GONCALVES BASTOS EIRELI EPP (denominação anterior BASTOS & SOUSA LTDA – EPP), portadora de CNPJ de nº 17.***.***/0001-63, em face da “RECEITA FEDERAL”, objetivando “seja recebido o presente pedido, com imediato encaminhamento para a instituição Requerida, apresentar sua resposta e no caso de aceite, seja homologado o acordo, conforme termos firmados em anexo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos”.
Relatou a parte autora que: Reconhece dívida oriunda de encargos do Simples nacional junto a instituição Requerida, conforme extrato anexo; “muitas foram as tentativas para a agendar atendimento juntos a instituição Requerida, nunca havia senha disponível devido a pandemia.
Utilizamos o canal digital como mais uma tentativa de negociação, sendo infrutífera.
Não há mais nenhuma forma de negociação se não a de provocar a Tutela Jurisdicional para que possa intervir em tal situação”; “Requer, portanto, seja citado o Réu, para fins de análise da proposta abaixo apresentada, para fins de reconhecimento da dívida e, no caso de aceite, seja homologada a TRANSAÇÃO, para todos os efeitos do art. 924, II, do CPC”.
A petição inicial veio instruída com documentos.
A parte autora foi instada a demonstrar o seu interesse de agir e que faz jus a gratuidade de justiça (id Num. 561257487).
Em petição de id Num. 616090857, a autora defende a existência de seu interesse de agir, reinterando que “vem tentando agendar com a Receita Federal a para negociar a referida dívida, não tendo êxito, por isso recorreu a este Juízo”.
Determinada, apenas, a intimação da União para manifestação acerca da proposta de acordo constante nos autos.
A União defende o acolhimento da preliminar de ausência de interesse ade agir, remetendo-se à autora a via administrativa ante a impossibilidade de concessão de parcelamento não previsto em lei, bem como, quanto ao mérito propriamente dito do pedido, pugna sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos veiculados na inicial (id Num. 621790365).
Manifestação da parte autora (id Num. 725051485).
Com tais ocorrências, vieram os autos conclusos para sentença. É o que tenho a relatar.
Seguem as razões de decidir.
Inicialmente, analisando-se as alegações da parte autora, os documentos juntados aos autos e o cenário econômico nacional atual, entendo que há elementos suficientes à demonstração da alegada hipossuficiência de recursos para o pagamento das custas e demais despesas processuais, pelo que concedo o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, caput, do CPC/2015.
A ação para ser conhecida e solucionada necessita preencher certos requisitos de admissibilidade, são as chamadas condições da ação, quais sejam: possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade ad causam.
O interesse de agir se verifica pela reunião de duas premissas: a utilidade e a necessidade do processo.
A primeira é verificada quando o processo pode propiciar benefícios; já. a segunda se constata quando o proveito de que se precisa só é possível alcançar por meio do Judiciário.
Como destaca o processualista Fredie Didier[1] relativamente às condições da ação e interesse de agir na modalidade interesse-utilidade: “Há utilidade da jurisdição toda vez que o processo puder propiciar ao demandante o resultado favorável pretendido (...)”.
No caso em tela, a parte autora ingressou com o presente feito, com o objetivo de obter acordo para pagamento de dívida com a União (Fazenda Nacional), ante supostas dificuldades encontradas para fazê-lo na via administrativa.
Diante disso, observa-se a evidente inexistência de óbice à pretensão da parte autora.
A manifestação da União, reforça tal entendimento, na medida que suscitou a carência da ação por ausência de interesse de agir e, no mérito, reforçou a inexistência de tentativa de acordo pela via adequada e legalmente prevista.
Assim, não vislumbro nenhum interesse da parte autora que justifique o prosseguimento desta ação.
Como se não bastasse o ajuizamento descabido acima narrado, a petição inicial é inepta por fazer constar no polo passivo ente despersonalizado, ao invés de indicar a pessoa jurídica de direito público pertinente, in casu a União (Fazenda Nacional). À luz do quanto exposto, com fundamento no inc.
VI do art. 485 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa (art. 85, § 3º, I, do CPC), cuja exigibilidade, no entanto, fica suspensa, por no máximo 5 (cinco) anos, nos moldes do art. 98, § 3º, do CPC, ante a gratuidade de justiça deferida.
Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se com baixa na distribuição.
Publique-se.
Intimem-se.
Macapá/AP, data da assinatura eletrônica. (Assinado Eletronicamente) HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES Juiz Federal [1] (Processo, Procedimento, Atividade Jurisdicional Curso de Direito Processual Civil.
Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento.
Ed.
Jus Podivm.
Bahia: 2009, Vol.
I, p.197) -
18/04/2022 13:03
Processo devolvido à Secretaria
-
18/04/2022 13:03
Juntada de Certidão
-
18/04/2022 13:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/04/2022 13:03
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/04/2022 13:03
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/04/2022 13:03
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
18/04/2022 13:03
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
10/11/2021 18:47
Conclusos para julgamento
-
09/09/2021 19:48
Juntada de petição intercorrente
-
09/08/2021 10:20
Processo devolvido à Secretaria
-
09/08/2021 10:20
Juntada de Certidão
-
09/08/2021 10:20
Expedição de Comunicação via sistema.
-
09/08/2021 10:20
Proferido despacho de mero expediente
-
09/08/2021 10:13
Conclusos para despacho
-
07/08/2021 03:54
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 05/08/2021 23:59.
-
21/07/2021 00:13
Decorrido prazo de BASTOS & SOUSA LTDA - EPP em 20/07/2021 23:59.
-
07/07/2021 10:06
Juntada de contestação
-
05/07/2021 10:24
Expedição de Comunicação via sistema.
-
05/07/2021 10:11
Processo devolvido à Secretaria
-
05/07/2021 10:11
Proferido despacho de mero expediente
-
05/07/2021 09:21
Conclusos para despacho
-
04/07/2021 21:05
Juntada de manifestação
-
03/07/2021 09:53
Processo devolvido à Secretaria
-
03/07/2021 09:53
Juntada de Certidão
-
03/07/2021 09:53
Expedição de Comunicação via sistema.
-
03/07/2021 09:53
Proferido despacho de mero expediente
-
03/07/2021 08:50
Conclusos para despacho
-
03/07/2021 01:21
Decorrido prazo de BASTOS & SOUSA LTDA - EPP em 02/07/2021 23:59.
-
31/05/2021 00:44
Processo devolvido à Secretaria
-
31/05/2021 00:44
Juntada de Certidão
-
31/05/2021 00:44
Expedição de Comunicação via sistema.
-
31/05/2021 00:44
Proferido despacho de mero expediente
-
27/05/2021 13:48
Conclusos para decisão
-
27/05/2021 13:47
Processo devolvido à Secretaria
-
27/05/2021 13:47
Cancelada a movimentação processual
-
27/05/2021 13:47
Cancelada a movimentação processual
-
29/04/2021 07:59
Remetidos os Autos da Distribuição a 6ª Vara Federal Cível da SJAP
-
29/04/2021 07:59
Juntada de Informação de Prevenção
-
27/04/2021 19:29
Recebido pelo Distribuidor
-
27/04/2021 19:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/04/2021
Ultima Atualização
12/07/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001346-33.2022.4.01.4300
Josefa de Paula Asevedo
Diretor Gerente do Inss
Advogado: Adriana da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/02/2022 18:02
Processo nº 0000605-70.2013.4.01.3800
Ministerio Publico Federal - Mpf
Luiz Marcos Brescia
Advogado: Jose Guimaraes Ferreira de Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/01/2013 12:41
Processo nº 0006420-39.2013.4.01.3900
Ministerio Publico Federal - Mpf
Elias Cardoso Costa
Advogado: Geraldo Bonfim de Freitas Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/03/2013 12:28
Processo nº 0015846-63.2017.4.01.3600
Conselho Reg dos Repres Comerciais do Es...
Ofir Comercio e Representacao LTDA - ME
Advogado: Thais Pereira Schmidt
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/12/2017 13:29
Processo nº 1001828-81.2021.4.01.3502
Caixa Economica Federal - Cef
Mega Ferramentas Motorizadas LTDA - ME
Advogado: Larissa Lancaster de Oliveira Mendes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/03/2021 18:55