05/12/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJTO Processo 0004201-41.2018.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: CRISOLITO DE SOUSA LOPES, CENTRO INTEGRADO DE CURSOS DE LINGUAS LTDA - ME Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de CRISOLITO DE SOUSA LOPES e outros, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

Requer a parte exequente extinção da presente demanda em razão da consumação da prescrição intercorrente (id 2156188135).

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 26/06/2018, foi ajuizada a execução.

Em 29/10/2024, a parte exequente informou a ocorrência de prescrição intercorrente.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas ex lege.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC.

Por fim, homologo a renúncia ao prazo recursal em relação ao exequente.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Igor Itapary Pinheiro Juiz Federal
16/08/2022 15:25

Juntada de manifestação
10/08/2022 00:49

Decorrido prazo de CENTRO INTEGRADO DE CURSOS DE LINGUAS LTDA - ME em 09/08/2022 23:59.
10/08/2022 00:49

Decorrido prazo de CRISOLITO DE SOUSA LOPES em 09/08/2022 23:59.
29/06/2022 00:08

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 28/06/2022.
29/06/2022 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2022
27/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0004201-41.2018.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:CRISOLITO DE SOUSA LOPES e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): CENTRO INTEGRADO DE CURSOS DE LINGUAS LTDA - ME CRISOLITO DE SOUSA LOPES Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 24 de junho de 2022. (assinado eletronicamente)
24/06/2022 16:30

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
24/06/2022 13:19

Expedição de Outros documentos.
24/06/2022 13:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/06/2022 13:19

Expedição de Outros documentos.
24/06/2022 13:19

Juntada de Certidão de processo migrado
11/05/2022 14:15

MIGRACAO PJe ORDENADA
11/05/2022 14:15

RECEBIDOS EM SECRETARIA
04/11/2019 10:39

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - SUSPENSO ATÉ 10/2020
04/11/2019 10:37

RECEBIDOS EM SECRETARIA
21/10/2019 11:22

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
16/10/2019 16:15

REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
16/10/2019 16:15

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
14/10/2019 14:52

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
25/09/2019 15:46

Conclusos para decisão
16/09/2019 17:31

RECEBIDOS EM SECRETARIA - (2ª) MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
09/09/2019 17:24

RECEBIDOS EM SECRETARIA
02/09/2019 12:18

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
27/08/2019 14:00

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
27/08/2019 14:00

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
26/08/2019 16:31

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
04/07/2019 13:20

CitaçãoELA IMPRENSA PUBLICADO EDITAL / CERTIFICADA PUBLICACAO - DIÁRIO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 1ª REGIÃO/TO - ANO XI N. 121 - CADERNO JUDICIAL - DISPONIBILIZADO EM 03/07/2019
02/07/2019 14:34

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL REMETIDO PUBLICACAO
02/07/2019 14:33

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL AFIXADO
02/07/2019 14:32

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL EXPEDIDO
20/06/2019 18:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
07/06/2019 18:56

Conclusos para despacho
07/05/2019 16:42

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
06/05/2019 11:58

RECEBIDOS EM SECRETARIA
15/04/2019 11:05

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
15/04/2019 11:04

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
27/03/2019 17:11

MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
22/03/2019 17:11

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
07/03/2019 17:27

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
07/03/2019 17:26

DILIGENCIA CUMPRIDA - AUTUAÇÃO RETIFICADA
01/03/2019 16:24

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
27/02/2019 18:00

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
12/02/2019 19:14

Conclusos para decisão
04/02/2019 16:33

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
31/01/2019 16:52

RECEBIDOS EM SECRETARIA
28/01/2019 08:22

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
25/01/2019 09:16

REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
25/01/2019 09:16

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
17/01/2019 17:00

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
30/11/2018 10:25

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
29/11/2018 09:18

RECEBIDOS EM SECRETARIA
19/11/2018 08:35

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
16/11/2018 17:41

REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
16/11/2018 17:41

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
14/11/2018 16:00

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
26/10/2018 17:37

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
17/09/2018 17:02

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
13/09/2018 17:02

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
13/09/2018 17:02

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
12/09/2018 21:50

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
24/08/2018 11:57

Conclusos para despacho
09/07/2018 13:38

RECEBIDOS EM SECRETARIA
28/06/2018 17:11

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
28/06/2018 17:11

INICIAL AUTUADA
26/06/2018 10:50

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2018

Ultima Atualização
05/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001611-71.2021.4.01.3200

Ministerio Publico Federal - Mpf

Jose Luis Nogueira de Souza

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/02/2021 09:40

Exibir Processo

Processo nº 1068385-65.2021.4.01.3400

Ademir Souza Lima

Uniao Federal

Advogado: Claudia de Souza Miranda Lino

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/09/2021 12:46

Exibir Processo

Processo nº 1000006-78.2019.4.01.9370

Uniao Federal

Sr. Juiz Federal George Ribeiro da Silva

Advogado: James da Silva Mourao

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/02/2019 20:04

Exibir Processo

Processo nº 1003576-17.2022.4.01.3502

Hemerson Sardinha da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Amanda Duarte de Faria

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/06/2022 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0009760-02.2014.4.01.3400

Mario Teodoro dos Santos

Uniao Federal

Advogado: Solange Maria de Carvalho Cavalcante

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/10/2023 18:17

Exibir Processo