24/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Oiapoque-AP Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP PROCESSO: 0000196-44.2019.4.01.3102 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA DESPACHO O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL- MPF ofereceu a denúncia contra MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA, nascido em 25/05/1976, CPF nº*33.***.*68-68, atribuindo-lhe a prática da conduta delituosa descrita no art. 308 do Código Penal.

Por meio da sentença de id 1137255766, MARLON MESSIAS foi definitivamente condenado à pena de 4 (quatro) meses e 13 (treze) dias de detenção e 12 (doze) dias-multa, à base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do crime , substituída a pena privativa de liberdade anteriormente aplicada por duas penas restritivas de direitos, consistente em (1) prestação pecuniária no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), que deverá ser corrigido até a data do seu pagamento, a ser efetivado mediante depósito em conta judicial à disposição deste Juízo para posterior utilização, na forma da Resolução CJF nº 295/2014 e Resolução CNJ nº 154/2012; e 2) prestação de serviços à comunidade à razão de uma hora de tarefa gratuita por dia de condenação, a ser executada pelo sentenciado em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congêneres, em programas comunitários ou estatais, cujas formas de cumprimento serão especificadas pelo Juízo da execução penal (id. 1137255766).

Referida sentença transitou em julgado em 4/7/2022 para a acusação e para a defesa em 15/7/2022. (id. 1253452768 - Certidão).

No id. 1261333756 a Seção de Cálculos Judiciais promoveu a juntada da conta em execução das penas impostas ao réu MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA.

Intimado para o pagamento das custas e da pena de multa, o sentenciado quedou-se inerte. É o relatório do necessário.

Decido. É cediço que, por meio da Resolução nº 280/2019, o CNJ buscou estabelecer diretrizes e parâmetros para o processamento da execução penal nos tribunais brasileiros por intermédio do SEEU.

A supramencionada Resolução prevê, no artigo 3º, caput, que a partir de 30 de junho de 2020, todos os processos de execução penal nos tribunais brasileiros deverão tramitar obrigatoriamente pelo referido sistema, assegurando, no parágrafo primeiro do mesmo dispositivo, o acesso ao SEEU a todos os tribunais, a fim de possibilitar que o processamento da execução penal ocorra em formato eletrônico, de modo padronizado e eficiente.

Ainda, de acordo com o artigo 5º, caput, primeira parte, a identificação da pessoa com processo de execução penal em curso será única em todo território nacional, sendo vedada, portanto, a existência de mais de um processo tramitando em diferentes Juízos para a fiscalização das penas de uma mesma pessoa.

No mesmo sentido, o TRF-1, por meio da Portaria Conjunta PRESI/COGER – 9418775, estabeleceu: Art. 4º Para cada indivíduo será formado um único processo de execução penal, individual e indivisível, que reunirá todas as condenações que lhe forem impostas, inclusive aquelas que vierem a ocorrer no curso da execução, sendo responsável pelo processamento do feito o juízo competente no domicílio atual do condenado. § 1º O responsável pela distribuição e pelo cadastramento de feitos deverá zelar para evitara duplicidade de execuções da mesma pena ou execução simultânea em processos diversos. § 2º Sobrevindo condenação após a extinção de processo de execução anterior, será formado novo processo de execução penal, com novo registro numérico único. § 3º Sobrevindo condenação no curso da execução, após o registro da respectiva pena, o juízo competente determinará a soma ou a unificação delas ao restante da que estiver sendo cumprida e fixará o novo regime de cumprimento, observada, quando for necessário, a detração ou remição, nos termos da Lei de Execução Penal. § 4º Na hipótese a que se refere o § 3º deste artigo, a guia será encaminhada ao juízo da execução competente, que a anexará ao processo de execução em andamento, sem nova autuação, preservando-se a numeração. § 5º Quando o cumprimento das penas restritivas de direito se der em outra localidade, o processo tramitará entre os juízos competentes por meio do SEEU-CNJ, dispensada a extração da carta precatória.

CAPÍTULO II Das guias de execução Art. 5º Transitada em julgado a sentença penal condenatória ou absolutória imprópria, a unidade judiciária responsável pelo julgamento expedirá, no prazo máximo de 5 (cinco) dias, guia de execução para cumprimento de penas privativas de liberdade ou restritivas de direitos e de medidas de segurança e, quando for ocaso, mandado de prisão. § 1º As guias serão remetidas ao juízo de execução competente quando a unidade judiciária responsável pela execução estiver integrada ao SEEU-CNJ, ou preferencialmente, por malote digital, quando não for integrada ao referido sistema. (...) Desta forma, deverá a Secretaria adotar as seguintes providências: a) Expedir a guia de execução, efetuar o download das principais peças deste processo, autuando-se para o sentenciado um único processo de execução penal no SEEU, nos termos do art. 1º da Resolução nº 113 do CNJ, da Lei nº 7.210/84 e art. 4º da Portaria Conjunta PRESI/COGER 9418775, implantando a guia expedida e verificando se já não há execução em relação ao réu, a fim de não se autuar novo processo, certificando o ocorrido nestes autos; b) O(s) Advogado(s) deverá(ão) se habilitar no sistema SEEU para acompanhamento da execução; c) Considerando a obrigatoriedade de processamento das execuções penais em meio eletrônico (Res. 223/2016 do CNJ, art. 2º), bem como a necessidade de credenciamento prévio com uso de assinatura digital (art. 4º da Res. 280/2019 do CNJ) e, uma vez identificado que o Advogado não possui cadastro, fica a defesa técnica intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar seu cadastramento no sistema SEEU, por meio do link: https://seeu.pje.jus.br/seeu/interno.jsp?endereco=/seeu/informacoesAdvogado.do?_tj=2547e764571b2363a8ea9a6c62e908f74ee486f2ca842362599f9a8da0d3aeec; d) Efetuar a baixa destes autos, por meio da tarefa “Certificar migração ao SEEU e baixar processo definitivamente", contida na caixa “Análise de Secretaria”.

Intimem-se o MPF e a defesa do sentenciado.

Expeçam-se os expedientes necessários.

P.

R.

I.

Oiapoque/AP, data da assinatura eletrônica. (assinado e datado digitalmente) Juiz Federal
04/10/2022 16:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/10/2022 16:32

Expedição de Outros documentos.
08/09/2022 16:02

Processo devolvido à Secretaria
08/09/2022 16:01

Proferido despacho de mero expediente
07/09/2022 18:00

Conclusos para despacho
01/09/2022 18:36

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/09/2022 18:36

Juntada de diligência
28/08/2022 18:44

Recebido o Mandado para Cumprimento
26/08/2022 13:53

Expedição de Mandado.
26/08/2022 13:37

Juntada de Certidão
24/08/2022 01:38

Decorrido prazo de Polícia Federal no Estado do Amapá (PROCESSOS CRIMINAIS) em 23/08/2022 23:59.
23/08/2022 17:48

Remetidos os autos da Contadoria ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP.
23/08/2022 17:46

Juntada de parecer e/ou cálculos judiciais
08/08/2022 11:09

Recebidos os Autos pela Contadoria
08/08/2022 11:09

Remetidos os Autos (para elaboração de cálculos) para Contadoria
08/08/2022 11:06

Juntada de Certidão
08/08/2022 10:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/08/2022 10:43

Juntada de Certidão
04/08/2022 14:15

Juntada de Certidão
04/08/2022 14:08

Juntada de Certidão
16/07/2022 02:15

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 15/07/2022 23:59.
07/07/2022 17:23

Decorrido prazo de MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA em 05/07/2022 23:59.
30/06/2022 12:31

Publicado Intimação em 30/06/2022.
30/06/2022 12:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2022
29/06/2022 19:40

Juntada de petição intercorrente
29/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Oiapoque-AP Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP SENTENÇA TIPO "E" PROCESSO: 0000196-44.2019.4.01.3102 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA SENTENÇA (INSPEÇÃO) I – RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL ofereceu a denúncia contra MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA, nascido em 25/05/1976, CPF nº*33.***.*68-68, atribuindo-lhe a prática da conduta delituosa descrita no art. 308 do Código Penal.

Consta na denúncia (id. 201590383, p. 3): Os policiais rodoviários federais solicitaram ao denunciado a documentação referente ao veículo e à sua habilitação.

Na ocasião, o denunciado, para não ser flagrado no cometimento da infração de trânsito, apresentou aos policiais a Carteira Nacional de Habilitação do passageiro ANTONIO GILBERTO, sem o consentimento deste.

Questionado pelos policiais, que desconfiaram da divergência da fotografia no documento, o denunciado insistiu que o documento era seu.

Após ser indagado sobre sua data de nascimento, o denunciado confessou perante os policiais que, na ocasião, tinha plena consciência de que a carteira de habilitação utilizada por ele, não era sua.

Ainda insistiu o denunciado que sua habilitação estaria em casa, mas, como não pôde apresentá-la, acabou confessando que não era habilitado.

Em cota ministerial, o MPF propôs a transação penal, houve a audiência preliminar e a proposta foi aceita, no entanto, o sentenciado não adimpliu com as condições estabelecidas e deixou de pagar a última parcela da prestação pecuniária.

Assim, o Parquet requereu a revogação da transação penal e o prosseguimento do feito, id. 201590383, p. 184.

A denúncia recebida em 30/08/2019, p. 187, id. 201590383.

Importa relatar que houve a prisão em flagrante do sentenciado, mas foi estipulado a fiança pela autoridade policial no valor de R$ 400,00.

O sentenciado foi devidamente citado em 04/10/2020, id. 346239852.

O prazo transcorreu in albis, sendo assim, houve a nomeação de defensor dativo id. 358840855.

A resposta à acusação foi apresentada em 09/11/2020, id. 371826975, sustentando, em síntese, a ausência de dolo; ausência de potencialidade lesiva; ausência de verificação oficial da veracidade do documento; inexistência de dano e de antijuridicidade.

Ao final, requereu a absolvição sumária.

Não apresentou rol de testemunhas.

A decisão id. 373659890 rejeitou a absolvição sumária, nos termos do art. 397 do CPP.

Houve a designação de audiência de instrução e julgamento em 25/05/2022, cuja a ata de audiência está acostada em id. 1100543760.

Houve o depoimento de uma testemunha de acusação: DAYAN CARNEIRO BRANDÃO (id. 1100883333).

Em interrogatório, o sentenciado optou pelo direito ao silêncio.

As partes nada requereram a título de diligências complementares.

Alegações finais orais da acusação.

Gravação da audiência em mídia id. 1100883331 e id. 1100883333.

Alegações finais escritas da defesa, sustentando, em síntese, atipicidade da conduta pela ausência de dolo; ausência de potencialidade lesiva; ausência de verificação oficial da veracidade do documento; inexistência do dano; possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direito.

Por fim, requereu a absolvição (id. 1125642792). É o que importa relatar.

II – FUNDAMENTAÇÃO Da análise dos autos, confirma-se a ocorrência do delito de falsa identidade, descrito no art. 308 do Código Penal, cuja pena é a detenção de 4 meses a 2 anos, e multa.

O sentenciado identificou-se perante as autoridades policiais com a carteira de habilitação alheia, sendo posteriormente verificado que o documento apresentado pertencia ao passageiro que viajava ao lado do motorista.

A conduta de usar, como próprio, qualquer documento de identidade alheia é reconhecidamente típica, a teor do disposto no art. 308 do Código Penal, que tutela a fé pública, ou seja, a confiança da coletividade que recai sobre as identidades das pessoas.

As peças do inquérito policial, notadamente os depoimentos do condutor e das testemunhas e o interrogatório do preso, demonstram a materialidade do crime, consubstanciada no uso de documento alheio como próprio, porquanto tais elementos de provas demonstram que, ao ser abordado pela Polícia Rodoviária Federal, o réu fez a entrega da carteira de habilitação do passageiro que viajava ao seu lado, tendo consciência da ilicitude de seu ato.

A mesmas provas demonstram a autoria do delito por parte do réu.

Tais provas foram corroboradas em juízo pelo depoimento da testemunha de acusação, DAYAN CARNEIRO BRANDÃO (gravado em mídia id. 1100883333).

Consta no depoimento da testemunha: Que é policial rodoviário federal; que no dia 25/01/2016 era lotado em Oiapoque, Amapá; que lotação atual é em CARUARU, Pernambuco; que exerce o cargo quase há 10 anos; que se recorda do fato, que estavam na frente do posto da PRF em Oiapoque; que o MARLON disse que a habilitação era dele e que a foto era antiga, mas era ele; que ao perguntar sobre a data de nascimento, o réu não soube dizer qual era a data; que, nesse momento, pediu para o réu descer do caminhão para averiguar melhor se a habilitação era dele mesmo; que estava acompanhando do dono da habilitação, do passageiro; que após todos descerem do caminhão, constatou que a habilitação era do passageiro, não do réu; que essa verificação foi constatada pela fotografia do documento; que o réu disse que trocou a habilitação sem querer e havia pegado a habilitação do passageiro; que nesse momento, mudou a história; que, ao final das contas, descobriu que ele, o réu, não era habilitado; que não tinha como trocar a habilitação, se nem habilitado era; que o réu também havia dito que ia buscar a habilitação em casa; que depois, conseguiu ver pelo sistema SERPRO, que ele não era habilitado de fato; que, se não se engana, veio da casa dele o RG, trouxeram o documento, porque ele não portava nenhum documento; que foi realizada autuação por dirigir sem habilitação; que foi aplicado multa da infração por dirigir sem habilitação.

Não prospera a alegação da defesa quanto à ausência de potencialidade lesiva, pois o próprio legislador reputou necessária a reprimenda penal ao uso de falsa identidade, a fim de proteger a fé pública atribuída aos documentos de identidade.

Também não prospera a alegação de verificação oficial da veracidade do documento, porquanto o crime em comento é de mera conduta, consumando-se com a simples apresentação de documento alheio como próprio, não havendo menção a nenhum resultado naturalístico no dispositivo penal respectivo.

Restam, assim, comprovadas a materialidade e a autoria delitiva, bem assim o dolo do sentenciado, sendo o fato típico, antijurídico e culpável.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para: a. condenar MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA, CPF nº*33.***.*68-68, como incurso nas penas do crime previsto no art. 308 do Código Penal.

Dosimetria da pena.

Na primeira fase, atenta às circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP, verifico que a culpabilidade do sentenciado é normal à espécie.

Antecedentes: não possui processo transitado em julgado em definitivo.

Conduta social: presumivelmente boa.

Personalidade: nesse caso, não é possível avaliar ante a ausência de laudo técnico.

Motivo(s): inerentes à espécie, porquanto não desbordam do que em geral ocorre.

Circunstâncias: inerentes à espécie.

Consequências: normais à espécie, sendo certo que o sentenciado não obteve êxito na empreitada criminosa.

Comportamento da vítima: Inaplicável. À luz dessas circunstâncias, fixo a pena-base em 4 (quatro) meses de detenção e 10 (dez) dias-multa.

Atenuante da confissão qualificada (art. 65, III, d, CP), presente nos autos, uma vez que o interrogatório do preso em sede policial serviu de fundamento para sua condenação.

Presente a agravante prevista no art. 61, II, b, do Código Penal, tendo em vista que a conduta do réu teve o objetivo de assegurar a execução do crime previsto no artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro, de dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida permissão ou habilitação, gerando perigo de dano.

Considerando que, no concurso entre agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidência (Código Penal, art. 67), tem-se que a agravante prevista no art. 61, II, b, do Código Penal, está ligada aos motivos determinantes do crime e, portanto, deve prevalecer sobre a atenuante da confissão, a qual, todavia, servirá para reduzir o quantum de exasperação da pena na segunda fase.

Com tais considerações, agravo a pena em 1/9 (um nono), passando a dosá-la em 4 (quatro) meses e 13 (treze) dias de detenção e 12 (doze) dias-multa.

Não há causa de diminuição ou de aumento de pena a considerar.

Portanto, fica o sentenciado definitivamente condenado à pena de 4 (quatro) meses e 13 (treze) dias de detenção e 12 (doze) dias-multa, à base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do crime cada, levando-se em conta as condições econômicas do sentenciado.

O regime para cumprimento da pena é o aberto, em consonância com o disposto pelo art. 33, § 2º, “c”, do Código Penal.

Enquadrando-se a hipótese na previsão do art. 59, inciso IV, c/c art. 44, § 2º, ambos do Código Penal, e observados os requisitos dos incisos I, II e III do art. 44 do mesmo Diploma Legal, substituo a pena privativa de liberdade anteriormente aplicada por duas penas restritivas de direitos, consistente em (1) prestação pecuniária no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), que deverá ser corrigido até a data do seu pagamento, a ser efetivado mediante depósito em conta judicial à disposição deste Juízo para posterior utilização, na forma da Resolução CJF nº 295/2014 e Resolução CNJ nº 154/2012; e 2) prestação de serviços à comunidade à razão de uma hora de tarefa gratuita por dia de condenação, a ser executada pelo sentenciado em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congêneres, em programas comunitários ou estatais, cujas formas de cumprimento serão especificadas pelo Juízo da execução penal.

Não houve requerimento do MPF, tampouco contraditório, sobre a fixação de valor mínimo para a reparação dos danos causados pela infração, ficando prejudicada a aplicação do art. 387, IV, do Código de Processo Penal.

Custas pelo réu condenado.

Há fiança nos autos de R$ 400,00 (quatrocentos reais), conforme id. 201590383, p. 20 e 30, cujo montante deverá ser descontado da pena de multa fixada.

Observa-se que o advogado ALCEU ALENCAR DE SOUZA (OAB n2 1552-A/AP foi nomeado defensor dativo para o sentenciado MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA (id. 358840855), atuou nos autos com a resposta à acusação, alegações finais e audiência.

Assim, levando em conta o grau de zelo profissional, a natureza e importância da causa e o tempo de sua execução, arbitro os honorários em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), nos termos do art. 27 da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014.

Requisite-se o pagamento.

Após o trânsito em julgado: a) comunique-se o Tribunal Regional Eleitoral para fins de suspensão dos direitos políticos dos réus durante o prazo da condenação, nos termos do art. 15, III, da Constituição Federal e art. 71, § 2º, do Código Eleitoral.

A Secretaria deverá comunicar por meio do INFODIP/TRE, devendo o extrato ser juntado aos autos; b) oficie-se a DPF para fins de registro no SINIC; e c) encaminhe-se ao setor de cálculo para atualização do valor da multa.

Após, intime-se o condenado para que pague em 10 (dez dias).

A Secretaria deverá realizar os seguintes expedientes nessa ordem: 1- Juntar no PJe certidão de recebimento desta sentença pela Secretaria do Juízo (art. 389, CPP). 2- Publicar a parte dispositiva desta sentença no Diário de Justiça Eletrônico Nacional; 3- Intimar o MPF via sistema PJe. 4- Intimar a defesa nomeada via sistema PJe, bem como expedir mandado de intimação ao réu condenado. 5- Juntar certidão de disponibilização desta sentença no Diário Eletrônico da Justiça - DJEN. 6- Para fins de registro de controle da prescrição por meio de sistema informatizado e nos próprios autos, a secretaria deverá atermar, mediante a ferramenta “lembrete” do PJe, a seguinte informação nos autos: “prescrição do art. 110, § 1º, CP: 13/4/2029”, como forma de cumprimento do art. 106, § 1º, VI, PROVIMENTO COGER – 10126799.

Oiapoque/AP, data da assinatura eletrônica. (assinado digitalmente) MARIA CAROLINA VALENTE DO CARMO Juíza Federal
28/06/2022 17:54

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2022 17:54

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2022 17:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/06/2022 16:34

Processo devolvido à Secretaria
10/06/2022 16:34

Julgado procedente o pedido
09/06/2022 14:12

Conclusos para julgamento
06/06/2022 09:22

Juntada de alegações/razões finais
25/05/2022 13:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/05/2022 13:54

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 25/05/2022 11:00, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP.
25/05/2022 13:54

Proferido despacho de mero expediente
25/05/2022 13:53

Juntada de Certidão
25/05/2022 13:32

Juntada de Ata de audiência
24/05/2022 14:43

Juntada de Certidão
10/05/2022 00:41

Juntada de manifestação
05/05/2022 00:42

Decorrido prazo de ANTONIO GILBERTO RODRIGUES DE LIMA em 04/05/2022 23:59.
02/05/2022 10:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/05/2022 10:22

Juntada de diligência
02/05/2022 08:52

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
02/05/2022 08:52

Juntada de diligência
28/04/2022 18:40

Juntada de petição intercorrente
28/04/2022 14:37

Audiência Instrução e julgamento designada para 25/05/2022 11:00 Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP.
28/04/2022 14:34

Juntada de Certidão
28/04/2022 14:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
28/04/2022 13:54

Juntada de Certidão
28/04/2022 13:31

Expedição de Intimação.
28/04/2022 13:16

Desentranhado o documento
28/04/2022 13:15

Desentranhado o documento
28/04/2022 13:11

Expedição de Mandado.
28/04/2022 13:11

Expedição de Intimação.
28/04/2022 11:12

Recebido o Mandado para Cumprimento
28/04/2022 11:08

Expedição de Mandado.
28/04/2022 10:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2022 08:32

Processo devolvido à Secretaria
28/04/2022 08:32

Juntada de Certidão
28/04/2022 08:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2022 08:32

Proferido despacho de mero expediente
27/04/2022 10:31

Conclusos para despacho
26/04/2022 19:33

Juntada de manifestação
22/04/2022 14:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/06/2021 20:43

Juntada de Certidão
10/06/2021 19:03

Juntada de Vistos em inspeção - em ordem
27/04/2021 09:38

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
26/04/2021 01:46

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
23/04/2021 19:32

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
23/04/2021 03:30

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
22/04/2021 11:09

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
22/04/2021 02:58

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
21/04/2021 16:59

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
20/04/2021 10:25

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
19/04/2021 22:05

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
19/04/2021 08:33

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
18/04/2021 17:15

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
18/04/2021 02:12

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
17/04/2021 13:50

Decorrido prazo de ALCEU ALENCAR DE SOUZA em 13/04/2021 23:59.
30/03/2021 12:41

Juntada de petição intercorrente
29/03/2021 18:48

Expedição de Comunicação via sistema.
29/03/2021 18:48

Expedição de Comunicação via sistema.
29/03/2021 11:19

Proferida decisão interlocutória
10/11/2020 15:42

Conclusos para decisão
10/11/2020 14:53

Mandado devolvido cumprido
10/11/2020 14:53

Juntada de diligência
09/11/2020 08:51

Juntada de resposta à acusação
03/11/2020 13:07

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
29/10/2020 12:50

Expedição de Mandado.
29/10/2020 00:30

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2020 13:52

Conclusos para despacho
21/10/2020 13:49

Juntada de Certidão de decurso de prazo
05/10/2020 09:18

Mandado devolvido cumprido
05/10/2020 09:18

Juntada de diligência
29/09/2020 17:59

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
17/08/2020 17:38

Decorrido prazo de MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA em 18/06/2020 23:59:59.
24/04/2020 18:00

Expedição de Mandado.
24/04/2020 11:25

Classe Processual TERMO CIRCUNSTANCIADO (278) alterada para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
24/04/2020 00:37

Proferido despacho de mero expediente
20/04/2020 15:08

Conclusos para despacho
20/03/2020 15:31

Juntada de Petição intercorrente
18/03/2020 14:57

Expedição de Outros documentos.
18/03/2020 14:57

Expedição de Outros documentos.
18/03/2020 14:56

Classe Processual AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944) alterada para TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)
18/03/2020 14:46

Juntada de Certidão de processo migrado
18/03/2020 14:45

Juntada de volume
16/03/2020 09:30

MIGRACAO PJe ORDENADA
27/01/2020 08:29

CitaçãoPOR OFICIAL - MANDADO DEVOLVIDO/CUMPRIDO - DILIGÊNCIA NEGATIVA
20/11/2019 12:50

CitaçãoPOR OFICIAL - MANDADO REMETIDO CENTRAL
20/11/2019 12:49

CitaçãoPOR OFICIAL - MANDADO EXPEDIDO - MANDADO DE CITAÇÃO N.º 375/2019 - MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA
20/11/2019 09:12

CitaçãoPOR OFICIAL - MANDADO EXPEDIDO - MANDADO DE CITAÇÃO N.º 375/2019 - MARLON MESSIAS DOS SANTOS SILVA
19/11/2019 12:49

CitaçãoORDENADA
13/11/2019 09:58

AUTOS RECEBIDOS: EM SECRETARIA
13/11/2019 09:54

AUTOS REMETIDOS: PELA DISTRIBUICAO
13/11/2019 09:54

DENUNCIA: RECEBIDA
13/11/2019 09:32

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2019

Ultima Atualização
24/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo E • Arquivo

Ata de Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003045-03.2019.4.01.3900

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Universo Digital Construcoes e Servicos ...

Advogado: Rayana de Oliveira Guimaraes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 15:55

Exibir Processo

Processo nº 1001835-81.2022.4.01.3100

Ana Marta da Silva Penafort

Uniao Federal

Advogado: Allyson Raffael Barbosa Bezerra

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/12/2023 09:34

Exibir Processo

Processo nº 1008866-25.2022.4.01.3304

Hinaia Peixoto Goncalves

Municipio de Feira de Santana

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2022 23:00

Exibir Processo

Processo nº 1043559-27.2021.4.01.3900

Municipio de Santa Isabel do para

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Fabio Sarubbi Mileo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/12/2021 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0044886-31.2014.4.01.0000

Thiago Weinner Pereira Nascimento

Ente Nao Cadastrado

Advogado: Leonardo Honorato Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/04/2023 16:28

Exibir Processo