21/06/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJTO Processo 0000456-24.2016.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: RAILDO CRUZ DOS SANTOS, R C DOS SANTOS-TOCANTINENSE - EPP Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de RAILDO CRUZ DOS SANTOS e outros, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (id 2125551129).

A parte exequente informou não ter ocorrido qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição (id 1245762271).

Requer a parte exequente extinção da presente demanda em razão da consumação da prescrição intercorrente.

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 19/01/2016, foi ajuizada a execução.

Em 17/06/2024, a parte exequente reconheceu a ocorrência de prescrição intercorrente.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas ex lege.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Igor Itapary Pinheiro Juiz Federal
28/09/2022 00:26

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 27/09/2022 23:59.
20/09/2022 01:40

Decorrido prazo de RAILDO CRUZ DOS SANTOS em 19/09/2022 23:59.
20/09/2022 01:40

Decorrido prazo de R C DOS SANTOS-TOCANTINENSE - EPP em 19/09/2022 23:59.
17/08/2022 14:08

Arquivado Provisoramente
03/08/2022 01:09

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 03/08/2022.
03/08/2022 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2022
02/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0000456-24.2016.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:RAILDO CRUZ DOS SANTOS e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): RAILDO CRUZ DOS SANTOS R C DOS SANTOS-TOCANTINENSE - EPP Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 1 de agosto de 2022. (assinado eletronicamente)
01/08/2022 08:20

Expedição de Outros documentos.
01/08/2022 08:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/08/2022 08:20

Expedição de Outros documentos.
01/08/2022 08:19

Juntada de Certidão de processo migrado
10/05/2022 14:43

MIGRACAO PJe ORDENADA
10/05/2022 14:43

RECEBIDOS EM SECRETARIA
23/04/2018 13:55

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - SUSPENSO ATÉ 22/04/2019.
22/04/2018 18:49

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
20/04/2018 11:04

Conclusos para decisão
17/04/2018 15:11

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
17/04/2018 09:37

RECEBIDOS EM SECRETARIA
09/04/2018 08:36

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
06/04/2018 14:19

REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
06/04/2018 14:19

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
06/04/2018 14:19

DILIGENCIA CUMPRIDA
05/04/2018 18:59

PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD - PENHORA/INFRUTÍFERA
25/03/2018 11:18

DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD DEFERIDO
20/03/2018 17:11

Conclusos para decisão
11/09/2017 16:17

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
05/09/2017 12:04

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/08/2017 15:51

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 18/08/2017
15/08/2017 11:49

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - VISTAS À EXEQUENTE
15/08/2017 11:47

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
02/06/2017 08:44

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO - FLS. 135/135-VERSO - CITAÇÃO POSITIVA.
06/04/2017 13:28

CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - 259
17/02/2017 08:59

CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
12/01/2017 17:25

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
12/01/2017 17:24

Conclusos para decisão
24/11/2016 10:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE
22/11/2016 08:57

RECEBIDOS EM SECRETARIA
26/10/2016 09:12

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - REMESSA REFERENTE AO DIA 27/10/2016
10/10/2016 07:00

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.
10/10/2016 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
05/07/2016 18:03

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
27/04/2016 15:23

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
18/04/2016 14:53

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
10/03/2016 17:52

DILIGENCIA CUMPRIDA
19/02/2016 12:36

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
26/01/2016 13:24

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
22/01/2016 10:03

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
22/01/2016 10:03

CitaçãoORDENADA
22/01/2016 10:01

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - RECEBIMENTO DA INICIAL/DETERMINA A CITAÇÃO DO EXECUTADO.
20/01/2016 17:17

Conclusos para decisão
20/01/2016 17:16

RECEBIDOS EM SECRETARIA
19/01/2016 14:23

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/01/2016

Ultima Atualização
21/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1023273-91.2022.4.01.3900

Marluce de Fatima Nascimento Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Cesar Augusto Barros da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/06/2022 17:28

Exibir Processo

Processo nº 1000562-86.2022.4.01.3902

Instituto Nacional do Seguro Social

Iranice Printes Cardoso

Advogado: Fabio Custodio de Moraes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/10/2022 17:57

Exibir Processo

Processo nº 0032601-14.2012.4.01.3900

Maria Elisabeth Dourado Ribeiro

Universidade Federal do para

Advogado: Octavio Cascaes Dourado Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2012 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0017801-39.2015.4.01.3200

Norte Mercante Maquinas e Equipamentos L...

Ente Nao Cadastrado

Advogado: Alysson George Gomes Cavalcante

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/12/2015 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0017801-39.2015.4.01.3200

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Norte Mercante Maquinas e Equipamentos L...

Advogado: Alysson George Gomes Cavalcante

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/10/2016 13:30

Exibir Processo