TRF1 - 1004321-94.2022.4.01.3502
1ª instância - 2ª Anapolis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/11/2022 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2022
-
23/11/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004321-94.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: WEDER BEZERRA PANTOJA REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ - PR92543 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a condenação da parte ré a conceder o benefício do seguro-desemprego.
A parte autora narra ter exercido atividade laborativa nas empresas “LSL TRANSPORTES LTDA”, pelo período de 05/12/2016 até 04/07/2017 e “RJ TRANSPORTES E PRESTADORA DE SERVICOS LTDA”, pelo período de 07/05/2019 até 20/06/2019, tendo sido dispensado sem justa causa.
Dessa forma, busca a percepção das parcelas do beneficio do seguro-desemprego.
Assim, solicitou o seguro-desemprego à parte ré, o qual foi indeferido ao argumento de que o autor tinha renda própria (sócio de empresa) na data do termo do contrato supracitado.
Em contestação (id: 1314013293), a União aduziu que o pedido de concessão do seguro-desemprego foi negado, pois, vai de confronto ao artigo 3º da Lei nº 7.998/1990, inciso V “não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família”, já que a parte autora tinha empresa ativa ao termo do contrato de trabalho.
Decido.
Do seguro-desemprego O seguro-desemprego é regulado pela Lei nº 7.998/90, que, em seu art. 3º, inciso V, preconiza que: Art. 3º Terá direito à percepção do seguro-desemprego o trabalhador dispensado sem justa causa que comprove: I - ter recebido salários de pessoa jurídica ou de pessoa física a ela equiparada, relativos a: (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015) a) pelo menos 12 (doze) meses nos últimos 18 (dezoito) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando da primeira solicitação; (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) b) pelo menos 9 (nove) meses nos últimos 12 (doze) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando da segunda solicitação; e (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) c) cada um dos 6 (seis) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando das demais solicitações; (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) II - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015) III - não estar em gozo de qualquer benefício previdenciário de prestação continuada, previsto no Regulamento dos Benefícios da Previdência Social, excetuado o auxílio-acidente e o auxílio suplementar previstos na Lei nº 6.367, de 19 de outubro de 1976, bem como o abono de permanência em serviço previsto na Lei nº 5.890, de 8 de junho de 1973; IV - não estar em gozo do auxílio-desemprego; e V - não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família. (...) Art. 6º O seguro-desemprego é direito pessoal e intransferível do trabalhador, podendo ser requerido a partir do sétimo dia subsequente à rescisão do contrato de trabalho. (...) (Grifei.) No caso ora em estudo, observa-se que a administração não concedeu o seguro-desemprego pelo fato de constar nos registros cadastrais a informação de que a parte autora possuía renda própria, compondo o quadro societário da pessoa jurídica – WEDER & LEANDRO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCAO LTDA nos anos de 2017 e 2019.
Em sua defesa, a parte autora afirma que embora tivesse participado do quadro societário, não percebeu qualquer remuneração.
Contudo, não restou comprovado que a parte autora não auferia qualquer valor da referida pessoa jurídica.
Vale lembrar que o ônus da prova incumbe ao autor, como regula o artigo 373 do Código de Processo Civil: Art. 373.
O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; Todavia, não há prova juntada aos autos pelo autor e nesse caso, a mera alegação de seguro-desemprego não basta para que o benefício seja concedido, nem mesmo bastando a simples extinção do pacto laboral, devendo haver comprovação da condição de desempregado, que no presente caso, não é revelada.
Portanto, não há comprovação que a empresa estava inativa ou que tenha encerrado as suas atividades ou que o autor não tenha auferido renda da referida empresa.
Assim, pela falta de conjunto probatório nos autos, não se pode concluir que a parte autora não auferiu qualquer rendimento proveniente da atividade empresarial no período questionado.
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Defiro o benefício da gratuidade de justiça.
Com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se com baixa.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Anápolis, GO, 22 de novembro de 2022.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
22/11/2022 13:47
Processo devolvido à Secretaria
-
22/11/2022 13:47
Juntada de Certidão
-
22/11/2022 13:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/11/2022 13:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/11/2022 13:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/11/2022 13:47
Julgado improcedente o pedido
-
03/11/2022 12:59
Conclusos para julgamento
-
13/09/2022 07:44
Juntada de contestação
-
30/08/2022 14:39
Juntada de outras peças
-
23/08/2022 03:04
Publicado Despacho em 23/08/2022.
-
23/08/2022 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2022
-
22/08/2022 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1004321-94.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: WEDER BEZERRA PANTOJA REU: UNIÃO FEDERAL DESPACHO No caso concreto, antes do exame do pedido de tutela de urgência, recomenda-se, em prudente medida de cautela, a formação de um contraditório mínimo, com oportunidade à requerida de contestar no prazo legal, até mesmo porque não se avista perecimento do direito da parte autora.
Cite-se a UNIÃO para tomar ciência da presente ação e apresentar resposta ou proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias.
No mesmo prazo, a ré deverá juntar aos autos cópia dos documentos necessários à instrução do feito (art. 11 da Lei 10.259/01), inclusive cópia de eventual procedimento administrativo relativo à pretensão posta nos autos.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Decorrido o prazo, façam-se os autos conclusos.
Anápolis/GO, 19 de agosto de 2022.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
19/08/2022 15:09
Processo devolvido à Secretaria
-
19/08/2022 15:09
Juntada de Certidão
-
19/08/2022 15:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/08/2022 15:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/08/2022 15:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/08/2022 15:09
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2022 14:11
Conclusos para despacho
-
08/07/2022 17:19
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
-
08/07/2022 17:19
Juntada de Informação de Prevenção
-
07/07/2022 16:46
Recebido pelo Distribuidor
-
07/07/2022 16:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/07/2022
Ultima Atualização
03/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004736-77.2022.4.01.3502
Ivan Inacio de Abreu
Uniao Federal
Advogado: Diego Arthur Igarashi Sanchez
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/02/2024 14:31
Processo nº 1044972-95.2022.4.01.3300
Raimundo de Souza Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rafael Dias Andrade Cunha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/07/2022 15:55
Processo nº 0003003-14.2018.4.01.3315
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Lima e Dias Comercio Transporte e Logist...
Advogado: Edvaldo Jose de Lima Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 13:16
Processo nº 0002719-74.2016.4.01.3315
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Construtora Canapolense Souza Queiroz Lt...
Advogado: Aliano Almeida dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 13:20
Processo nº 0001591-24.2013.4.01.3315
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Carlos da Silva Pinheiro
Advogado: Flavio Carinhanha Pinheiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/11/2024 16:11