09/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Marabá PROCESSO: 0004586-90.2016.4.01.3901 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO PARA EXECUTADO: ESLEI DINO RIOS *85.***.*97-15 SENTENÇA - TIPO “C” O/A EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO PARA propôs ação contra EXECUTADO: ANDRE SIMEAO DE OLIVEIRA COUTO.

Observa-se que a parte exequente foi intimada para promover os atos e as diligências que lhe incumbia, porém manteve-se inerte por prazo maior que 30 (trinta) dias.

Renovada a intimação, desta vez de forma pessoal, nos termos do § 1º do art. 485 do CPC, mais uma vez deixou seu prazo passar em branco. É o relatório necessário, decido.

Nos termos do art. 485, III do Código de Processo Civil, o juiz não resolverá o mérito quando o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir.

Cabe ressaltar que a jurisprudência do STJ é no sentido de que a inércia da parte, após regularmente intimada para impulsionar o feito paralisado há mais de trinta dias, autoriza a extinção por abandono da execução não embargada.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

ABANDONO DA CAUSA.

INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1.

Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem asseverou que ocorreu abandono da causa, uma vez que, após a intimação da parte exequente para se manifestar quanto à manutenção e/ou cumprimento do parcelamento, não houve atendimento da determinação judicial. 2.

Em se tratando de execuções não embargadas, a jurisprudência do STJ considera possível a extinção do feito, de ofício, sem resolução do mérito, por abandono do polo ativo, quando a parte se mantiver inerte, independentemente de requerimento da parte adversa. 3.

Havendo a intimação pessoal do representante da Fazenda para dar prosseguimento ao feito e permanecendo ele inerte, cabe ao juiz determinar a extinção do processo, sem julgamento de mérito, por abandono da causa. 4.

Recurso Especial não provido. (STJ - REsp: 1674261 RJ 2017/0122492-8, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 17/08/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/09/2017) Grifei.

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

RECURSO ESPECIAL.

ART. 535, II, DO CPC/1973.

AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

INÉRCIA DA PARTE EXEQUENTE.

ABANDONO DA CAUSA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO DE OFÍCIO.

POSSIBILIDADE.

EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA.

INEXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO DA PARTE EXECUTADA.

INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240/STJ.

RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1.

Inexiste contrariedade ao art. 535, II, do CPC/1973 quando o Tribunal de origem decide fundamentadamente todas as questões postas ao seu exame.

Ademais, não se deve confundir decisão contrária aos interesses da parte com ausência de prestação jurisdicional. 2.

A Primeira Seção deste Tribunal, no julgamento do REsp 1.120.097/SP, firmou o entendimento de que, nas execuções fiscais não embargadas, a inércia da exequente, diante da intimação pessoal para promover o andamento do feito, configura abandono de causa, cabendo ao juiz determinar a extinção do processo ex officio, sem julgamento de mérito, afastando a incidência da Súmula 240/STJ. 3.

Cumpre registrar que o recorrente foi intimado para dar andamento ao feito, contudo permaneceu inerte.

Novamente intimado para que se manifestasse no prazo de 48 horas, mais uma vez não se pronunciou no prazo legal de 48 horas estabelecido.

Somente vindo a requerer o mandado de penhora após 5 meses do prazo, entretanto sem pedir a suspensão do processo por não ter encontrado bens passíveis de penhora, nos termos do art. 40 da LEF. 4.

Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 1435717 RN 2014/0030899-9, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 28/11/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/12/2017) Grifei.

Portanto, a exegese do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que é inaplicável a Súmula 240/STJ quando, em suma, tratando-se de execução não embargada, o abandono da causa pode ser causa de extinção, de ofício, do processo, independentemente de requerimento, anuência ou ciência da parte contrária.

Em outras palavras, caracterizada, nos termos do art. 485-III, CPC, a desídia ou negligência do credor, único interessado na execução, admissível a extinção do processo, independentemente de provocação (REsp 261.789/MG, Quarta Turma, Rel.

Min.

Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU de 16.10.2000).

Precedentes: REsp 1.057.848/SP, Rel.

Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJe 4/2/2009; REsp 770.240/PB, Rel.

Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJ 31/5/2007; AgRg no REsp 644.885/PB, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 8/5/2009; AgRg no Ag 1.093.239/RS, Rel.

Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 15/10/2009.

Ademais, a inércia da Fazenda exequente, ante a intimação regular para promover o andamento do feito e a observância dos artigos 40 e 25 da Lei de Execução Fiscal, implica a extinção da execução fiscal não embargada ex officio, afastando-se o Enunciado Sumular 240 do STJ, segundo o qual "A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu''.

Matéria impassível de ser alegada pela exequente contumaz. (Precedentes: AgRg nos EDcl no Ag 1259575/AP, Rel.

Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/03/2010, DJe 15/04/2010; AgRg no Ag 1093239/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/10/2009, DJe 15/10/2009 ; REsp 1057848/SP, Rel.

Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/12/2008, DJe 04/02/2009; EDcl no AgRg no REsp 1033548/SP, Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 17/12/2008; AgRg no REsp 885.565/PB, Rel.

Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/10/2008, DJe 12/11/2008; REsp 820.752/PB, Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/08/2008, DJe 11/09/2008; REsp 770.240/PB, Rel.

Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/05/2007, DJ 31/05/2007 ; REsp 781.345/MG, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/06/2006, DJ 26/10/2006 ; REsp 688.681/CE, Rel.

Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2005, DJ 11/04/2005).

Por fim, em se tratando de processo eletrônico, a comunicação por meio eletrônico, viabilizando o acesso à integra do processo, corresponde à intimação pessoal, nos termos do art. 9º da Lei 11.419/2006.

Hipótese onde, embora devidamente intimado, o exequente não se manifestou nos autos, acarreta a extinção da execução fiscal.

Neste sentido o julgado abaixo do TRF4, no qual firmo meu entendimento: TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

ABANDONO DA CAUSA.

NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXEQUENTE.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

CABIMENTO.

INTIMAÇÃO PESSOAL.

PROCESSO ELETRÔNICO.

VALIDADE. 1.

O art. 485, inciso III, do NCPC, aplica-se, subsidiariamente, às execuções regidas pela Lei nº 6.830, nos termos do seu artigo 1º. 2.

A extinção do processo sem julgamento do mérito, na hipótese de o autor, por não promover os atos e diligências que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, depende de prévia intimação pessoal para que supra a falta no prazo de 05 (cinco) dias, conforme previsto no art. 485, III, § 1º, do CPC. 3.

Em se tratando de processo eletrônico, a comunicação por meio eletrônico, viabilizando o acesso à integra do processo, corresponde à intimação pessoal, nos termos do art. 9º da Lei 11.419/2006. 4.

Hipótese onde, embora devidamente intimado, o exequente não se manifestou nos autos, acarretando a extinção da execução fiscal. 5.

Determinada a apuração da responsabilidade administrativa do procurador da Fazenda Nacional que deu causa à extinção da execução fiscal, por ausência de manifestação. (TRF-4 - AC: 50423062720174049999 5042306-27.2017.4.04.9999, Relator: ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA, Data de Julgamento: 01/12/2017, PRIMEIRA TURMA) Grifei.

Diante da ausência de manifestação da exequente/autora, que se quedou silente, não promovendo os atos e diligências que lhe competiam, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, por abandono da causa, nos termos do art. 485, III e § 1º do Código de Processo Civil.

Custas iniciais pela exequente, já recolhidas.

Sem Honorários advocatícios.

Desconstituo as penhoras/restrições porventura existentes nos autos.

Preclusas as vias impugnatórias, cumpridas as determinações acima, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Marabá/PA.

MARCELO HONORATO Juiz Federal AAM.
06/09/2022 14:56

Conclusos para julgamento
19/07/2022 05:25

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO PARA em 18/07/2022 23:59.
29/06/2022 08:51

Juntada de Certidão
29/06/2022 08:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/06/2022 08:51

Ato ordinatório praticado
03/02/2022 02:12

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO PARA em 31/01/2022 23:59.
25/11/2021 14:13

Juntada de Certidão
25/11/2021 14:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/11/2021 14:13

Ato ordinatório praticado
13/04/2021 12:16

Expedição de Outros documentos.
16/11/2020 08:50

Juntada de manifestação
30/10/2020 10:34

Decorrido prazo de ESLEI DINO RIOS *85.***.*97-15 em 23/09/2020 23:59:59.
30/10/2020 03:57

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 10/08/2020.
28/10/2020 10:04

Expedição de Comunicação via sistema.
08/08/2020 18:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico
08/08/2020 18:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/08/2020 11:41

Expedição de Outros documentos.
06/08/2020 11:40

Expedição de Outros documentos.
03/08/2020 10:05

Juntada de Certidão de processo migrado
03/08/2020 10:01

Juntada de volume
14/07/2020 12:01

MIGRACAO PJe ORDENADA
13/05/2020 16:04

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
13/05/2020 16:04

DILIGENCIA CUMPRIDA
31/03/2020 15:38

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
31/03/2020 15:38

DILIGENCIA CUMPRIDA
27/01/2020 15:07

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
20/01/2020 15:06

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
14/08/2019 14:44

Conclusos para despacho
29/05/2019 14:06

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
14/03/2019 13:03

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
27/11/2018 16:28

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
27/11/2018 11:44

DILIGENCIA CUMPRIDA - RENAJUD
23/08/2018 14:34

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
23/08/2018 14:34

DILIGENCIA CUMPRIDA
03/07/2018 14:59

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
03/07/2018 14:54

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
12/03/2018 11:37

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA REU ( OUTROS)
08/03/2018 09:39

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO EDITAL - FOI DISPONIBILIZADA EM 08/03/2018 NO DIÁRIO DA JUSTIÇA FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO/PA, ANO X, Nº. 42, COM VALIDADE DE PUBLICAÇÃO NO DIA 09/03/2018. (LEI Nº 13.105/2015, ART. 224, 0§§ 1º, 2º E 3º).
05/03/2018 16:36

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO EDITAL
02/03/2018 16:35

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL AFIXADO
02/03/2018 16:33

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL EXPEDIDO
29/01/2018 16:09

CitaçãoORDENADA
29/01/2018 16:08

MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO - DILIGENCIA NEGATIVA
25/08/2017 15:47

MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
24/08/2017 15:47

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
19/05/2017 12:23

MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
04/05/2017 12:22

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
08/03/2017 16:00

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
16/11/2016 14:24

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
11/11/2016 14:24

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
11/10/2016 17:15

Conclusos para despacho
10/10/2016 18:45

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
10/10/2016 18:45

INICIAL AUTUADA
16/09/2016 17:12

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2024

Ultima Atualização
09/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005898-46.2019.4.01.4300

Irani Cardoso da Silva

Uniao Federal

Advogado: Adriana da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/10/2019 15:57

Exibir Processo

Processo nº 1008235-84.2022.4.01.3400

Celso Goncalves de Deus

Vertical Projeto Liverpool LTDA

Advogado: Andreia Moraes de Oliveira Mourao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/02/2022 15:37

Exibir Processo

Processo nº 1072526-93.2022.4.01.3400

Maria Eduarda do Vale Veras Marques

Associacao Educacional Nove de Julho

Advogado: Tattiana Cristina Maia

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/11/2022 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0013182-19.2013.4.01.3400

Ministerio Publico Federal - Mpf

Joao Batista Miguel

Advogado: Lucas Henrique Aparecido Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/03/2013 15:30

Exibir Processo

Processo nº 1006414-15.2022.4.01.3701

Amos Dutra Leocadio

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sayara Camila Sousa Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/08/2022 18:10

Exibir Processo