TRF1 - 0001570-56.2005.4.01.3500
1ª instância - 6ª Goi Nia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/08/2023 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0001570-56.2005.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 0001570-56.2005.4.01.3500 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARCELO RAMOS CORREIA - DF15598-A e RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:HIGINO PIRES CAMPOS e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: CLEONICE ALVES CORDEIRO - GO19259-A RELATOR(A):JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 16 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0001570-56.2005.4.01.3500 R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração opostos pela Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB em face do acórdão que negou provimento à apelação por ela interposta, indeferindo o pedido de que os réus, Estado de Goiás e Higino Pires Campos, fossem condenados ao pagamento de indenização decorrente de eventual prejuízo sofrido por erro na classificação de algodão em pluma, realizada pela CLAVEGO.
A embargante apontou as seguintes omissões/contradições no acórdão embargado: a) não houve análise da responsabilidade do Estado de Goiás na classificação do algodão em pluma; b) a CONAB não possuía “atribuição fiscalizadora” da classificação do algodão; c) houve contradição, tendo em vista que o Estado de Goiás participou da comissão de classificação do algodão; d) inexiste violação ao contraditório e à ampla defesa pela utilização da prova emprestada.
Alega a embargante que o Estado de Goiás teve efetiva participação no processo de reclassificação do algodão, por meio da extinta CLAVEGO, restando comprovada nos autos a falha na classificação do produto, daí a sua obrigação em indenizá-la.
Requer sejam os embargos acolhidos, com efeitos infringentes, para correção dos vícios apontados.
Contrarrazões apresentadas pelo Estado de Goiás, pugnando pela rejeição dos declaratórios, pois o que pretende a parte embargante, na verdade, é a revisão da análise já empreendida no acórdão. É, em síntese, o relatório.
PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 16 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0001570-56.2005.4.01.3500 V O T O Os embargos de declaração Como regra geral, é imprescindível para a oposição de embargos de declaração que a parte demonstre a existência, na decisão embargada, de um ou mais dos pressupostos de seu cabimento, a saber, omissão, obscuridade ou contradição, nos termos do art. 1.022, incisos I e II, do CPC.
As alegações de omissão e contradição Decidiu este Tribunal, no acórdão embargado, por indeferir o pedido de indenização apresentado pela CONAB por eventual classificação errônea na qualidade dos estoques de algodão em pluma, tendo em vista que “a reclassificação feita de forma genérica, sem identificação das amostras, e sem a participação do Estado de Goiás e do produtor, viola o devido processo legal, eis que realizada unilateralmente pela CONAB”.
Em primeiro lugar, a classificação inicial das plumas de algodão adquiridas pela CONAB foi realizada pela CLAVEGO, preposto da empresa pública e vinculada ao Estado de Goiás, em relação à qual não houve qualquer questionamento pela parte autora.
Verifica-se, de fato, que a comissão de reclassificação do algodão contou com a participação de representantes de alguns produtores, da CONAB e da CLAVEGO, não tendo, na prática, participação de representantes do Estado de Goiás.
Veja-se que a embargante, ao alegar contradição, tenta confundir o julgador, pois uma coisa é a classificação das plumas de algodão realizada pela CLAVEGO, outra coisa é a reclassificação das plumas de algodão realizada pela CONAB e pela própria CLAVEGO, após ter sido criada comissão própria com esse objetivo. É descabida a alegação da embargante de que não tinha atribuição fiscalizadora do algodão, uma vez que a aquisição dos produtos contou com a participação de representantes da empresa pública e também do Ministério da Saúde, os quais eram os responsáveis por fiscalizar a qualidade dos lotes adquiridos.
Portanto, como decidido no julgado, não tendo sido permitida à parte requerida a participação na reclassificação das amostras, o que inclui tanto o produtor rural quanto o Estado de Goiás, o resultado encontrado não pode ser considerado como prova suficiente à concessão do ressarcimento pretendido pela autora, não havendo, ainda, certeza de que o produto inicialmente vendido era de má qualidade.
Não se considerou, no julgado, irregularidade pela utilização de prova emprestada no que diz respeito ao devido processo legal, mas sim pela impossibilidade de se determinar um responsável por uma eventual classificação errônea do algodão, tendo em vista a inexistência de produtos e amostras de algodão da safra efetivamente negociada, ou seja, ausência de uma perícia direta nos produtos negociados.
Inexistem, no julgado, omissões ou contradições a serem sanadas.
Neste caso, o que pretende a parte embargante é a revisão do que foi julgado pela Turma, no que diz respeito ao mérito da pretensão, que não pode ser modificado por meio de embargos declaratórios, tendo a controvérsia sido dirimida pelo Tribunal segundo a sua compreensão da matéria, declinando-se suficientemente os respectivos fundamentos.
Conclusão Em face do exposto, rejeito os embargos de declaração da CONAB. É como voto.
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 16 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0001570-56.2005.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 0001570-56.2005.4.01.3500 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB) REPRESENTANTES POLO ATIVO: RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:HIGINO PIRES CAMPOS e outros E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ADMINISTRATIVO.
CONTRATO DE DEPÓSITO.
PEDIDO DE INDENIZAÇÃO.
ERRÔNEA CLASSIFICAÇÃO DO ALGODÃO.
CONAB.
PARTICIPAÇÃO DO ESTADO DE GOIÁS.
IRREGULARIDADE NÃO COMPROVADA.
RECLASSIFICAÇÃO FEITA UNILATERALMENTE.
QUESTÕES DE MÉRITO.
EMBARGOS REJEITADOS. 1.
Trata-se de embargos de declaração opostos pela Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB em face do acórdão que negou provimento à apelação por ela interposta, indeferindo o pedido de que os réus fossem condenados ao pagamento de indenização decorrente de eventual prejuízo sofrido por erro na classificação de algodão em pluma, realizada pela CLAVEGO. 2.
Decidiu este Tribunal, no acórdão embargado, indeferir o pedido de indenização apresentado pela CONAB por eventual classificação errônea na qualidade dos estoques de algodão em pluma, tendo em vista que “a reclassificação feita de forma genérica, sem identificação das amostras, e sem a participação do Estado de Goiás e do produtor, viola o devido processo legal, eis que realizada unilateralmente pela CONAB”. 3.
A classificação inicial das plumas de algodão adquiridas pela CONAB foi realizada pela CLAVEGO, preposto da empresa pública e vinculada ao Estado de Goiás, em relação à qual não houve qualquer questionamento pela parte autora, enquanto a comissão de reclassificação do algodão contou com a participação de representantes de alguns produtores, da CONAB e da CLAVEGO, não tendo, na prática, participação de representantes do Estado de Goiás. 4. É descabida a alegação da embargante de que não tinha atribuição fiscalizadora do algodão, uma vez que a aquisição dos produtos contou com a participação de representantes da empresa pública (CONAB) e também do Ministério da Saúde, os quais eram os responsáveis por fiscalizar a qualidade dos lotes adquiridos. 5.
Como decidido no julgado, não tendo sido permitida à parte requerida a participação na reclassificação das amostras, o que inclui tanto o produtor rural quanto o Estado de Goiás, o resultado encontrado não pode ser considerado como prova suficiente à concessão do ressarcimento pretendido pela autora, não havendo, ainda, certeza de que o produto inicialmente vendido era de má qualidade. 6.
Embargos de declaração rejeitados.
A C Ó R D Ã O Decide a Turma, à unanimidade, rejeitar os embargos de declaração. 6ª Turma do TRF da 1ª Região – 07/08/2023 Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Relator -
19/12/2019 03:33
MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
-
04/07/2014 12:17
REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
-
02/07/2014 17:46
REMESSA ORDENADA: TRF
-
16/06/2014 18:02
RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS - Estado de Goiás, fls. 555 a 562.
-
13/06/2014 18:02
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
06/06/2014 16:04
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOLETIM DE Nº 087/2014, PUBLICADO EM 04/06/2014.
-
02/06/2014 15:09
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 087/2014
-
21/05/2014 17:24
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
21/05/2014 17:24
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
15/05/2014 00:00
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
12/05/2014 16:00
Conclusos para despacho
-
30/04/2014 14:34
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
15/04/2014 15:42
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 063/2014
-
14/04/2014 12:52
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
14/04/2014 12:52
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
10/04/2014 00:00
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
09/04/2014 15:55
Conclusos para despacho
-
07/04/2014 16:35
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
12/03/2014 18:09
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - BOL 38/2014 PUBLICADO EM 11/03/2014
-
07/03/2014 12:09
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - BOL. 038/2014
-
06/03/2014 12:47
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
-
06/03/2014 12:47
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
06/03/2014 11:11
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PEDIDO IMPROCEDENTE - CATALOGADA NO E-CVD.
-
16/01/2014 17:43
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
16/01/2014 11:52
ALEGACOES FINAIS / MEMORIAIS APRESENTADAS (OS) REU - ESTADO DE GOIÁS, fls. 512 a 523.
-
16/01/2014 11:51
ALEGACOES FINAIS / MEMORIAIS APRESENTADAS (OS) AUTOR - CONAB, fls. 503 a 510.
-
16/01/2014 11:50
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
14/01/2014 17:29
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
13/12/2013 11:07
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO REU - AUT.HENRIQUE SEPULVEDA
-
10/12/2013 16:22
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
14/11/2013 09:28
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - ANDERSON
-
12/11/2013 08:30
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOL 171/13 CIRCULOU EM 08/11/13
-
06/11/2013 17:33
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 171/2013
-
06/11/2013 11:30
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA REPUBLICACAO DESPACHO
-
05/11/2013 14:06
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOL 166/13 CIRCULOU EM 31/10/2013
-
28/10/2013 17:08
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 166/2013
-
03/10/2013 13:49
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
03/10/2013 13:49
ALEGACOES FINAIS / MEMORIAIS ORDENADA INTIMACAO PARA APRESENTACAO
-
03/10/2013 13:49
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
03/10/2013 13:48
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
20/09/2013 15:06
Conclusos para despacho
-
17/09/2013 13:36
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
11/09/2013 16:09
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
06/09/2013 09:12
CARGA: RETIRADOS DEFENSORIA PUBLICA
-
29/08/2013 10:37
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA MPF
-
29/08/2013 10:37
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
31/07/2013 13:43
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOL 118/13 CIRCULOU EM 26/07/13
-
24/07/2013 16:50
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 118/2013
-
09/07/2013 14:29
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
09/07/2013 14:29
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
09/07/2013 14:29
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
20/05/2013 15:33
Conclusos para despacho
-
20/05/2013 15:22
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
24/04/2013 15:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOL 63/2013 CIRCULOU EM 23/04/2013
-
19/04/2013 16:20
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 063/2013
-
11/04/2013 14:16
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
11/04/2013 14:16
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
01/04/2013 15:24
Conclusos para despacho
-
26/03/2013 15:31
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
20/02/2013 17:46
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
18/02/2013 15:20
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - ESTAG.JESSIKA
-
15/02/2013 11:40
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO - bol.22/2013,publ.08/02/2013
-
06/02/2013 15:59
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - BOL. 022/2013
-
18/01/2013 17:00
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
18/01/2013 17:00
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
03/01/2013 13:09
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
20/11/2012 08:19
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOL 161/12 CIRCULOU EM 14/11/2012
-
12/11/2012 13:11
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
07/11/2012 10:08
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
07/11/2012 10:08
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
31/10/2012 19:00
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
23/10/2012 16:15
Conclusos para despacho
-
21/09/2012 15:14
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
23/08/2012 17:04
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 123/2012
-
06/08/2012 13:20
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
06/08/2012 13:20
PROVA ESPECIFICACAO ORDENADA
-
06/08/2012 13:20
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
06/08/2012 13:20
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
13/07/2012 17:06
Conclusos para despacho
-
13/07/2012 14:51
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)
-
05/06/2012 13:51
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
14/05/2012 08:38
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - BOL 65/12 CIRCULOU EM 10/05/2012
-
08/05/2012 17:00
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOL. 065/2012
-
27/04/2012 17:44
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
27/04/2012 17:44
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
23/04/2012 19:00
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
13/04/2012 16:03
Conclusos para despacho
-
12/04/2012 19:00
TRANSITO EM JULGADO EM
-
12/04/2012 19:00
RECEBIDOS DO TRF
-
14/02/2006 13:25
REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
-
10/02/2006 15:43
REMESSA ORDENADA: TRF
-
10/02/2006 15:43
RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS
-
07/02/2006 10:58
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
06/02/2006 11:53
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO - P/ ESTADO DE GOIÁS
-
06/02/2006 11:53
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
-
25/01/2006 16:24
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO - BOL.15/06
-
20/01/2006 19:00
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
20/01/2006 19:00
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
20/01/2006 19:00
RECURSO ORDENADA INTIMACAO RECORRIDO
-
20/01/2006 19:00
RECURSO RECEBIDO
-
20/01/2006 18:59
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
18/01/2006 16:02
Conclusos para despacho
-
18/01/2006 16:02
RECURSO APELACAO INTERPOSTA / AUTOR
-
12/01/2006 10:32
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
12/01/2006 10:31
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO
-
07/12/2005 13:14
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
-
07/12/2005 13:14
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
-
02/12/2005 09:33
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
02/12/2005 09:32
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - BOL.181/05-CIRC.EM 29/11/05
-
23/11/2005 15:42
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - BOL.181/05
-
28/10/2005 11:35
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
-
28/10/2005 11:35
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
27/10/2005 11:35
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PRONUNCIADA PRESCRICAO / DECADENCIA - reg. livro 33/A
-
25/10/2005 09:22
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
19/09/2005 17:03
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
05/09/2005 17:18
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
23/08/2005 18:20
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
16/08/2005 10:03
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
15/08/2005 13:38
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO - BOL.112/05-CIRC.EM 11/8/2005
-
08/08/2005 18:17
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - BOLETIM 112/05.
-
27/07/2005 18:09
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO - para partes
-
27/07/2005 18:09
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
27/07/2005 18:09
REPLICA APRESENTADA
-
29/06/2005 17:46
CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO - CUMPRIDA
-
13/05/2005 18:12
RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
-
13/05/2005 17:41
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
28/03/2005 17:35
CARTA PRECATORIA JUNTADA COMUNICACAO RECEBIMENTO PELO JUIZO DEPRECADO
-
28/03/2005 17:22
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO - MANDADO JUNTADO EM 28.02.2005
-
22/02/2005 11:05
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA
-
22/02/2005 11:05
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
-
12/02/2005 17:32
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
09/02/2005 10:25
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
09/02/2005 10:18
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
09/02/2005 10:08
Conclusos para despacho
-
27/01/2005 17:17
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
27/01/2005 17:17
INICIAL AUTUADA
-
20/01/2005 12:21
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/01/2005
Ultima Atualização
10/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1002771-61.2023.4.01.4300
Maria de Fatima Dias Leite Balestra
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Julianny Gomes e Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/03/2023 17:46
Processo nº 1005618-39.2022.4.01.3502
Terezinha Belem da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lorena Rodrigues de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/08/2022 17:06
Processo nº 1005618-39.2022.4.01.3502
Ricardo Jose Ney da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rubia Inez Rodrigues Ramos Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/10/2023 12:31
Processo nº 0034250-04.2018.4.01.3900
Conselho Regional de Tecnicos em Radiolo...
Cristiane Maristela Alves dos Santos
Advogado: Rainara Carvalho da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/11/2024 13:04
Processo nº 1020882-77.2023.4.01.3400
Kimberly Caetano Rodrigues
Cebraspe
Advogado: Kimberly Caetano Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/03/2023 21:17