14/12/2023 16:35

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
14/12/2023 15:15

Juntada de Informação
14/12/2023 15:14

Juntada de Certidão
30/11/2023 18:01

Juntada de petição intercorrente
09/11/2023 01:12

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 08/11/2023 23:59.
11/10/2023 11:08

Juntada de contrarrazões
09/10/2023 20:50

Juntada de contrarrazões
04/10/2023 09:23

Juntada de Certidão
04/10/2023 09:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/10/2023 09:23

Ato ordinatório praticado
14/09/2023 00:21

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 13/09/2023 23:59.
22/08/2023 04:50

Juntada de apelação
02/08/2023 10:04

Juntada de petição intercorrente
25/07/2023 15:10

Juntada de petição intercorrente
20/07/2023 13:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/07/2023 13:48

Expedição de Outros documentos.
20/07/2023 13:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/07/2023 13:48

Expedição de Outros documentos.
20/07/2023 13:11

Processo devolvido à Secretaria
20/07/2023 13:11

Julgado improcedente o pedido
19/07/2023 14:30

Conclusos para julgamento
06/07/2023 00:31

Decorrido prazo de SHARMIANY GOMES DO AMARAL em 05/07/2023 23:59.
14/06/2023 15:51

Juntada de impugnação
06/06/2023 10:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/06/2023 10:53

Expedição de Outros documentos.
04/06/2023 14:34

Juntada de contestação
17/05/2023 00:26

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 16/05/2023 23:59.
04/05/2023 19:02

Juntada de contestação
27/04/2023 15:16

Juntada de procuração/habilitação
24/04/2023 20:22

Juntada de contestação
20/04/2023 00:26

Decorrido prazo de SHARMIANY GOMES DO AMARAL em 19/04/2023 23:59.
12/04/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 9ª Vara Federal Cível da SJDF 1029996-40.2023.4.01.3400 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SHARMIANY GOMES DO AMARAL REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Trata-se de ação de procedimento comum ajuizada contra a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF E OUTROS, objetivando a concessão de tutela de urgência para possibilitar a inscrição da parte autora no FIES, sem a necessidade de observância da nota de corte do ENEM do ano de sua matrícula, bem como afastar o uso da nota do ENEM como critério de classificação para obtenção do financiamento.

Afirma a parte autora que foi aprovada em vestibular de instituição de ensino superior privada, para o curso de Medicina, mas está impossibilitada de obter o financiamento de seus estudos, pois a Portaria MEC nº. 38/2021 utiliza a nota do ENEM como nota de corte e classificatória para obtenção do FIES.

A inicial veio acompanhada de procuração e documentos.

Requerida a gratuidade de justiça.

Conclusos os autos. É o relatório.

DECIDO.

De início, verifico que a parte autora preenche os requisitos para obtenção da gratuidade de justiça, uma vez que apresentou declaração de hipossuficiência, e não há elementos nos autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais (art. 99, § 2º do CPC).

O deferimento da tutela provisória de urgência requer a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 do CPC.

Numa análise perfunctória, própria desta fase de cognição sumária, não vislumbro a presença de tais requisitos.

A parte autora pretende afastar as regras dos artigos 17 e 18 da Portaria MEC nº. 38/2021 e item 3 do Edital nº. 79/2022, que estabelecem as notas do ENEM como parâmetro para classificação dos estudantes aptos a obtenção do FIES.

Os arts. 17 e 18 da Portaria MEC 38/2021, que dispõe acerca do processamento do FIES para o segundo semestre de 2022, estabeleceu as notas do ENEM na classificação dos estudantes beneficiados com o FIES, como forma de privilegiar as maiores notas na concessão do financiamento, in verbis: “Art. 17.

Encerrado o período de inscrição, em cumprimento ao disposto no § 6º do art. 1º da Lei nº 10.260, de 2001, e os limites de vagas, os candidatos serão classificados nos termos informados no Edital SESu, observada a seguinte sequência: I - candidatos que não tenham concluído o ensino superior e não tenham sido beneficiados pelo financiamento estudantil; II - candidatos que não tenham concluído o ensino superior, mas já tenham sido beneficiados pelo financiamento estudantil e o tenham quitado; III - candidatos que já tenham concluído o ensino superior e não tenham sido beneficiados pelo financiamento estudantil; e IV - candidatos que já tenham concluído o ensino superior e tenham sido beneficiados pelo financiamento estudantil e o tenham quitado. § 1º A nota de que trata o caput considerará a média aritmética das notas obtidas nas provas do Enem em cuja edição o candidato tenha obtido a maior média. § 2º No caso de notas idênticas, calculadas segundo o disposto no § 1º, o desempate entre os candidatos será determinado de acordo com a seguinte ordem de critérios: I - maior nota na redação; II - maior nota na prova de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias; III - maior nota na prova de Matemática e suas Tecnologias; IV - maior nota na prova de Ciências da Natureza e suas Tecnologias; e V maior nota na prova de Ciências Humanas e suas Tecnologias. § 3º Será vedada a concessão de novo financiamento do Fies, nos termos do art. 1º, § 6º da Lei nº 10.260, de 2001, a candidato: I que não tenha quitado o financiamento anterior pelo Fies ou pelo Programa de Crédito Educativo de que trata a Lei nº 8.436, de 25 de junho de 199 2; ou II que se encontre em período de utilização do financiamento.

Art. 18.

O candidato será préselecionado na ordem de sua classificação, nos termos do art. 17, observado o limite de vagas disponíveis, conforme as definições, os procedimentos e os pra zos previstos no Edital SESu.” A adoção de nota de corte do ENEM para obtenção de FIES tem o objetivo de garantir o financiamento aos estudantes que obtiveram notas mais altas no ENEM, o que é consentâneo com os objetivos do exame e com as regras do FIES.

Nesse caso, conceder o financiamento sem observar a pontuação do estudante no ENEM e a nota de corte, aplicada na seleção de estudantes beneficiados com o FIES para ingresso na IES de destino, afronta o princípio da isonomia.

Não só o direito à educação da autora está em jogo, mas também o dos demais candidatos que tiveram nota de corte superior à sua e não obtiveram o financiamento pretendido.

Por essas razões, filio-me ao entendimento da e.

Sexta Turma do TRF da 1ª Região, nos termos abaixo: “CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

ENSINO SUPERIOR.

FINANCIMENTO ESTUDANTIL (FIES).

TRANSFERÊNCIA DE INSTITUIÇÃO DE ENSINO E DE CURSO.

PORTARIA MEC N. 25/2001.

PONTUAÇÃO DO ENEM.

NOVA REGULAMENTAÇÃO.

PORTARIA MEC N. 535/2020.

AGRAVO DESPROVIDO. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte autora contra decisão que indeferiu a pretensão de transferência do financiamento estudantil (FIES), do Curso de Enfermagem (UNIFSA) para o curso de Medicina (IESVAP). 2.

Nos termos do inciso II do § 1º do art. 3º da Lei n. 10.260/2001, com a redação dada pela Lei n. 13.530/2017, cabe ao Ministério da Educação editar regulamento sobre "os casos de transferência de curso ou instituição, de renovação, de suspensão temporária e de dilação e encerramento do período de utilização do financiamento". 3.

De acordo com a Portaria MEC n. 25/2011, `o estudante poderá transferir de curso uma única vez na mesma instituição de ensino, desde que o período transcorrido entre o mês de início da utilização do financiamento e o mês de desligamento do estudante do curso de origem não seja superior a 18 (dezoito) meses (art. 2º), podendo o estudante transferir-se de instituição de ensino uma única vez a cada semestre, não sendo, neste caso, para fins do FIES, considerado transferência de curso (art. 3º). 4.

Ocorre que, com a edição da Portaria MEC n. 535, de 12/06/2020, que alterou a Portaria n. 209, de 07/03/2018, nova regulamentação do FIES estabeleceu que a transferência somente pode ocorrer se o estudante houver obtido, no ENEM, na pontuação utilizada para admissão no financiamento, nota igual ou superior àquela obtida pelo último estudante selecionado para as vagas do FIES na instituição de ensino de destino, sob pena de ofensa ao princípio da isonomia em relação aos interessados que concorreram para as vagas destinadas ao FIES e não obtiveram nota de aprovação nas vagas destinadas para o curso de Medicina. 5.

Agravo de instrumento desprovido.” (negrito não original) (TRF-1 - AG: 10142139120214010000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, Data de Julgamento: 02/08/2021, SEXTA TURMA, Data de Publicação: PJe 04/08/2021 PAG PJe 04/08/2021) Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA.

Defiro a gratuidade de justiça.

Citem-se.

Deverá a parte ré, no prazo de resposta, apresentar todos os documentos destinados a comprovar suas alegações (art. 434 do CPC) e especificar as provas que pretende produzir, justificando sua utilidade e necessidade e indicando as questões de fato que cada uma das provas requeridas visa a esclarecer (art. 336 do CPC).

Decorrido o prazo de resposta, sem manifestação, intime-se a demandante para se manifestar sobre a eventual ocorrência dos efeitos da revelia e especificar as provas que pretende produzir, no prazo de cinco dias (art. 348 do CPC).

Apresentada a resposta, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 dias, e especificar as provas que pretende produzir, justificando sua utilidade e necessidade e indicando as questões de fato que cada uma das provas requeridas visa a esclarecer (arts. 350 e 351 do CPC).

Findo o prazo acima, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) LEONARDO TAVARES SARAIVA Juiz Federal Substituto
11/04/2023 18:30

Processo devolvido à Secretaria
11/04/2023 18:30

Juntada de Certidão
11/04/2023 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/04/2023 18:30

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/04/2023 18:30

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/04/2023 18:30

Concedida a gratuidade da justiça a SHARMIANY GOMES DO AMARAL - CPF: *16.***.*24-40 (AUTOR)
11/04/2023 18:30

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/04/2023 13:17

Conclusos para decisão
11/04/2023 13:17

Juntada de Certidão
11/04/2023 08:16

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal Cível da SJDF
11/04/2023 08:16

Juntada de Informação de Prevenção
10/04/2023 18:09

Recebido pelo Distribuidor
10/04/2023 18:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2023

Ultima Atualização
04/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001929-50.2023.4.01.3502

Marcela de Sousa Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Julio Cesar Aun da Cunha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2023 13:04

Exibir Processo

Processo nº 1005401-83.2023.4.01.3300

Jose Uenio dos Santos da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Vanessa Cristina Pasqualini

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/01/2023 14:31

Exibir Processo

Processo nº 1030387-92.2023.4.01.3400

Ana Cristina Barbosa da Silva

. Procurador da Fazenda Nacional em Sao ...

Advogado: Renato Rosseto Paixao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/04/2023 14:59

Exibir Processo

Processo nº 1006814-75.2021.4.01.3600

Geci Ricardino Cintra

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Thais de Oliveira Ribeiro Taques

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/10/2021 19:49

Exibir Processo

Processo nº 1004709-12.2023.4.01.4100

Joao Bosco Nali

(Go) Superintendente do Instituto Brasil...

Advogado: Anderson Vieira dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/08/2025 10:57

Exibir Processo