29/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006677-62.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LINDOMARA BARRETO MARTINS QUEIROZ REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDSON PAULO DA SILVA - GO21680 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores retroativos desde a data de entrada do requerimento administrativo (NB: 548.209.101-1 — DER: 30/09/2011— id: 1333365760).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Isso posto, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial — id: 1692293991) chegou à conclusão de que a autora é portadora de “artrose quadril, joelhos e punhos; CID: M16, M17, M19.9.” (quesito “1”).

Data de início da lesão: ano de 2009 (quesito “2”).

O perito afirma que a doença/lesão de que a pericianda é portadora a torna incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual; e ainda que a comorbidade acarreta limitações funcionais: “apresenta limitação para atividade que necessite carregar peso, andar, permanecer em postura fixa ou de pé, bem como realizar mobilidade repetitiva com as mãos.” (quesitos 3 e 4).

Incapacidade PERMANENTE e TOTAL (quesito “5”).

Data de início da incapacidade — DII: setembro de 2021 (quesito “6”).

Houve progressão, agravamento ou desdobramento da doença (quesito “8”).

O perito justifica: “início da doença em 2009.

Início da incapacidade em setembro de 2021, conforme exames apresentados.” Não há possibilidade de reabilitação profissional (quesito “9”).

Trata-se de lesão decorrente de doença não ocupacional (quesitos “11” e “12”).

Por fim, no quesito “14” o perito conclui: “pericianda com diagnóstico de múltiplas artroses.

Início da doença em 2009.

Início da incapacidade em setembro de 2021, conforme exames apresentados.

Apresenta exame de imagem compatível com exame médico pericial.

A incapacidade é total permanente.” No que toca a qualidade de segurado e a carência depreende-se que a parte autora esteve como contribuinte individual no período de 01/04/2010 a 31/12/2012, e, posteriormente, não contribuiu mais para o RGPS, perdendo sua qualidade de segurado em fevereiro de 2014, sendo a data de início da incapacidade fixada em setembro de 2021.

Enfim, não estão preenchidos os requisitos legais para quaisquer dos benefícios pleiteados, nos termos da fundamentação acima, pois ausente a qualidade de segurado na data de início da incapacidade.

Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, GO, 28 de novembro de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
19/04/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1006677-62.2022.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LINDOMARA BARRETO MARTINS QUEIROZ REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

A tutela de urgência, se requerida, será apreciada após a produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, com oportunidade à requerida de contestar no prazo legal.

Considerando a necessidade de realização de prova pericial, nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dr.

Jardel Pillo Alves Teixeira , CRM/GO 16.077.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 248,53 (duzentos e quarenta e oito reais e cinquenta e três centavos reais), que serão pagos nos termos da Resolução n. 575/2019, do Conselho da Justiça Federal.

Cientifiquem-se as partes de que o exame pericial será realizado no dia 29/06/2023, às 09h, na sede desta Subseção Judiciária, nesta cidade.

Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n. 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS.

Advirta-se a parte autora de que o não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de sua desídia caracterizar falta de interesse no processo, acarretando sua extinção resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) periciai(s), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Intimem-se.

Anápolis/GO, 18 de abril de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
14/11/2022 17:03

Juntada de embargos de declaração
14/11/2022 15:49

Juntada de Certidão
14/11/2022 15:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/11/2022 15:49

Ato ordinatório praticado
10/11/2022 22:58

Juntada de embargos de declaração
07/11/2022 18:19

Processo devolvido à Secretaria
07/11/2022 18:19

Juntada de Certidão
07/11/2022 18:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/11/2022 18:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/11/2022 18:19

Indeferida a petição inicial
28/10/2022 11:43

Conclusos para julgamento
03/10/2022 14:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
03/10/2022 14:29

Juntada de Informação de Prevenção
30/09/2022 08:56

Recebido pelo Distribuidor
30/09/2022 08:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/09/2022

Ultima Atualização
03/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001644-57.2023.4.01.3502

Weuller Maciel Ferreira da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Bruno Winicius Queiroz de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/03/2023 10:22

Exibir Processo

Processo nº 1002847-08.2023.4.01.3000

Anderson Melo Siqueira

Fundacao Instituto Brasileiro de Geograf...

Advogado: Barbara Giovanna da Silva Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2023 01:04

Exibir Processo

Processo nº 1002318-34.2020.4.01.3601

Banco do Brasil S.A.

Sergio Ricardo de Toledo

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/10/2020 13:20

Exibir Processo

Processo nº 1010214-38.2023.4.01.3500

Maria Domingas Franco

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leandro Mendanha Franca

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2023 19:46

Exibir Processo

Processo nº 1002327-94.2023.4.01.3502

Ana Maria Jacomossi

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marli Eterna de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/04/2023 12:00

Exibir Processo