TRF2 - 5058670-10.2019.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Vice-Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/08/2025 12:09
Remetidos os Autos em grau de recurso para o STJ - Agravo em Recurso Especial. Protocolo: 5058670102019402510120250805120947
-
04/08/2025 20:47
Remetidos os Autos com decisão/despacho - SECVPR -> AREC
-
04/08/2025 20:47
Decisão interlocutória
-
02/08/2025 04:44
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p059079 - BRUNO VAZ DE CARVALHO)
-
30/07/2025 18:22
Conclusos para decisão com Agravo - AREC -> SECVPR
-
30/07/2025 16:36
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 99
-
30/07/2025 16:26
Juntada de Petição
-
23/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 99
-
22/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 99
-
22/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 88, 89 e 90
-
21/07/2025 18:25
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 99
-
21/07/2025 18:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões ao(s) agravo(s)
-
21/07/2025 17:20
Juntada de Petição
-
01/07/2025 21:57
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p065823 - OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO COUTO SILVA)
-
29/06/2025 23:33
Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
27/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. aos Eventos: 88, 89, 90
-
26/06/2025 15:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 91
-
26/06/2025 15:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 91
-
26/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. aos Eventos: 88, 89, 90
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5058670-10.2019.4.02.5101/RJ APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU)APELADO: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIANA (Assistido) (AUTOR)ADVOGADO(A): ANA CLAUDIA HADDAD MURGEL GEPP (OAB RJ123720)ADVOGADO(A): ANTONIO VANDER DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB RJ245682)ADVOGADO(A): ALESSANDRA PATRICIA GOMES SAAD (OAB RJ093994)ADVOGADO(A): ANA BEATRIZ HACK TEIXEIRA CAMPOS PEREIRA (OAB RJ095064)ADVOGADO(A): GABRIEL CARVALHO SAAD (OAB RJ167887)ADVOGADO(A): LUCIA HELENA SANTOS CORREA (OAB RJ125819)APELADO: G5 CREDIJUS CREDITOS JUDICIAIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS (Assistente) (AUTOR)ADVOGADO(A): PAULINE GOOD LIMA (OAB RJ222350) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LUCIANA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (Evento 26), que deu parcial provimento ao recurso de apelação interposto pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, para reformar sentença proferida em sede de demanda objetivando cobrança de cotas condominiais, para afastar a condenação da Empresa Pública ao pagamento das contribuições condominiais antes de ser imitida na posse do imóvel, possuindo a respectiva ementa os seguinte termos: “ADMINISTRATIVO.
SFH.
TAXAS CONDOMINIAIS.
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
RESPONSABILIDADE DO DEVEDOR FIDUCIANTE NO PERÍODO EM QUE ESTEVE NA POSSE DIRETA DO IMÓVEL.
RESPONSABILIDADE DO CREDOR FIDUCIÁRIO PELO PAGAMENTO DAS DESPESAS CONDOMINIAIS A PARTIR DE SUA IMISSÃO NA POSSE DO IMÓVEL. art. 27, § 8º, DA LEI 9.514/97 e art. 1.368-B, parágrafo único, do Código Civil.
APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. 1. Cuida-se de apelação cível interposta pela Caixa Econômica Federal CEF contra sentença que julgou procedentes os pedidos da parte Autora para condenar a CEF ao pagamento de: (i) R$470.541,06, atualizado até 10/06/2022, referente às despesas condominiais do período de 10/01/2004 a 10/07/2021, conforme demonstrado na planilha do evento 92, DOC2; correção monetária conforme Decreto n° 27.518/00 em Ufir, juros da mora de 1% e multa de 2%, devendo incidir a partir do inadimplemento de cada uma das parcelas até a data do efetivo pagamento. (ii) R$ 6.631,53, atualizado até 10/06/2022, referente ao ressarcimento das despesas processuais, conforme demonstrado na planilha do evento 92, DOC2; correção monetária devida a partir do adiantamento da despesa pela parte autora até a data do efetivo pagamento.
Condenou, ainda, a CEF ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. 2. O cerne da questão posta no presente recurso refere-se a responsabilidade pelo pagamento das contribuições condominiais. 3. Da prescrição. A questão acerca da prescrição da cobrança das taxas condominiais foi decidida pela Segunda Seção do STJ ao julgar o REsp 1.483,930/DF, da Relatoria do Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 23.11.2016, fixando a seguinte tese: “Na vigência do Código Civil de 2002, é quinquenal o prazo prescricional para que o Condomínio geral ou edilício (horizontal ou vertical) exercite a pretensão de cobrança da taxa condominial ordinária ou extraordinária constante em instrumento público ou particular, a contar do dia seguinte ao vencimento da prestação”.
Na hipótese, nenhuma cota condominial encontra-se prescrita. 4.
Como regra geral, as dívidas são do imóvel, consequentemente, eventuais dívidas condominiais pretéritas são transferidas para o novo proprietário. Assim, em tese, a Caixa Econômica Federal como a nova proprietária do imóvel deveria responder com a inadimplência dos antigos proprietários. Contudo, no presente caso, a questão foi excepcionada expressamente, na hipótese de imóvel alienado fiduciariamente, por meio do art. 27, § 8º, da Lei nº 9.514/97 e do art. 1.368-B, parágrafo único, do Código Civil.
O devedor fiduciante responde pelo pagamento das contribuições condominiais enquanto mantiver a posse direta do imóvel, passando a ser de responsabilidade do credor fiduciário apenas quando for imitido na posse do imóvel, por conseguinte, não existe solidariedade entre o credor fiduciário e o devedor fiduciante durante o regime da alienação fiduciária. 5.
Nesse sentido decidiu o C.
Superior Tribunal de Justiça ao julgar o REsp nº 1.696.038 (Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe 3/9/2018), que nos contratos de alienação fiduciária em garantia de bem imóvel, a responsabilidade pelo pagamento das despesas condominiais recai sobre o devedor fiduciante enquanto estiver na posse direta do imóvel. 6.
Dessa forma, a responsabilidade do devedor fiduciante pelo pagamento das contribuições condominiais cinge-se enquanto estiver na posse direta do imóvel.
Por outro lado, a responsabilidade se torna do credor fiduciante a partir da data em que vier a ser imitido na posse do imóvel. 7.
A CEF foi sucumbente na parte mínima do pedido, sendo aplicável em relação aos honorários advocatícios sucumbenciais, o parágrafo único do art. 86 do CPC 8.
Deve ser afastado o ressarcimento das custas processuais constante na planilha do evento 92, DOC2 - 1ª instância, adiantadas perante o Juízo Estadual. 9.
Recurso da Caixa Econômica Federal - CEF parcialmente provido.
Verba sucumbencial devida pela parte Autora fixada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Da decisão foram opostos embargos de declaração pela parte autora, que foram rejeitados, mantendo-se íntegro o acórdão (Evento 61).
Em suas razões recursais (Evento 72), sustenta o condomínio recorrente, em síntese, que o julgado teria negado vigência aos artigos 5º, 489, parágrafo 1º, inciso IV, e 1.022, inciso II e parágrafo único, inciso II, todos do CPC, tendo em vista que teria permanecido omisso em relação à possibilidade de penhora do imóvel garantidor do débito; que o STJ teria mudado o entendimento, reconhecendo a possibilidade de penhora do imóvel objeto de alienação fiduciária para quitação de cotas condominiais, a partir de setembro de 2023, razão pela qual, não haveria inovação recursal, aduzindo, por fim, que a Caixa Econômica Federal teria consolidado a propriedade ainda no ano de 2017, razão pela qual seria responsável pela cotas condominiais em aberto.
Contrarrazões apresentadas pela Caixa Econômica Federal no evento 36, pugnando pela inadmissibilidade do recurso. É o relatório. Decido.
O presente recurso não supera o crivo de admissibilidade.
Com efeito, a tese da possibilidade de penhora do imóvel não foi suscitada na inicial, sequer sendo objeto de análise no julgamento da apelação, vindo à tona tão somente em sede de embargos declaratórios, razão pela qual, como bem abordado no julgamento dos aclaratórios (Evento 61), “verifica-se que o embargante inovou a demanda em sede de Embargos de Declaração, eis que tal tese não fora levada ao conhecimento do juízo de primeiro grau, o que inviabiliza, portanto, sua análise nesta instância recursal, conforme disposto nos arts. 141 e 1.014 do CPC”.
Assim sendo, cumpre observar que, no entender do Superior Tribunal de Justiça, não configura violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC quando o Tribunal se manifesta de forma fundamentada sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia (AgInt no AREsp 1563231/SP, Rel.
Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 17/02/2020, DJe 19/02/2020).
Nesse passo, deve ser observado que, ainda quando a finalidade dos embargos declaratórios seja o prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais, deve ser demonstrada a necessidade de pronunciamento explícito, com a indicação e demonstração de um dos vícios elencados no art. 1.022, ou até mesmo as condutas descritas no art. 489, §1º, do CPC, que configurariam a carência de fundamentação válida, o que não ocorreu no caso em apreço.
Nesse sentido, o seguinte precedente: “PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO.
OCORRÊNCIA. .INOVAÇÃO RECURSAL.
IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO.
SÚMULA N. 283/STF.
DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL.
NÃO DEMONSTRAÇÃO.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS.
RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
I.
Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou agravo interno.
II.
Questão em discussão 2.
A questão consiste em verificar a existência de ofensa ao art. 85, § 8º, do CPC.
III.
Razões de decidir 3.
Comprovada a tempestividade do recurso especial, os embargos de declaração devem ser acolhidos para se conhecer do agravo e proceder ao exame do recurso especial. 4.
Incabível o exame de tese não exposta em sede de apelação e invocada apenas em momento posterior, pois configura indevida inovação recursal. 5.
O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo não deve ser admitido, a teor da Súmula n. 283/STF. 6.
O conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional exige a demonstração da divergência, mediante o cotejo analítico do acórdão recorrido e dos arestos paradigmas, de modo a se verificarem as circunstâncias que assemelhem ou identifiquem os casos confrontados (arts. 255, § 1º, do RISTJ e 1.029, § 1º, do CPC/2015), ônus do qual a parte recorrente não se desincumbiu.
IV.
Dispositivo e tese 7. Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes, para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.” (STJ, Quarta Turma, EDcl no AgInt no AREsp 2220360 / SP, Rel: Min.
Antônio Carlos Ferreira, DJ 26/05/2025) Por seu turno, ainda que haja julgados no sentido da alegada possibilidade de penhora do imóvel, não há no acórdão nenhuma omissão, contradição ou obscuridade, inviabilizando seu debate em sede de embargos de declaração, uma vez que, repise-se, tais argumentos não foram trazidos aos autos em nenhuma outra peça processual anterior aos presentes aclaratórios (STJ - EDcl no AgInt no REsp: 1.727.133 CE 2018/0046169-3, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 11/04/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/04/2022). Assim sendo, “é vedada a inovação recursal em sede de embargos de declaração, ainda que sobre matéria considerada de ordem pública, haja vista o cabimento restrito dessa espécie recursal às hipóteses em que existente vício no julgado” (EDcl no REsp 1.776.418/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/02/2021, DJe de 11/02/2021).
Dessarte, tendo sido expressamente enfrentada a questão de direito apontada como omissa, seja nos votos que integram o julgado, não há como se admitir o recurso especial por suposta afronta ao art. 489 e 1.022, do CPC.
Ante o exposto, inadmito o recurso especial, nos termos do art. 1.030, V do CPC. -
25/06/2025 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 16:59
Remetidos os Autos com decisão/despacho - SECVPR -> AREC
-
25/06/2025 15:57
Recurso Especial não admitido
-
31/03/2025 00:27
Conclusos para decisão de admissibilidade - AREC -> SECVPR
-
28/03/2025 14:01
Juntada de certidão
-
28/03/2025 12:37
Remessa Interna para Assessoria de Recursos - SUB8TESP -> AREC
-
28/03/2025 12:37
Remessa Interna para Assessoria de Recursos - SUB8TESP -> AREC
-
28/03/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 75
-
06/03/2025 21:00
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 76
-
01/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 75
-
26/02/2025 09:03
Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 05/03/2025
-
20/02/2025 05:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
-
19/02/2025 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
19/02/2025 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
19/02/2025 11:34
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
18/02/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 64
-
17/02/2025 12:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 63
-
12/02/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 65
-
25/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 63 e 64
-
16/01/2025 05:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 65
-
15/01/2025 18:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 66
-
15/01/2025 18:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 66
-
15/01/2025 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/01/2025 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/01/2025 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/01/2025 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/01/2025 18:57
Remetidos os Autos com acórdão - GAB32 -> SUB8TESP
-
13/01/2025 18:57
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
06/12/2024 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 54
-
11/11/2024 17:11
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB8TESP -> GAB32
-
09/11/2024 11:56
Juntada de certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 20/12/2025 até 06/01/2026
-
09/11/2024 11:50
Juntada de certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 20/12/2025 até 06/01/2026
-
08/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 54
-
08/11/2024 16:01
Embargos de Declaração Não-acolhidos - por unanimidade
-
29/10/2024 15:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
29/10/2024 15:23
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB32 -> SUB8TESP
-
29/10/2024 15:23
Indeferido o pedido
-
28/10/2024 18:48
Conclusos para decisão/despacho - SUB8TESP -> GAB32
-
21/10/2024 18:28
Juntada de Petição
-
09/10/2024 11:22
Juntada de certidão
-
09/10/2024 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 09/10/2024<br>Período da sessão: <b>29/10/2024 13:00 a 05/11/2024 12:59</b>
-
09/10/2024 00:00
Intimação
8a.
TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão, dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos - Sessão VIRTUAL, com base no artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nºTRF2-RSP-2016/00040, de 26 de dezembro de 2016, com início, no dia 29 de OUTUBRO de 2024, às 13 horas, e término em 5 (cinco) dias úteis a partir do início, prorrogando-se o prazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação, podendo nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas, ficando o Ministério Público e as partes interessadas cientes de que poderão manifestar oposição à forma de julgamento virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, antes do início da Sessão Virtual, consoante o disposto na Resolução nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20 de julho de 2021, alterada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
Apelação Cível Nº 5058670-10.2019.4.02.5101/RJ (Pauta: 30) RELATOR: Desembargador Federal FERREIRA NEVES APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): GERSON DE CARVALHO FRAGOZO PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES APELADO: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIANA (Assistido) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANTONIO VANDER DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB RJ245682) ADVOGADO(A): ANA CLAUDIA HADDAD MURGEL GEPP (OAB RJ123720) APELADO: G5 CREDIJUS CREDITOS JUDICIAIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS (Assistente) (AUTOR) ADVOGADO(A): PAULINE GOOD LIMA (OAB RJ222350) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL INTERESSADO: ANDRE CARVALHO OLIVEIRA AVELINO (RÉU) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 07 de outubro de 2024.
Desembargador Federal FERREIRA NEVES Presidente -
07/10/2024 18:30
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 09/10/2024
-
07/10/2024 18:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
07/10/2024 18:24
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>29/10/2024 13:00 a 05/11/2024 12:59</b><br>Sequencial: 30
-
04/10/2024 12:04
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB32 -> SUB8TESP
-
10/09/2024 17:17
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB8TESP -> GAB32
-
10/09/2024 14:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 39
-
10/09/2024 05:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
10/09/2024 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
-
09/09/2024 13:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
06/09/2024 13:23
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
05/09/2024 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
-
26/08/2024 11:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
19/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 28 e 29
-
14/08/2024 13:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
-
13/08/2024 11:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
-
13/08/2024 11:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
09/08/2024 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
09/08/2024 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
09/08/2024 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
09/08/2024 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/08/2024 16:38
Remetidos os Autos com acórdão - GAB32 -> SUB8TESP
-
05/08/2024 16:38
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
27/04/2024 19:36
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p058648 - GERSON DE CARVALHO FRAGOZO)
-
10/04/2024 18:40
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB8TESP -> GAB32
-
04/04/2024 15:13
Sentença desconstituída - por unanimidade
-
12/03/2024 13:33
Juntada de certidão
-
12/03/2024 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 12/03/2024<br>Data da sessão: <b>03/04/2024 13:00</b>
-
12/03/2024 00:00
Intimação
8a.
TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão do(s) processo(s) abaixo relacionado(s) na Pauta de Julgamentos do dia 03 de ABRIL de 2024, quarta-feira, às 13 horas, em Sessão Ordinária, a ser REALIZADA na FORMA HÍBRIDA, facultando-se aos advogados/procuradores e partes o acompanhamento da sessão por meio de VIDEOCONFERÊNCIA, com o auxílio da ferramenta ZOOM fornecida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, nos termos da Resolução n° TRF2- RSP- 2020/00016, de 22/04/2020 e da Resolução Nº CNJ 337, de 29/09/2020, ou PRESENCIALMENTE, na Rua do Acre, nº 80, 7º andar, sala de sessões nº 3, sede deste TRF-2.
Outrossim, ficam as partes cientes de que os pedidos de preferência e/ou sustentação oral poderão ser solicitados por meio do formulário hospedado na página do TRF2 (http://www10.trf2.jus.br/consultas/sessões-de-julgamento/pedidos-de-preferência-sustentação-oral), impreterivelmente até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário indicado para o início da sessão.
Neste caso, a realização da sustentação oral poderá ser por VIDEOCONFERÊNCIA ou PRESENCIALMENTE na sala de Sessões.
A solicitação poderá ser feita também no balcão da Subsecretaria ou por telefone, até o início da sessão, caso em que a sustentação oral deverá ser de forma PRESENCIAL na sala de sessões.
Apelação Cível Nº 5058670-10.2019.4.02.5101/RJ (Pauta: 7) RELATOR: Desembargador Federal FERREIRA NEVES APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES APELADO: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIANA (Assistido) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANTONIO VANDER DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB RJ245682) ADVOGADO(A): ANA CLAUDIA HADDAD MURGEL GEPP (OAB RJ123720) APELADO: G5 CREDIJUS CREDITOS JUDICIAIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS (Assistente) (AUTOR) ADVOGADO(A): PAULINE GOOD LIMA (OAB RJ222350) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL INTERESSADO: ANDRE CARVALHO OLIVEIRA AVELINO (RÉU) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 11 de março de 2024.
Desembargador Federal FERREIRA NEVES Presidente -
11/03/2024 16:49
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 12/03/2024
-
11/03/2024 16:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
11/03/2024 16:40
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>03/04/2024 13:00</b><br>Sequencial: 7
-
08/03/2024 13:16
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB32 -> SUB8TESP
-
07/03/2024 15:37
Retirado de pauta
-
01/03/2024 17:04
Juntada de Petição
-
19/02/2024 19:19
Juntada de Petição
-
16/02/2024 13:20
Juntada de certidão
-
16/02/2024 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 16/02/2024<br>Data da sessão: <b>05/03/2024 13:00</b>
-
16/02/2024 00:00
Intimação
8a.
TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão, dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos - Sessão VIRTUAL, com base no artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nºTRF2-RSP-2016/00040, de 26 de dezembro de 2016, com início, no dia 05 de MARÇO de 2024, às 13 horas, e término em 5 (cinco) dias úteis a partir do início, prorrogando-se o prazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação, podendo nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas, ficando o Ministério Público e as partes interessadas cientes de que poderão manifestar oposição à forma de julgamento virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, antes do início da Sessão Virtual, consoante o disposto na Resolução nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20 de julho de 2021, alterada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
Apelação Cível Nº 5058670-10.2019.4.02.5101/RJ (Pauta: 34) RELATOR: Desembargador Federal FERREIRA NEVES APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES APELADO: G5 CREDIJUS CREDITOS JUDICIAIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS (Assistente) (AUTOR) ADVOGADO(A): PAULINE GOOD LIMA (OAB RJ222350) APELADO: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIANA (Assistido) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANA CLAUDIA HADDAD MURGEL GEPP (OAB RJ123720) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL INTERESSADO: ANDRE CARVALHO OLIVEIRA AVELINO (RÉU) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 15 de fevereiro de 2024.
Desembargador Federal FERREIRA NEVES Presidente -
15/02/2024 18:22
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 16/02/2024
-
15/02/2024 18:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Virtual.</b>
-
15/02/2024 18:10
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Virtual.</b><br>Data da sessão: <b>05/03/2024 13:00</b><br>Sequencial: 34
-
02/02/2024 10:32
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB32 -> SUB8TESP
-
05/07/2023 17:15
Conclusos para decisão/despacho - SUB8TESP -> GAB32
-
05/07/2023 17:15
Juntada de certidão
-
05/07/2023 16:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
30/06/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
20/06/2023 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
20/06/2023 16:39
Remetidos os Autos para fins administrativos - GAB32 -> SUB8TESP
-
20/06/2023 14:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
04/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
CONTRAMINUTA AO AGR DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE RESP • Arquivo
CONTRAMINUTA AO AGR DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE RESP • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008447-05.2023.4.02.5104
Francisco Jose Pena
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/06/2024 19:52
Processo nº 5016221-09.2022.4.02.0000
Departamento Estadual de Tr Nsito do Esp...
Centro de Formacao de Condutores Atlanti...
Advogado: Guilherme Rabbi Bortolini
Tribunal Superior - TRF2
Ajuizamento: 06/03/2025 17:45
Processo nº 0002941-35.2006.4.02.5103
Conselho Regional de Farmacia do Estado ...
Nilzo S Rocha Drogaria
Advogado: Patricia Maria dos Santos Silva
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/02/2024 12:04
Processo nº 5016221-09.2022.4.02.0000
Centro de Formacao de Condutores Atlanti...
Departamento Estadual de Tr Nsito do Esp...
Advogado: Jose Carlos Prata
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/02/2025 16:03
Processo nº 5058670-10.2019.4.02.5101
Condominio do Edificio Luciana
Carlos Guilherme Martins
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/08/2019 15:32