10/06/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5074222-39.2024.4.02.5101/RJ EXECUTADO: INDUSTRIA NACIONAL DE TECIDOS ABDUCHE LTDAADVOGADO(A): RICARDO MICHELONI DA SILVA (OAB RJ066597) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc.

Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em face de INDUSTRIA NACIONAL DE TECIDOS ABDUCHE LTDA, visando a cobrança de crédito cujo valor na data do ajuizamento era de R$116.945,41, inscrito em dívida ativa sob o nº 202401230.

Citada, a parte executada apresentou exceção de pré-executividade, no evento 16, argumentando que o débito que originou a presente Execução foi integralmente quitados através dos parcelamentos 2018009974 e 2018012050. Instada a se manifestar, a parte exequente argumenta, no evento 36, que os argumentos trazidos pela parte excipiente dizem respeito a fatos anteriores à inscrição do débito em dívida ativa da União, os documentos foram encaminhados à Caixa Econômica Federal (CEF), gestora do FGTS, para manifestação.

Em análise da documentação, o órgão verificou a existência de saldo devedor, uma vez que os pagamentos realizados pelo contribuinte não foram suficientes para quitar o débito em cobrança, tendo sido retificada a base de dados do valor das inscrições.

Não se verifica, portanto, qualquer óbice ao prosseguimento do feito, uma vez que o requerimento já foi analisado e possui manifestação conclusiva do órgão responsável competente.

Requer seja REJEITADA a exceção de pré-executividade. Instada a se manifestar a excipiente requer remessa à PGFN para que esclareça quais são ou qual é a competências que a CEF alega haver uma pendência (vale dizer de quais meses) se reputam inadimplidos.

RELATEI.

DECIDO.

Inicialmente, indefiro o requerido pela excipiente no evento 44, uma vez que no caso dos autos, será imprescindível a realização de perícia contábil a fim de fazer o ajuste de contas. Assim, diferentemente do alegado pelo excipiente, os documentos acostados aos autos não demonstram que houve quitação da dívida exequenda. Ressalto, todavia, que tal comprovação escapa aos estreitos limites da via excepcional da exceção, já que seria necessário a produção de prova pericial contábil. Nada impede, todavia, que após a garantia do Juízo, a executada oponha embargos à execução, quando então poderá deduzir, em seara própria, a matéria ventilada na presente exceção, produzindo toda prova necessária a comprovação de suas alegações.

A respeito do tema, confira-se o seguinte Acórdão: “PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

DILAÇÃO PROBATÓRIA 1.Insurge-se o agravante contra decisão que indeferiu a exceção de pré-executividade apresentada em sede de execução fiscal, sob o fundamento de que a questão suscitada demanda dilação probatória, incompatível com o instrumento processual apresentado. 2.

A jurisprudência do STJ consolidou-se no sentido de que a exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória- (Súmula 393). 3.

No caso concreto, da simples leitura das razões de recurso é possível depreender a necessidade de dilação probatória para o deslinde da controvérsia, o que não pode ser realizado em sede de exceção de pré-executividade, devendo, em razão disso, ser mantida a decisão agravada. 4.

Agravo impróvido. (201002010022984 RJ 2010.02.01.002298-4, Relator: Desembargador Federal LUIZ PAULO S.

ARAUJO FILHO, Data de Julgamento: 20/07/2011, QUINTA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: - Data::01/08/2011)” Desta forma, considerando que a objeção apresentada refere-se a questões de fato que escapam aos estreitos limites da via excepcional da exceção, na qual cabe ao juiz apenas uma cognição limitada às matérias de ordem pública, que podem e devem ser conhecidas de ofício, desde que não exijam, para sua apreciação, dilação probatória, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, devendo a executada se socorrer dos embargos à execução, após a garantia do Juízo, para a produção de provas suficientes ao que alega.

Sem condenação em custas ou honorários, dado que a exceção de pré-executividade não pôs fim à ação.

Intime-se a parte executada a pagar o crédito fiscal, no prazo de 05 (cinco) dias, ou comprovar eventual parcelamento do débito, ou ainda a nomear bens à penhora se pretende interpor embargos à execução.

Cumprido, ou decorrido o prazo em branco, intime-se a exequente acerca da presente decisão, bem como para que requeira o que entender cabível para o prosseguimento do feito, oportunidade em que deverá apresentar o valor atualizado do débito.

Não havendo manifestação apta a impulsionar o prosseguimento da execução, determino a imediata suspensão do feito por 01 (um) ano na forma do art. 40 da Lei n° 6.830/80, estando a exequente ciente de tal providência quando da intimação desta decisão.

Decorrido o prazo supracitado sem que haja manifestação que possibilite o regular andamento do feito, certifique-se e, não sobrevindo pedido hábil a promover o seu prosseguimento, arquivem-se os presentes autos, sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, parágrafo 2° da LEF.
11/07/2024 12:59

Remetidos os Autos - Remessa Externa - ESVIT06 -> TRF2
11/07/2024 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
20/06/2024 15:51

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
20/06/2024 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 28
04/06/2024 19:26

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
28/05/2024 13:26

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/05/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria TRF2-PTP-2024/00305
27/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
27/05/2024 09:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
24/05/2024 15:41

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
24/05/2024 15:41

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
21/05/2024 14:27

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
17/05/2024 18:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
17/05/2024 18:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
17/05/2024 18:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
17/05/2024 18:16

Concedida a Segurança
13/05/2024 10:18

Conclusos para julgamento
11/04/2024 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
14/03/2024 14:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
08/03/2024 19:34

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
08/03/2024 19:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
06/03/2024 09:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/03/2024 09:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/03/2024 09:17

Determinada a intimação
05/03/2024 13:17

Conclusos para decisão/despacho
02/02/2024 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
08/01/2024 18:58

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
15/12/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
11/12/2023 16:36

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
11/12/2023 10:32

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
11/12/2023 10:32

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
07/12/2023 12:06

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
07/12/2023 12:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
06/12/2023 06:00

Juntada - GRU Eletrônica paga - Custas Iniciais - R$ 957,69 em 05/12/2023 Número de referência: 1123389
05/12/2023 17:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
05/12/2023 17:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/12/2023 17:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/12/2023 17:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/12/2023 17:51

Não Concedida a Medida Liminar
05/12/2023 12:22

Conclusos para decisão/despacho
01/12/2023 12:04

Juntada de Petição
27/11/2023 15:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2023

Ultima Atualização
17/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5070238-18.2022.4.02.5101

Wanda Candido Nepomuceno

Inpi-Instituto Nacional da Propriedade I...

Advogado: Monica Santos Moreira

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 28/10/2024 18:27

Exibir Processo

Processo nº 5070238-18.2022.4.02.5101

Wanda Candido Nepomuceno

Inpi-Instituto Nacional da Propriedade I...

Advogado: Monica Santos Moreira

Tribunal Superior - TRF2

Ajuizamento: 19/12/2024 17:15

Exibir Processo

Processo nº 5070693-80.2022.4.02.5101

Claudia Christiane Martins Quintella

Uniao

Advogado: Alana Machado da Cunha Lopes

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 12/07/2024 11:45

Exibir Processo

Processo nº 5070693-80.2022.4.02.5101

Walter Barbuda

Uniao

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 23/09/2022 13:39

Exibir Processo

Processo nº 5051316-55.2024.4.02.5101

Uniao - Fazenda Nacional

Elias Selim Zeitune

Advogado: Filemon Rose de Oliveira

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 23/07/2024 11:37

Exibir Processo