TRF2 - 5087907-89.2019.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Vice-Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 17:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 70
-
09/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 70
-
08/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 70
-
06/09/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 63
-
05/09/2025 16:25
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 70
-
05/09/2025 15:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões ao(s) agravo(s)
-
05/09/2025 15:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 62
-
15/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. aos Eventos: 62, 63
-
14/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. aos Eventos: 62, 63
-
14/08/2025 00:00
Intimação
RECURSO ESPECIAL EM Apelação Cível Nº 5087907-89.2019.4.02.5101/RJ APELANTE: ROBSON LIMEIRA DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA (OAB RJ050833)APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto por ROBSON LIMEIRA DA SILVA em face de acórdão proferido pela 7ª Turma Especializada deste Tribunal, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, assim ementado (evento 14): PROCESSUAL CIVIL.
FGTS. ÍNDICE DE CORREÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PERÍODO ANTERIOR AO JULGAMENTO DA ADI 5090.
IMPROCEDENTE.
IMPOSSIBILIDADE DE ATUAÇÃO JURISDICIONAL PREVENTIVA EM RELAÇÃO AO INDÍCE A SER APLICADO APÓS O JULGAMENTO DA ADI. redução da condenação em honorários.
IMPOSSIBILIDADE. fixação de percentual mínimo previsto no cpc. APELAÇÃO DESPROVIDA.
MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. 1.
Trata-se de apelação interposta pelo autor, ROBSON LIMEIRA DA SILVA, da sentença proferida pela 2ª Vara Federal Cível do Rio de Janeiro, em 15/07/2024, em ação pelo procedimento comum ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, que julgou improcedente o pedido de substituição da TR como índice de correção dos valores depositados na conta vinculada ao FGTS.
A sentença condenou-o em custas e honorários fixados em 10% do valor atualizado da causa. 2. O apelante busca a reforma da sentença pois entende que a forma de extinção deste processo deve ocorrer nos mesmos termos que a ADI 5090, ou seja, com procedência parcial do pedido, já que o STF reconheceu o direito à substituição do índice a partir da publicação da ata do julgamento.
Subsidiariamente, pleiteia a redução do valor da condenação em honorários. 3.
O pedido é improcedente em relação ao período anterior ao julgamento da ADI 5090, em razão da modulação de seus efeitos pelo STF. Em relação aos anos em que a regra vigente resultar em correção inferior à inflação, a recomposição dependerá de regulamentação pelo Conselho Curador do Fundo. 4.
O acórdão proferido na ADI 5090 começou a produzir efeitos apenas após a publicação da ata de julgamento, em razão da modulação estabelecida pelo STF.
Logo, o índice utilizado para atualização até a data do julgado está correto. 5.
Ademais, ainda não há regulamentação pelo Conselho Curador do Fundo para suplementar a correção nos anos em que o índice legal permaneceu inferior à inflação. 6.
A discussão acerca do índice aplicado após o julgamento da ADI 5090 também não merece prosperar. Não se admite a atuação jurisdicional em caráter preventivo, em relação a eventos futuros e incertos, que não configurem lesão ou ameaça de lesão a direito, porquanto não se pode supor que a União e a Caixa irão descumprir as obrigações impostas pelo Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5.090, no modo ali consignado, sobretudo quando fruto de um acordo político como noticiado. Nesse aspecto, qualquer intervenção do Judiciário, neste momento, seria estritamente condicional (ou seja, baseada em fato futuro e incerto), o que encontra óbice no art. 492, parágrafo único, do CPC/2015. 7. Por fim, o pedido de redução do valor da condenação em honorários não é possível, já que fixado em percentual mínimo previsto no art. 85, §3º, I, do CPC. 8.
Apelação desprovida.
Majoração, em 1%, dos honorários advocatícios fixados na sentença em desfavor do autor/apelante.
Opostos embargos de declaração (evento 37), foram os mesmos acolhidos sem efeitos infringentes para sanar omissão quanto ao enfrentamento da questão dos honorários sucumbenciais. O acórdão dos embargos de declaração restou assim ementado: CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
FGTS.
PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DA TR.
CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADA. OMISSÃO.
OCORRÊNCIA.
CONDENAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
A CEF NÃO DEU CAUSA AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. 1. Trata-se de embargos de declaração opostos por ROBSON LIMEIRA DA SILVA, de acórdão proferido pela 7ª Turma Especializada, que negou provimento à sua apelação e manteve a sentença proferida pela 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro, que julgou improcedente o pedido de substituição da TR como índice de correção dos valores depositados na conta vinculada ao FGTS. 2. O conceito de contradição dos embargos de declaração, previsto art. 1.022, I, do CPC, refere-se à contradição entre os fundamentos da própria decisão recorrida, ou entre os fundamentos e a conclusão da decisão. 3.
O acórdão reconheceu que ocorreu o julgamento da ADI 5090.
O pedido do autor/embargante é improcedente em razão da decisão do STF que modulou os efeitos na ADI 5090.
Não é caso de suspensão. 4.
Portanto, a decisão recorrida que rejeita a tese do recorrente de erro de procedimento não se enquadra na hipótese de contradição.
Precedentes (STJ, EDcl no AgInt na SLS n. 3.294/RJ, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 7/2/2024, DJe de 14/2/2024; STJ, EDcl no AgInt no REsp n. 1.942.086/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 15/12/2023). 3.
O acórdão incorreu em omissão, porque deixou de analisar o fundamento e o pedido para afastar a condenação dos honorários fixados pelo juiz singular. 4. O juiz singular determinou a citação da ré e, também, a suspensão do processo em razão da ADI 5090, tudo conforme o art. 231, V e o art. 313, V, "a", do CPC.
O fundamendo da decisão ocorreu de acordo com a sequência de procedimentos prevista no CPC. 5.
A citação válida da CEF decorreu do despacho do juiz e do comparecimento espontâneo, nos termos do art. 239, § 1, do art. 335 e do art. 240 do CPC. 6.
O magistrado deve suspender o processo antes de proferir a sentença, nos casos em que a decisão depende do julgamento do STF, de acordo com o art. 313, V, "a" do CPC.
Assim, não houve erro de procedimento e violação ao princípio do devido processo legal do art. 5º, LIV, da CF. 7.
A parte que deu motivo à propositura da ação deve arcar com os honorários advocatícios em razão do princípio da causalidade.
Precedentes (TRF2.
Apelação Cível nº 5040719-95.2022.4.02.5101.
Rel.
Poul Erik Dyrlund, 6ª.
Turma Especializada, julgado em 19/04/2024, DJe 22/04/2024, grifos aditados; TRF2.
Apelação Cível nº 0065018-77.1992.4.02.5101.
Rel.
Marcella Araujo da Nova Brandao, 7ª Turma Especializada, julgado em 20/09/2023, DJe 02/10/2023). 8.
O STF determinou a suspensão de todos os processos sobre a matéria da ADI 5090 em 06/09/2019. O autor poderia aguardar a conclusão do julgamento da ADI 5090 pelo STF.
Não fez.
Ajuizou ação em 13/11/2019.
Preferiu agir de forma precipitada, apressada, sem pesar as consequências de seus atos. 9.
A CEF não deu causa ao ajuizamento deste processo.
O autor perdeu a causa.
Portanto, o juiz sentenciante está correto ao impor o pagamento de honorários advocatícios na forma do art. 85 do CPC. 10.
Embargos de declaração parcialmente providos, sem efeitos infringentes.
Em suas razões recursais, o recorrente sustenta que o acórdão recorrido contrariou "dispositivo da Lei nº 13.105 (CPC), de 16 de março de 2015", argumentando, em síntese, que deveria ser afastada a condenação em honorários sucumbenciais em razão de alegado erro de procedimento ou por aplicação do princípio da causalidade.
Contrarrazões da Caixa Econômica Federal no evento 55. É o relatório.
Decido.
O recurso especial não comporta admissão em razão de óbice na Súmula 284/STF e na Súmula 7/STJ, por dois motivos fundamentais e suficientes.
Primeiro, o recorrente limita-se a afirmar genericamente que o acórdão recorrido "contrariou dispositivo da Lei nº 13.105 (CPC)", sem indicar especificamente qual dispositivo legal teria sido violado. Dessa forma, conforme entendimento consolidado do STJ: [...] o especial é recurso de fundamentação vinculada, não lhe sendo aplicável o brocardo iura novit curia e, portanto, ao relator, por esforço hermenêutico, não cabe extrair da argumentação qual dispositivo teria sido supostamente contrariado a fim de suprir deficiência da fundamentação recursal, cuja responsabilidade é inteiramente do recorrente. (AgInt no AREsp 1.411.032/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 30/9/2019.) [...] a via estreita do recurso especial exige a demonstração inequívoca da ofensa ao dispositivo mencionado nas razões do recurso, bem como a sua particularização, sendo certo que a falta de indicação dos dispositivos infraconstitucionais tidos como violados caracteriza deficiência de fundamentação (AgInt no REsp n. 2.082.500/PI, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 28/2/2024).
Segundo, é que da análise conjunta do acórdão que julgou a apelação e do acórdão que julgou os embargos de declaração, verifica-se que o recorrente postulou, desde o início e até o final da tramitação nas instâncias ordinárias, pelo direito material pretendido, qual seja, a substituição da TR como índice de correção dos valores depositados na conta vinculada ao FGTS. Com efeito, conforme consignado no acórdão da apelação: o apelante busca a reforma da sentença pois entende que a forma de extinção deste processo deve ocorrer nos mesmos termos que a ADI 5090, ou seja, com procedência parcial do pedido, já que o STF reconheceu o direito à substituição do índice a partir da publicação da ata do julgamento.
Subsidiariamente, pleiteia a redução do valor da condenação em honorários.
Tal circunstância evidencia que o recorrente perseguiu, durante toda a tramitação processual, o direito material que entendia possuir, utilizando-se plenamente dos mecanismos processuais disponíveis para tanto, questionando apenas subsidiariamente os aspectos relacionados aos honorários de sucumbência.
Dessa forma, para se definir se efetivamente houve erro de procedimento, seria necessário o revolvimento de todo o trâmite processual, analisando-se as circunstâncias que envolveram o desenvolvimento do feito em cotejo com as determinações emanadas do Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5090.
Nesse quesito, a pretensão recursal encontra óbice intransponível no enunciado da Súmula nº 7 do Superior Tribunal de Justiça, que dispõe: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".
Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, inadmito o recurso especial. -
13/08/2025 18:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 64
-
13/08/2025 18:17
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
13/08/2025 14:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/08/2025 14:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/08/2025 14:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
12/08/2025 17:56
Remetidos os Autos com decisão/despacho - SECVPR -> AREC
-
12/08/2025 17:56
Recurso Especial não admitido
-
30/06/2025 18:01
Conclusos para decisão de admissibilidade - AREC -> SECVPR
-
30/06/2025 17:11
Juntada de Certidão
-
30/06/2025 15:24
Remessa Interna para Assessoria de Recursos - SUB7TESP -> AREC
-
30/06/2025 15:24
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 49
-
30/06/2025 15:08
Juntada de Petição
-
29/06/2025 23:25
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
18/06/2025 08:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
13/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 49
-
12/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 49
-
12/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO CÍVEL Nº 5087907-89.2019.4.02.5101/RJ (originário: processo nº 50879078920194025101/RJ)RELATOR: LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOSAPELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 48 - 11/06/2025 - RECURSO ESPECIAL -
11/06/2025 18:00
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 49
-
11/06/2025 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
11/06/2025 16:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
11/06/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
21/05/2025 12:59
Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
20/05/2025 19:52
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 40
-
20/05/2025 19:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
20/05/2025 05:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5087907-89.2019.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOSAPELANTE: ROBSON LIMEIRA DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA (OAB RJ050833) EMENTA civil. embargos de declaração. FGTS. pedido de substituição da TR. contradição não configurada. Omissão. ocorrência. condenação de honorários advocatícios. princípio da causalidade.
A CEF não deu causa ao ajuizamento da ação. EMBARGOS parcialmente PROVIDOS sem efeitos infringentes. 1. Trata-se de embargos de declaração opostos por ROBSON LIMEIRA DA SILVA, de acórdão proferido pela 7ª Turma Especializada, que negou provimento à sua apelação e manteve a sentença proferida pela 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro, que julgou improcedente o pedido de substituição da TR como índice de correção dos valores depositados na conta vinculada ao FGTS. 2. O conceito de contradição dos embargos de declaração, previsto art. 1.022, I, do CPC, refere-se à contradição entre os fundamentos da própria decisão recorrida, ou entre os fundamentos e a conclusão da decisão. 3.
O acórdão reconheceu que ocorreu o julgamento da ADI 5090.
O pedido do autor/embargante é improcedente em razão da decisão do STF que modulou os efeitos na ADI 5090.
Não é caso de suspensão. 4.
Portanto, a decisão recorrida que rejeita a tese do recorrente de erro de procedimento não se enquadra na hipótese de contradição.
Precedentes (STJ, EDcl no AgInt na SLS n. 3.294/RJ, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 7/2/2024, DJe de 14/2/2024; STJ, EDcl no AgInt no REsp n. 1.942.086/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 15/12/2023). 3.
O acórdão incorreu em omissão, porque deixou de analisar o fundamento e o pedido para afastar a condenação dos honorários fixados pelo juiz singular. 4. O juiz singular determinou a citação da ré e, também, a suspensão do processo em razão da ADI 5090, tudo conforme o art. 231, V e o art. 313, V, "a", do CPC.
O fundamendo da decisão ocorreu de acordo com a sequência de procedimentos prevista no CPC. 5. A citação válida da CEF decorreu do despacho do juiz e do comparecimento espontâneo, nos termos do art. 239, § 1, do art. 335 e do art. 240 do CPC. 6.
O magistrado deve suspender o processo antes de proferir a sentença, nos casos em que a decisão depende do julgamento do STF, de acordo com o art. 313, V, "a" do CPC.
Assim, não houve erro de procedimento e violação ao princípio do devido processo legal do art. 5º, LIV, da CF. 7.
A parte que deu motivo à propositura da ação deve arcar com os honorários advocatícios em razão do princípio da causalidade.
Precedentes (TRF2.
Apelação Cível nº 5040719-95.2022.4.02.5101.
Rel.
Poul Erik Dyrlund, 6ª.
Turma Especializada, julgado em 19/04/2024, DJe 22/04/2024, grifos aditados; TRF2.
Apelação Cível nº 0065018-77.1992.4.02.5101.
Rel.
Marcella Araujo da Nova Brandao, 7ª Turma Especializada, julgado em 20/09/2023, DJe 02/10/2023). 8. O STF determinou a suspensão de todos os processos sobre a matéria da ADI 5090 em 06/09/2019. O autor poderia aguardar a conclusão do julgamento da ADI 5090 pelo STF.
Não fez.
Ajuizou ação em 13/11/2019.
Preferiu agir de forma precipitada, apressada, sem pesar as consequências de seus atos. 9.
A CEF não deu causa ao ajuizamento deste processo.
O autor perdeu a causa.
Portanto, o juiz sentenciante está correto ao impor o pagamento de honorários advocatícios na forma do art. 85 do CPC. 10.
Embargos de declaração parcialmente providos, sem efeitos infringentes.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para sanar a omissão apontada, sem efeitos infringentes, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 13 de maio de 2025. -
19/05/2025 18:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/05/2025 18:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/05/2025 18:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
16/05/2025 15:24
Remetidos os Autos com acórdão - GAB20 -> SUB7TESP
-
15/05/2025 18:11
Embargos de Declaração Acolhidos em Parte - por unanimidade
-
04/05/2025 20:05
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p059079 - BRUNO VAZ DE CARVALHO)
-
25/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/04/2025<br>Período da sessão: <b>07/05/2025 13:00 a 13/05/2025 13:00</b>
-
25/04/2025 00:00
Intimação
7ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos - Aditamento Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos Ordinária - Aditamento - do dia 07 de maio de 2025, QUARTA-FEIRA às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL com base no Artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nº TRF2 RSP 2021/00058, de 20 de julho de 2021 deste Tribunal, alterada pela TRF2 RSP 2024/00071 de 07 de agosto de 2024, prorrogando-se o prazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação.
Ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de 48 (quarenta e oito) horas antes do antes do início da sessão virtual, para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual, nos termos do art. 3º, caput, da Resolução TRF2 RSP 2021/00058, de 20/07/2021, alterada pela TRF2 RSP2024/00071 de 07 de agosto de 2024.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁREALIZADA NA MODALIDADE PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA Apelação Cível Nº 5087907-89.2019.4.02.5101/RJ (Aditamento: 436) RELATOR: Desembargador Federal LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS APELANTE: ROBSON LIMEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA (OAB RJ050833) APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 24 de abril de 2025.
Desembargador Federal SERGIO SCHWAITZER Presidente -
24/04/2025 15:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
24/04/2025 15:20
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>07/05/2025 13:00 a 13/05/2025 13:00</b><br>Sequencial: 436
-
24/04/2025 13:09
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB20 -> SUB7TESP
-
23/04/2025 13:04
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
17/03/2025 16:34
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB7TESP -> GAB20
-
14/03/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
-
11/03/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
28/02/2025 05:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
27/02/2025 16:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
27/02/2025 15:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
26/02/2025 09:01
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 05/03/2025
-
20/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
11/02/2025 22:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
11/02/2025 22:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
11/02/2025 05:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
10/02/2025 20:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/02/2025 20:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/02/2025 20:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/02/2025 14:46
Remetidos os Autos com acórdão - GAB20 -> SUB7TESP
-
10/02/2025 09:47
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
06/02/2025 16:38
Sentença confirmada - por unanimidade
-
23/12/2024 08:01
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p069194 - MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO)
-
19/12/2024 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 19/12/2024<br>Período da sessão: <b>29/01/2025 13:00 a 04/02/2025 13:00</b>
-
19/12/2024 00:00
Intimação
7a.
TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos Ordinária do dia 29 de janeiro de 2025, QUARTA-FEIRA às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL com base no Artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021deste Tribunal, alterada pela TRF2-RSP-2024/00071 de 07 de agosto de 2024, prorrogando-se o prazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação.
Ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de 48 (quarenta e oito) horas antes do antes do início da sessão virtual, para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual, nos termos do art. 3º, caput, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, alterada pela TRF2-RSP-2024/00071 de 07 de agosto de 2024.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁREALIZADA NA MODALIDADEPRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA.
Apelação Cível Nº 5087907-89.2019.4.02.5101/RJ (Pauta: 259) RELATOR: Desembargador Federal LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS APELANTE: ROBSON LIMEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA (OAB RJ050833) APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 18 de dezembro de 2024.
Desembargador Federal SERGIO SCHWAITZER Presidente -
18/12/2024 14:25
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 19/12/2024
-
16/12/2024 16:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
16/12/2024 16:41
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>29/01/2025 13:00 a 04/02/2025 13:00</b><br>Sequencial: 259
-
04/12/2024 12:21
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB20 -> SUB7TESP
-
04/12/2024 11:12
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
03/12/2024 14:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
03/12/2024 14:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
02/12/2024 16:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
02/12/2024 16:46
Juntada de Certidão
-
02/12/2024 09:51
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/06/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
CONTRAMINUTA AO AGR DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE RESP • Arquivo
CONTRAMINUTA AO AGR DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE RESP • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5073710-27.2022.4.02.5101
Teresa Raquel Ribeiro Bastos Carmo
Marly da Silva Ribeiro Bastos Carmo
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 07/12/2022 15:44
Processo nº 5002652-80.2021.4.02.5106
Vanderleia Goncalves de Medeiros
Os Mesmos
Advogado: Gisele dos Santos da Cruz
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/06/2023 14:02
Processo nº 5002652-80.2021.4.02.5106
Vanderleia Goncalves de Medeiros
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5012101-18.2023.4.02.5001
Uniao - Fazenda Nacional
Metropolitana Transportes e Servicos Ltd...
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/04/2023 15:30
Processo nº 5087907-89.2019.4.02.5101
Robson Limeira da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/11/2019 21:38