18/09/2025 09:54

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 81
15/09/2025 02:03

Publicado no DJEN - no dia 15/09/2025 - Refer. ao Evento: 81
12/09/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 81
12/09/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5006430-62.2024.4.02.5006/ES REQUERENTE: ADMILSON OLIVEIRA MENDESADVOGADO(A): ROSELI VIEIRA RENOLDI (OAB ES040006)ADVOGADO(A): VALERIA GAURINK DIAS FUNDÃO (OAB ES013406) DESPACHO/DECISÃO evento 78, PET1.

Inicialmente, em relação ao pedido de destacamento dos honorários contratuais, cumpre ponderar que, conforme previsto no Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, os honorários advocatícios não podem ser aviltantes (art. 41), tampouco superar, quando somados aos honorários de sucumbência, as vantagens advindas ao constituinte (art. 38).

Desse modo, no momento de estipulação de honorários advocatícios com base em percentual do valor a ser recebido a título de atrasados pela parte autora, embora se tratando de contrato particular livremente celebrado entre os contratantes, há que se observar um limite máximo de forma a evitar lesão para a parte autora.

Outrossim, em julgamento proferido ainda no ano de 2011, o Superior Tribunal de Justiça limitou o percentual dos honorários contratuais fixados em cláusula quota litis ao patamar de 30% (trinta por cento) (REsp n. 1.155.200/DF, relator Ministro Massami Uyeda, relatora para acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe de 2/3/2011.).

O referido entendimento segue sendo aplicado pela corte superior, conforme julgado assim ementado: PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

RETENÇÃO.

CLÁUSULA QUOTA LITIS.

LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.

POSSIBILIDADE.

PATAMAR MÁXIMO.

CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO. 1.

Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em claúsula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados. 2.

A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato.

Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel.

Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe 26/2/2019. 3.

A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.

A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais. 4.

O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação. 5.

Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que, "na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".

Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (cinquenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência. 6.

Ressalta-se que as regras relativas ao Código de Ética e Disciplina da OAB são mencionadas para fins ilustrativos da limitação da liberdade contratual na fixação de honorários advocatícios, pois não se enquadram no conceito de lei federal (art. 105, III, da CF). 7.

Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável.

A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa.

Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.

Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011). 8.

O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação de tratamento. 9.

Recurso Especial não provido. (REsp n. 1.903.416/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe de 13/4/2021.) No mesmo sentido é a jurisprudência do Tribunal Regional da 04ª Região, senão vejamos: PREVIDENCIÁRIO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

RETENÇÃO.

LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.

POSSIBILIDADE. 1. "A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.

A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais." (REsp 1903416/RS, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/02/2021, DJe 13/04/2021) 2.

A jurisprudência vem admitindo como razoável a retenção em até 30% da quantia a ser recebida pelo constituinte via RPV ou precatório para pagamento dos honorários contratuais ao advogado. 3.

Na hipótese de previsão contratual em patamares superiores, o excedente segue sendo exigível diretamente do devedor pelos meios adequados (extrajudiciais ou judiciais).(TRF4, AG 5013727-20.2022.4.04.0000, SEXTA TURMA, Relator JULIO GUILHERME BEREZOSKI SCHATTSCHNEIDER, juntado aos autos em 20/05/2022).

Assim, considerando versar a presente demanda acerca de benefício de carater alimentar e o entendimento jurisprudêncial, limito o percentual dos honorários contratuais a 30% (trinta por cento) do valor devido a título de atrasados.

Intimem-se as partes.

Nada sendo requerido, considerando que apresentados os cálculos pelo INSS (evento 71, OUT2), houve a concordância da parte autora (evento 78, PET1), expeça(m)-se requisitório(s) para pagamento das quantia(s) abaixo discriminada(s), em favor do(s) seguinte(s) beneficiário(s): 1) ADMILSON OLIVEIRA MENDES (parte autora) - R$ 31.576,58 (trinta e um mil quinhentos e setenta e seis reais e cinquenta e oito centavos), atualizados até 8/2025 - (evento 71, OUT2); 2) VALERIA GAURINK DIAS FUNDAO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, CNPJ 32.***.***/0001-28 (advogado do autor - honorários contratuais) - R$ 13.532,82 (treze mil quinhentos e trinta e dois reais e oitenta e dois centavos), atualizados até 8/2025 - (evento 71, OUT2 e evento 1, CONHON5); 3) JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU NO RIO DE JANEIRO - Devolução à Seção Judiciária (honorários periciais) - R$ 200,00 (duzentos reais), atualizados até 12/2024 - evento 25, PGTOPERITO1; Após, intimem-se as partes acerca dos requisitórios expedidos, na forma do art. 12 da Resolução CJF nº 822/2023, cientes de que, não havendo impugnação devidamente fundamentada no prazo de 5 (cinco) dias, restará preclusa qualquer discussão em torno do valor devido.

Havendo impugnação de qualquer das partes, venham os autos conclusos.

Não havendo impugnação, os requisitórios serão enviados à Divisão de Precatórios do TRF-2ª Região, para pagamento no prazo legal.

Após envio do(s) requisitório(s): 1 - PROCEDA-SE a suspensão do processo até a data indicada como prevista para o deposito do requisitório no processo em trâmite no TRF. 2 - Decorridos 60 (sessenta) dias do envio do(s) requisitório(s) de pequeno valor, sem constatação do seu depósito pela Secretaria do Juízo, venham os autos conclusos (art. 17, § 2º, da Lei nº 10.259/2001). 3 - Comunicado pelo TRF2 o depósito do(s) requisitório(s), cientifique-se às partes (art. 50, Resolução CJF nº 822/2023); 4 - A conta de depósito estará aberta à disposição do beneficiário, que fará o levantamento independentemente de alvará judicial, podendo obter todas as instruções para saque dos valores diretamente na página do TRF2 na internet (http://www10.trf2.jus.br/consultas/precatorio-e-rpv/) ou através do Balcão Virtual deste Juízo; 5 - Certificado o(s) depósito(s) de todos os requisitórios de pagamento expedidos e intimadas as partes, dê-se baixa.
11/09/2025 19:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/09/2025 19:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/09/2025 19:45

Despacho
10/09/2025 15:41

Conclusos para decisão/despacho
09/09/2025 11:31

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 72
09/09/2025 11:24

Juntada de Petição
09/09/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 69
27/08/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 72
26/08/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 72
26/08/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5006430-62.2024.4.02.5006/ESRELATOR: MARCELI MARIA CARVALHO SIQUEIRAREQUERENTE: ADMILSON OLIVEIRA MENDESADVOGADO(A): VALERIA GAURINK DIAS FUNDÃO (OAB ES013406)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 71 - 21/08/2025 - PETIÇÃO
25/08/2025 16:50

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 72
25/08/2025 16:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/08/2025 13:42

Juntada de Petição
18/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 69
08/08/2025 19:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/08/2025 19:00

Determinada a intimação
05/08/2025 11:02

Conclusos para decisão/despacho
05/08/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 60
19/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
18/06/2025 11:25

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 59
11/06/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 59
10/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 59
10/06/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5006430-62.2024.4.02.5006/ESRELATOR: MARCELI MARIA CARVALHO SIQUEIRAREQUERENTE: ADMILSON OLIVEIRA MENDESADVOGADO(A): VALERIA GAURINK DIAS FUNDÃO (OAB ES013406)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 58 - 09/06/2025 - COMUNICAÇÕES Evento 57 - 09/06/2025 - COMUNICAÇÕES Evento 52 - 04/04/2025 - Determinada a intimação
09/06/2025 11:25

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 59
09/06/2025 11:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/06/2025 11:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/06/2025 09:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 53
09/06/2025 07:43

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 53
08/05/2025 08:45

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 19/05/2025 até 23/05/2025 - Motivo: INSPEÇÃO JUDICIAL - Edital SJES DIRFO nº 1 de 15/04/2025 - Inspeção Anual Unificada
30/04/2025 09:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
14/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
04/04/2025 20:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
04/04/2025 20:55

Determinada a intimação
24/03/2025 10:08

Conclusos para decisão/despacho
24/03/2025 10:07

Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
24/03/2025 10:07

Transitado em Julgado - Data: 20/03/2025
20/03/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 43
28/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
24/02/2025 17:25

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
24/02/2025 17:25

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
18/02/2025 21:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
18/02/2025 21:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
18/02/2025 21:04

Julgado procedente em parte o pedido
14/02/2025 11:10

Conclusos para julgamento
12/02/2025 10:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
08/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
29/01/2025 14:27

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
29/01/2025 10:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/01/2025 10:08

Juntada de Certidão
28/01/2025 15:05

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
19/01/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 31 e 32
13/01/2025 14:30

Juntada de Petição - (ES041391)
09/01/2025 11:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
09/01/2025 11:52

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/01/2025 11:51

Cancelada a movimentação processual - (Evento 28 - Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo - 09/01/2025 11:51:19)
09/01/2025 11:51

Cancelada a movimentação processual - (Evento 27 - Expedida/certificada a citação eletrônica - 09/01/2025 11:51:04)
10/12/2024 00:12

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPVITJA-ES para RJJUS501J)
09/12/2024 23:44

Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
09/12/2024 14:17

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
12/11/2024 01:05

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 18 e 20
03/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 18, 19 e 20
29/10/2024 11:42

Juntada de Petição
24/10/2024 11:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
24/10/2024 11:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/10/2024 11:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
24/10/2024 11:27

Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: ADMILSON OLIVEIRA MENDES <br/> Data: 04/12/2024 às 14:00. <br/> Local: Consultório Dr. Tulio Soares Mariante - Avenida João Mendes, 05 ( em frente à Loja Sipolatti), Santa Mônica, Vila Velha/ES
22/10/2024 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
16/10/2024 12:12

Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (RJJUS501J para CEPVITJA-ES)
16/10/2024 10:16

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
14/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
04/10/2024 19:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/10/2024 19:44

Determinada a intimação
03/10/2024 11:56

Conclusos para decisão/despacho
02/10/2024 16:02

Juntada de Petição
02/10/2024 14:46

Juntada de Petição
30/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
20/09/2024 23:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/09/2024 23:49

Determinada a intimação
18/09/2024 18:30

Juntada de Dossiê Previdenciário
18/09/2024 17:06

Conclusos para decisão/despacho
18/09/2024 10:47

Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESSER01F para RJJUS501J)
18/09/2024 10:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003718-90.2024.4.02.5106

Hugo Luiz Damasceno Fraga

Fundacao Cesgranrio

Advogado: Patrick Lohann Beloti Lima

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 13/12/2024 15:10

Exibir Processo

Processo nº 5099302-05.2024.4.02.5101

Beatriz Costa Martins

Uniao

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 03/12/2024 11:09

Exibir Processo

Processo nº 5020883-77.2024.4.02.5001

Davis William Chagas

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5049958-26.2022.4.02.5101

Financiadora de Estudos e Projetos - Fin...

Brp Participacoes LTDA

Advogado: Shirley de Oliveira Santos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5021298-17.2025.4.02.5101

Natali Maria da Conceicao

Vic Rj Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Advogado: Thiago da Costa e Silva Lott

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/03/2025 08:54

Exibir Processo