28/08/2025 16:34

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial
20/08/2025 01:17

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 26 e 27
14/08/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
04/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26 e 27
29/07/2025 02:07

Publicado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
28/07/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
25/07/2025 17:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 17:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 17:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 17:25

Decisão interlocutória
25/07/2025 13:27

Conclusos para decisão/despacho
25/07/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
24/07/2025 03:14

Juntada de Petição
01/07/2025 11:06

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
27/06/2025 02:05

Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 17
26/06/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 17
26/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005114-32.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: AFONSO FERREIRA DE MEIRELESADVOGADO(A): ALEXANDRA CRECIA DE MEIRELES (OAB RJ189658)ADVOGADO(A): MATHEUS EDUARDO CARDOSO CORREA RODRIGUES (OAB RJ242284) ATO ORDINATÓRIO Dê-se vista à parte contrária acerca das contestações e documentos anexados, pelo prazo de 5 (cinco) dias.
25/06/2025 16:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/06/2025 16:18

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 21:56

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
11/06/2025 19:21

Juntada de Petição
07/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
07/06/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
30/05/2025 09:07

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
30/05/2025 09:07

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
30/05/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
29/05/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
29/05/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005114-32.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: AFONSO FERREIRA DE MEIRELESADVOGADO(A): ALEXANDRA CRECIA DE MEIRELES (OAB RJ189658)ADVOGADO(A): MATHEUS EDUARDO CARDOSO CORREA RODRIGUES (OAB RJ242284) DESPACHO/DECISÃO AFONSO FERREIRA DE MEIRELES ajuíza a presente ação em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e ASSOCIACAO DE AMPARO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - AMPABEN BRASIL objetivando, em sede de tutela provisória de urgência, o seguinte: "para suspender os descontos das parcelas nomeadas “CONTRIBUICAO ABENPREV-0800.000.3751”" Inicial, procuração e demais documentos no Evento 01.

Eis a síntese do necessário. DECIDO.

Passo ao exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

Pontuo que concessão da tutela de urgência pressupõe, de um lado, a probabilidade do direito alegado, e de outro, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC c/c art. 4º da Lei n. 10.259/01).

A despeito dos argumentos expostos na inicial e de seus documentos anexos (Evento1), não vislumbro a presença dos requisitos tipificadores da medida antecipatória requerida, dado que o caso demanda melhor obtenção de informações junto à parte ré A antecipação dos efeitos da tutela deve ser concedida com parcimônia, especialmente quando é requerida antes da oitiva da parte contrária, o que implica em supressão momentânea do contraditório.

Outrossim, tampouco se verifica presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas tutelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4º da Lei 10.259/01, estando ausente, assim, o “periculum in mora”.

Ademais, diante da celeridade do rito próprio dos Juizados Especiais, não se vislumbra, nessa situação, urgência que impeça o trâmite normal do processo, com observância do contraditório prévio.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião da sentença.

Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora.

Quanto ao requerimento de inversão do ônus da prova, tendo em vista que não cabe ao autor a prova de fato negativo, e sobretudo em face da hipossuficiência técnica dele em relação à parte ré, inverto o ônus da prova, na forma do art. 6, inc.

VIII, da Lei 8.078/90.

CITE-SE a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta por escrito (art. 9º, da Lei nº 10.259/2001 c/c art. 30, da Lei 9.099/95), intimando-a, na mesma oportunidade, para, em igual prazo, fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11, da Lei nº 10259/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora. Bem como, indicar, justificadamente, as provas que pretende produzir, ou havendo possibilidade de conciliação, esta deve ser clara, detalhando todos os seus termos.

Ante a inversão do ônus da prova, deve(m) o(s) réu(s) requerer na contestação as provas que pretende(m) produzir, justificando-as, devendo os meios de prova documentais acompanhar a referida resposta.

Apresentada a contestação, dê-se vista à parte contrária pelo prazo de 5 (cinco) dias.

Advirto, desde já, que os requerimentos de provas que as partes entenderem como pertinentes para solucionar a demanda, deverão ser justificados e indicarem, clara e objetivamente, os fatos que pretendem provar.

Deixo de designar, por ora, audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.

Após, nada mais sendo requerido, façam-me os autos conclusos para sentença.

P.I.
28/05/2025 12:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/05/2025 12:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/05/2025 12:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/05/2025 12:01

Determinada a citação
27/05/2025 12:28

Conclusos para decisão/despacho
27/05/2025 12:17

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/05/2025 12:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5012318-90.2025.4.02.5001

Ricardo Barbosa

Chefe - Instituto Nacional do Seguro Soc...

Advogado: Carlos Nonato Pessoa Cunha

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 14/05/2025 08:12

Exibir Processo

Processo nº 5000289-54.2025.4.02.5115

Joao Gabriel Silva Ferreira

Empresa Brasileira de Servicos Hospitala...

Advogado: Eduardo Chaves Breder

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 12/02/2025 11:06

Exibir Processo

Processo nº 5007441-81.2024.4.02.5118

Maria da Penha Bispo Satil

Construtora Andrade Almeida LTDA

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5081324-15.2024.4.02.5101

Manoel Jose dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 20/05/2025 18:16

Exibir Processo

Processo nº 5003335-55.2023.4.02.5104

Antonio Evangelista Gaspar

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 15/04/2023 14:20

Exibir Processo