04/07/2025 15:58

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 26 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
04/07/2025 15:54

Juntada de Petição
02/07/2025 13:42

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda decisão da instância superior
02/07/2025 13:42

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 6
02/07/2025 09:51

Juntada de Petição
27/06/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
17/06/2025 23:11

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
16/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
12/06/2025 10:09

Juntada de Petição - SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORÇA SINDICAL (AL014063A - FABIO FRASATO CAIRES)
12/06/2025 00:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9
12/06/2025 00:36

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
12/06/2025 00:31

Juntada de Dossiê Previdenciário
11/06/2025 16:40

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 9
11/06/2025 16:29

Juntada de Petição
10/06/2025 14:03

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
10/06/2025 14:03

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
10/06/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
09/06/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
09/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002183-62.2025.4.02.5116/RJ AUTOR: UBIRAJARA BARJAADVOGADO(A): LEILA DA SILVA TEIXEIRA (OAB RJ244026) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por UBIRAJARA BARJA, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORÇA SINDICAL, na qual requer, em sede de tutela provisória de urgência, a imediata suspensão de descontos incidentes sobre seu benefício de aposentadoria (NB 101.077.430-9).

Para tanto, afirma, em resumo, que seu benefício previdenciário tem sido alvo de descontos sob os títulos: CONTRIB.

SINDNAPI 0800 357 7777 - num total de R$656,60, desde de outubro de 2022 (evento 1, anexo 8), os quais teriam sido realizados de forma unilateral pelos requeridos, sem autorização expressa da parte autora ou comunicação prévia.

Decido. - DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA Defiro a gratuidade de justiça requerida.

Ademais, prevê o art. 54 da Lei 9.099/95 que o acesso ao Juizado Especial em primeiro grau de jurisdição é isento de custas, fazendo-se necessário o preparo tão somente em caso de recurso. - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO (ART. 334, CPC) Considerando que a instrumentalidade do processo deve compatibilizar-se ao princípio da duração razoável do processo, em equilíbrio tal que faça valer o direito individual garantido pelo art. 5º, LXXVIII, CF/88, que repele as dilações injustificáveis, dispenso a realização de audiência de conciliação. - DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA No que se refere à tutela provisória, cabe destacar que o art. 294 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que esta pode fundamentar-se em urgência ou em evidência.

Assim, enquanto técnica de vital importância como meio de distribuir o ônus do tempo do processo, a tutela provisória de urgência requer dois pressupostos básicos: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Consequentemente, é ônus da parte demandante a efetiva demonstração da verossimilhança de suas alegações e da ocorrência do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo, como se extrai da inteligência dos arts. 300 e 303 do CPC.

No caso em apreço, o Histórico de Créditos (Evento 1, anexo 8) comprova o desconto incidente sobre o benefício da autora, sob a rubrica CONTRIB.

SINDNAPI 0800 357 7777, no período de outubro 2022 a abril de 2024.

Tal documento confere, ao menos em sede de cognição sumária, verossimilhança à alegação da demandante.

Ressalte-se que não se pode exigir da parte autora a comprovação de fato negativo, qual seja, a não formalização do contrato e a não autorização dos descontos.

Ademais, independentemente de a pessoa ter, outrora, valendo-se do seu direito de livre associação e sindicalização, assegurado pelos arts. 5º, XX e 8º, V, da CF/88, se filiado e autorizado descontos em seus proventos, não há no ordenamento qualquer fundamento que a impeça de fazer cessar ditas imputações.

O periculum in mora, por seu turno, revela-se igualmente presente, tendo em vista o caráter alimentar do benefício.

Também não se vislumbra irreversibilidade nos efeitos da decisão, eis que os descontos poderão ser retomados, com eventuais acréscimos decorrentes da mora, caso reste provado que corresponde a alguma contraprestação. Ante o exposto, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA REQUERIDA, nos termos do art. 300 do CPC, para o fim de: a) determinar à associação ré, SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORÇA SINDICAL, a suspensão da execução do contrato/autorização de descontos de mensalidades nos benefícios de titularidade da parte autora; b) determinar ao INSS a imediata cessação dos descontos que vêm sendo feitos nos benefícios previdenciários recebidos pela parte autora, relativamente à associação que compõe o polo passivo deste feito. - DAS DEMAIS DETERMINAÇÕES A TNU irá discutir se o INSS é ou não civilmente responsável nas hipóteses de desconto de contribuições associativas em benefício previdenciário sem autorização do segurado, consoante Tema 326: “Definir se o INSS é civilmente responsável nas hipóteses em que se realizam descontos de contribuições associativas em benefício previdenciário sem autorização do segurado, bem como se, em caso positivo, quais os limites e as condições para caracterização dessa responsabilidade.” Conquanto não esteja explícito, percebe-se, por meio do voto que conduziu a discussão à TNU, que está em jogo saber se a responsabilidade do INSS é solidária ou subsidiária no presente caso.

Todavia, o voto que afetou a controvérsia menciona que “a questão se reveste de peculiaridades fáticas e jurídicas que exigem nova apreciação por esta Turma Nacional, em especial diante da relevância do tema e da multiplicidade de processos tratando sobre a mesma questão em todo o país”.

E, em que pese o voto não tenha elencado expressamente quais seriam essas peculiaridades, entendo que seja prudente esperar a decisão final a ser proferida pela referida Turma, a qual pretende uniformizar entendimento dos diferentes Juizados Especiais Federais espalhados pelo Brasil.

Assim sendo, e tomando uma interpretação sistemática dos arts. 5º, LXXVIII (duração razoável do processo), e 37, caput (princípio da eficiência) da Constituição Federal de 1988, SUSPENDO o presente feito até decisão a ser proferida no Tema acima aludido.

Proceda a secretaria aos expedientes e intimações necessárias.

Nova Friburgo, data da assinatura eletrônica.
06/06/2025 11:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Excluir Consignação
06/06/2025 11:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/06/2025 11:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/06/2025 11:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/06/2025 18:08

Concedida a tutela provisória
04/06/2025 14:47

Conclusos para decisão/despacho
04/06/2025 13:12

Redistribuído por auxílio de equalização - (de RJMAC01S para RJNFR01F)
04/06/2025 13:12

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/06/2025 13:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5005366-60.2024.4.02.5121

Suelen Amaral Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5002469-91.2021.4.02.5112

Robson Amaral Pinto

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 26/06/2025 12:26

Exibir Processo

Processo nº 5009689-65.2024.4.02.5103

Sonia Maria Bernardo Coutinho de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Batista Eloi

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5130593-57.2023.4.02.5101

Rogerio Guimaraes de Sena

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Rodrigo Ferreira Noronha de Araujo

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 21/05/2025 10:59

Exibir Processo

Processo nº 5011191-22.2024.4.02.0000

Supermercados Serra e Mar LTDA. - Massa ...

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Alcina dos Santos Alves

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 12/08/2024 10:42

Exibir Processo