TRF2 - 5002811-95.2022.4.02.5103
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 07:00
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57
-
08/09/2025 19:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 13:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57
-
17/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 57
-
07/08/2025 14:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Revisar Benefício Programado (outras espécies)
-
07/08/2025 14:35
Despacho
-
05/08/2025 13:39
Conclusos para decisão/despacho
-
05/08/2025 13:39
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
05/08/2025 12:52
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G03 -> RJCAM04
-
05/08/2025 12:49
Transitado em Julgado - Data: 05/08/2025
-
05/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
-
28/07/2025 17:32
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 45
-
13/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
09/07/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 45
-
08/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 45
-
08/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5002811-95.2022.4.02.5103/RJ RECORRIDO: JOSE LUIZ AGUIAR (AUTOR)ADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO DE AZEVEDO SILVA (OAB RJ188193) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA PREVIDENCIÁRIO.
REVISÃO DE RMI. aposentadoria por tempo de contribuição.
POSSIBILIDADE DE CÔMPUTO DE ATIVIDADES CONCOMITANTES PARA EFEITO DE CÁLCULO DA RENDA MENSAL DO BENEFÍCIO.
REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA 1.070 DO STJ.
RECURSO DO INSS CONHECIDO e não provido.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA mantida. Trata-se de recurso inominado interposto pelo INSS contra sentença de mérito (evento 30) que julgou procedente o pedido de revisão do valor da renda mensal inicial do benefício previdenciário de titularidade da parte autora, levando em consideração contribuições vertidas de forma concomitante com outras atividades que ensejam filiação obrigatória ao Regime Geral de Previdência Social.
Sustenta a Autarquia Previdenciária, em síntese, a impossibilidade do reconhecimento, para fim de fixação da renda mensal de benefício previdenciário, dos períodos em que a parte demandante exerceu atividades concomitantes no caso sob coteja, aduzindo que não fora observado na espécie o princípio do contraditório, examinado em sua dimensão de vedação à surpresa no bojo do processo. Contrarrazões recursais (evento 41), pugnando pela manutenção do decisum. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
Com efeito, o processo em mesa cuida da possibilidade de revisão da RMI de benefício previdenciário, levando-se em consideração as contribuições vertidas de forma concomitante com outras atividades que ensejam filiação obrigatória ao RGPS.
O Juízo de origem, como relatado, julgou procedente o pedido inicial.
Nesse jaez, o STJ, em decisão prolatada em 16/10/2020, reconheceu a repercussão geral do tema e o afetou de acordo com o procedimento previsto para recursos repetitivos (Tema 1.070), que determinou o sobrestamento, em todo o território nacional, dos feitos que versarem sobre o mesmo objeto.
Eis a ementa do decisum da Corte Cidadã que afetou o leading case: "(...)DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
PROPOSTA DE AFETAÇÃO DE TEMA REPETITIVO.
CONTROVÉRSIA 198.
FORMA DE CÁLCULO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS.
EXERCÍCIO DE ATIVIDADES CONCOMITANTES PELA PARTE SEGURADA.
EXEGESE DO ART. 32 DA LEI N. 8.213/91 FRENTE À VIGÊNCIA DA LEI N. 9.876/99.
RELEVÂNCIA DA CONTROVÉRSIA.
MULTIPLICIDADE DE RECURSOS SOBRE O ASSUNTO. 1.
A questão versada no presente recurso especial diz com a correta forma de cálculo de aposentadoria quando a parte segurada tenha exercido atividades concomitantes, a teor do disposto no art. 32 da Lei n. 8.213/91, especificamente após a entrada em vigor da Lei n. 9.876/99, em contexto que está a revelar a existência de controvérsia jurídica multitudinária e contemporânea, ainda não submetida ao rito dos recursos repetitivos (Controvérsia 198). 2.
TESE CONTROVERTIDA: Possibilidade, ou não, para fins de cálculo do benefício de aposentadoria, de sempre se somar as contribuições previdenciárias para integrar o salário-de-contribuição, nos casos de atividades concomitantes (artigo 32 da Lei n. 8.213/91), após o advento da Lei n. 9.876/99, que extinguiu as escalas de salário-base. 3.
Proposta de afetação acolhida.(ProAfR no REsp nº 1.870.793/RS.
Rel.
Min.
Sérgio Kukina.
Decisão de 16/10/2020). Assim, em 24/05/2022, decidiu o Superior Tribunal de Justiça fixar a seguinte tese acerca do tema em liça: "Após o advento da Lei 9.876/99, e para fins de cálculo do benefício de aposentadoria, no caso do exercício de atividades concomitantes pelo segurado, o salário-de-contribuição deverá ser composto da soma de todas as contribuições previdenciárias por ele vertidas ao sistema, respeitado o teto previdenciário".
No caso sob exame, com base na tese suso mencionada, entendo que não há reparos a fazer na sentença de primeira instância, na medida em que a parte demandante logrou atestar que faz jus à revisão da renda mensal referente ao benefício de sua titularidade, com DIB em 01/01/2017 (carta de concessão ao evento 01, documento 05), com o fim de se incluir os salários-de-contribuição de períodos em que desempenhou atividades concomitantes. Portanto, a manutenção da sentença vergastada é de rigor.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, XI, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que, trata-se de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC). Cumpre frisar, por fim, que, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão. Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO DO INSS E NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo integralmente a sentença de procedência.
Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez po cento) do valor da condenação.
Com o referendo desta Egrégia Turma Recursal, intimem-se as partes.
Após, remetam-se os autos ao Juízo originário para cumprimento do julgado. -
03/07/2025 23:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
03/07/2025 23:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
03/07/2025 17:59
Conhecido o recurso e não provido
-
03/07/2025 11:14
Conclusos para decisão/despacho
-
28/06/2025 12:16
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G03
-
27/06/2025 20:52
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
17/06/2025 23:25
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
11/06/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
10/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
10/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002811-95.2022.4.02.5103/RJRELATOR: GUILHERME OSÓRIO PIMENTELAUTOR: JOSE LUIZ AGUIARADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO DE AZEVEDO SILVA (OAB RJ188193)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 34 - 09/06/2025 - RECURSO INOMINADO -
09/06/2025 17:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
-
09/06/2025 13:27
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
09/06/2025 13:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
09/06/2025 08:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
22/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 31 e 32
-
12/05/2025 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
12/05/2025 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
12/05/2025 12:54
Julgado procedente o pedido
-
16/01/2025 18:30
Conclusos para julgamento
-
16/01/2025 16:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25
-
15/01/2025 11:31
Juntada de Petição
-
21/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
11/12/2024 17:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Instrução - Fornecer informações complementares
-
11/12/2024 17:01
Despacho
-
11/12/2024 16:17
Conclusos para decisão/despacho
-
10/12/2024 11:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
05/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
02/12/2024 16:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
02/12/2024 16:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
25/11/2024 18:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/11/2024 18:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/11/2024 18:23
Remetidos os Autos - RJCAMSECONT -> RJCAM04
-
21/11/2024 10:45
Remetidos os Autos - RJCAM04 -> RJCAMSECONT
-
21/11/2024 10:45
Despacho
-
20/11/2024 09:37
Conclusos para decisão/despacho
-
20/11/2024 09:37
Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
02/08/2022 13:23
Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda decisão da instância superior
-
01/08/2022 18:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
31/07/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
21/07/2022 15:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/07/2022 15:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
24/06/2022 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
14/06/2022 15:04
Citação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
14/06/2022 15:04
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
14/06/2022 14:50
Conclusos para decisão/despacho
-
12/05/2022 15:31
Alterado o assunto processual
-
27/04/2022 16:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/06/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000360-81.2024.4.02.5118
Ellen de Almeida Marinho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/06/2025 11:09
Processo nº 5003017-89.2025.4.02.5108
Ana Maria Marins de Souza
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Monica Cardoso Domingues
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5019773-97.2025.4.02.5101
Waleria Pereira de Carvalho
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/06/2025 13:47
Processo nº 5000599-11.2025.4.02.5002
Ivan Silva Duarte
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Valber Cruz Cereza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/01/2025 14:06
Processo nº 5015837-72.2023.4.02.5121
Maria de Fatima Carneiro Marques
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00