01/09/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 77
22/08/2025 18:35

Juntada de Dossiê Previdenciário
22/08/2025 08:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/08/2025 08:38

Ato ordinatório praticado
19/08/2025 21:05

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 72
19/08/2025 10:50

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 72
14/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 72
04/08/2025 17:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
04/08/2025 17:55

Determinada a intimação
04/08/2025 15:27

Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
04/08/2025 15:23

Conclusos para decisão/despacho
26/06/2025 11:25

Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR05G03 -> RJANG01
26/06/2025 11:24

Transitado em Julgado - Data: 26/06/2025
26/06/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 59
17/06/2025 22:03

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
02/06/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 59
30/05/2025 14:14

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 60
30/05/2025 14:14

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
30/05/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 59
30/05/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5001320-29.2022.4.02.5111/RJ RECORRENTE: MARINETE DUTRA DE ABREU (AUTOR)ADVOGADO(A): MANUELA REIS DA GLORIA (OAB RJ196452) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA PREVIDENCIÁRIO.

LAUDO JUDICIAL DESFAVORÁVEL À PARTE AUTORA NÃO FOI IMPUGNADO NO JUÍZO DE ORIGEM, MAS APENAS NO RECURSO.

PRECLUSÃO.NÃO É POSSÍVEL CONHECER DE ARGUMENTOS QUE NÃO FORAM APRESENTADOS ANTES DA SENTENÇA (SÚMULA 86 DAS TR-RJ).RECURSO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA NÃO CONHECIDO. 1.

Como as manifestações dos médicos do INSS divergem daquelas apresentadas pelos médicos que assistem à parte autora, e como o magistrado não é expert em Medicina, cabe ao perito valorar a documentação que as partes juntaram aos autos e interpretá-la, à luz da técnica que domina, a fim de apresentar as suas conclusões. O laudo pericial, portanto, é o elemento de prova fundamental para a solução do caso, uma vez que o juiz não tem condições de se debruçar sobre os documentos médicos a fim de buscar elementos que corroborem ou infirmem o laudo.

O laudo pericial se presume correto, porque elaborado por profissional tecnicamente competente e equidistante dos interesses subjetivos das partes (imparcial, portanto), mais ainda quando ratifica as conclusões do laudo SABI do INSS (o qual é revestido da presunção de higidez própria aos atos administrativos).

Juntado o laudo do perito judicial, a tendência natural é de que ele seja o elemento de prova fundamental a ser tomado pelo Juízo.

Se alguma das partes diverge do laudo – seja das conclusões, seja das considerações incidentais –, deve impugná-lo assim que for intimada para isso. O não oferecimento de impugnação ao laudo pericial acarreta a preclusão: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

CONCESSÃO DE AUXÍLIO DOENÇA.

LAUDO JUDICIAL NÃO IMPUGNADO NO JUÍZO DE ORIGEM, MAS APENAS NO RECURSO.

INOVAÇÃO RECURSAL.

RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.(5ª TR-RJ Especializada, recurso 5000786-54.2018.4.02.5102/RJ, Relator JF João Marcelo Oliveira Rocha, julgado em 13/05/2019, unânime) ADMINISTRATIVO.

DESAPROPRIAÇÃO.

OMISSÃO.

NÃO OCORRÊNCIA.

INDENIZAÇÃO.

LAUDO.

IMPUGNAÇÃO.

PRECLUSÃO.

FAZENDA PÚBLICA.

POSSIBILIDADE.

CORREÇÃO.

ADI.

MODULAÇÃO.

SÚMULA 284/STF.

INCIDÊNCIA....2.

A jurisprudência deste Colegiado reconhece a possibilidade de ocorrência de preclusão contra a Fazenda Pública por falta de impugnação tempestiva do laudo pericial, quando o expropriante deliberadamente se omite quanto à tese que poderia suscitar anteriormente....(STJ, 2ª Turma, RESP 1.690.609, Relator Min.

OG FERNANDES, julgado em 05/12/2017) PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA.

EXECUÇÃO FISCAL.

EMBARGOS À ARREMATAÇÃO.

INÉRCIA NA IMPUGNAÇÃO DO LAUDO.

PRECLUSÃO....2.

O Tribunal de origem julgou impróspera a alegação de que preço dado aos bens era vil, porquanto seria responsabilidade da recorrente que a impugnação da avaliação tivesse sido realizada em tempo oportuno.

O entendimento do STJ é firme no sentido de que é extemporânea a alegação de preço vil quando não impugnada a avaliação no tempo determinado.

Aplica-se o óbice da Súmula 83 do STJ....(STJ, 2ª Turma, AGRESP 1.570.077, Relator Min.

HERMAN BENJAMIN, julgado em 08/03/2016) AGRAVO REGIMENTAL.

RECURSO ESPECIAL.

PERITO.

INCAPACIDADE TÉCNICA.

ALEGAÇÃO SUSCITADA APÓS A CONCLUSÃO DA PERÍCIA.

NULIDADE RELATIVA.

PRECLUSÃO TEMPORAL.

OCORRÊNCIA.

RECURSO PROVIDO.1.

Nos termos do art. 245 do Código de Processo Civil, a declaração de nulidade relativa depende da iniciativa da parte interessada, devendo ser alegada na primeira oportunidade, sob pena de preclusão.2.

Arguição pelos autores da demanda da incapacidade técnica do perito sete meses depois de sua nomeação, após a publicação do laudo pericial que lhes foi desfavorável.3.

Manifesta a ocorrência de preclusão lógica e temporal.4.

Precedentes específicos desta Corte. 5.

Agravo Regimental acolhido, dando-se provimento ao Recurso Especial e restabelecendo-se a sentença de improcedência.(STJ, 3ª Turma, AGRESP 234.371, Relator Min.

PAULO DE TARSO SANSEVERINO, julgado em 21/10/2010) 2.

Além disso, a impugnação ao laudo pericial só deve ser considerada quando embasada em argumentos técnicos que demonstrem o seu desacerto, seja por vício na metodologia do exame (não execução de testes/manobras imprescindíveis), seja por omissão quanto à análise de alguma prova relevante ou quanto ao pronunciamento sobre alguma das doenças incapacitantes alegadas na petição inicial.

O direito ao benefício decorre não da existência de doença em tratamento ou da dificuldade de empregabilidade, e sim da incapacidade para o exercício normal da função laborativa habitual aferida por um profissional da Medicina; logo, não têm aptidão para abalar o valor probatório do laudo pericial as manifestações de irresignação que se limitam a alegar que a doença persiste, que há atestados médicos que recomendam o afastamento do trabalho, ou que a parte autora encontra dificuldade de reinserir-se no mercado de trabalho. 3.

No caso concreto, a parte autora foi intimada para manifestar-se sobre o laudo pericial e deixou transcorrer o prazo sem apresentar impugnação alguma, inclusive sobre a proposta de acordo (evento 29, PROACORDO1).

O silêncio da parte autora nesse momento acarreta preclusão, pois não ofereceu ao Juízo, para apreciação em sentença, as questões que agora são ventiladas no recurso.

Toda a articulação do recurso volta-se contra as premissas e conclusões tomadas pela perícia judicial, ou seja, a discussão a respeito do eventual desacerto do laudo pericial não foi suscitada antes da sentença e está sendo apresentada originariamente a esta Turma.

Aplica-se, então, a orientação consagrada pela Súmula 86 das TR-RJ: “Não podem ser levados em consideração, em sede recursal, argumentos novos, não contidos na inicial e não levados a debate no decorrer do feito, sob pena de violação ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa.” 4.

Decido NÃO CONHECER DO RECURSO.

Sem condenação ao pagamento de custas, em razão da gratuidade de justiça.

Condena-se a parte autora ao pagamento de honorários de sucumbência recursal de 10% sobre o valor da causa; suspende-se, porém, sua exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015, em razão da gratuidade de justiça ora deferida.

Intimem-se as partes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e remetam-se os autos ao juízo de origem.
29/05/2025 13:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
29/05/2025 13:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
28/05/2025 18:43

Não conhecido o recurso
28/05/2025 18:34

Conclusos para decisão/despacho
26/04/2024 11:35

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR05G03
17/04/2024 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 53
29/03/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
19/03/2024 07:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/03/2024 07:22

Ato ordinatório praticado
19/03/2024 07:21

Transitado em Julgado - Data: 19/03/2024
19/03/2024 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 47
18/03/2024 23:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 46
03/03/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 46 e 47
22/02/2024 16:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/02/2024 16:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/02/2024 16:31

Julgado procedente o pedido
31/10/2023 11:20

Alterado o assunto processual
20/09/2023 15:24

Conclusos para julgamento
11/08/2023 03:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 37
03/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
26/07/2023 11:03

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
26/07/2023 08:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
24/07/2023 13:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2023 13:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2023 13:38

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
29/05/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
19/05/2023 14:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/05/2023 14:02

Determinada a intimação
19/05/2023 13:39

Ato ordinatório praticado
19/05/2023 13:38

Conclusos para decisão/despacho
18/05/2023 15:18

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
18/05/2023 15:18

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
12/05/2023 17:43

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/05/2023 17:43

Ato ordinatório praticado
12/05/2023 17:40

Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
10/03/2023 01:10

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
18/02/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
14/02/2023 14:14

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
14/02/2023 14:14

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
08/02/2023 18:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
08/02/2023 18:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
08/02/2023 18:07

Ato ordinatório praticado
06/02/2023 17:54

Juntada de Petição
02/12/2022 14:25

Juntado(a) - Dossiê Previdenciário
19/11/2022 01:12

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 4 e 5
15/11/2022 01:04

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 8 e 9
06/11/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8 e 9
02/11/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 4 e 5
02/11/2022 11:55

Juntado(a) - Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
01/11/2022 12:51

Juntada de Petição
27/10/2022 07:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/10/2022 07:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
27/10/2022 07:43

Determinada a intimação
25/10/2022 15:30

Conclusos para decisão/despacho
23/10/2022 20:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/10/2022 20:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/10/2022 20:08

Determinada a intimação
21/10/2022 16:06

Conclusos para decisão/despacho
30/09/2022 14:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2024

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5018435-88.2025.4.02.5101

Elizabeth de Mello Conceicao Casemiro

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Thiago de Andrade Santos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5012336-70.2023.4.02.5102

Laurindo Jose Siqueira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 03/10/2023 15:32

Exibir Processo

Processo nº 5004950-12.2021.4.02.5117

Jorge Ricardo Pereira Ninho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000598-26.2025.4.02.5002

Vera Lucia Leite Chrisostomo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001064-51.2024.4.02.5003

Saturna de Jesus Ferreira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 27/03/2024 11:56

Exibir Processo