TRF2 - 5002121-32.2023.4.02.5103
1ª instância - 3ª Vara Federal de Campos
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 17:57
Baixa Definitiva
-
01/07/2025 21:02
Despacho
-
01/07/2025 15:33
Conclusos para decisão/despacho
-
24/06/2025 11:09
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR04G03 -> RJCAM03
-
24/06/2025 11:00
Transitado em Julgado - Data: 24/06/2025
-
24/06/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 51
-
17/06/2025 21:52
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
29/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
28/05/2025 14:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
-
28/05/2025 14:23
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
28/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
28/05/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5002121-32.2023.4.02.5103/RJ RECORRENTE: WEDSON JUNIOR DE LEO SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): DAIANY DA SILVA RODRIGUES (OAB RJ217025) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA ASSISTENCIAL.
BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA.
LAUDO PERICIAL JUDICIAL RECONHECEU A AUSÊNCIA DE DEFICIÊNCIA.
NÃO OBSTANTE A EXISTÊNCIA DE SINOVITE E TENOSSINOVITE, O QUADRO APRESENTADO NÃO GERA IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO.
CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Recurso interposto pela parte autora contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de benefício de prestação continuada. 2.
Em sede recursal, a autora reitera a existência de impedimento de longo prazo, decorrente da patologia que apresenta.
Ao final, requer a concessão do benefício vindicado. É o relatório.
Decido. 3.
Nos termos do § 2º, do art. 20, da Lei 8.742/93, “para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”. 4.
O conceito legal está em harmonia com a Convenção de Nova York sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e deixa evidente que deficiência não se confunde com invalidez.
Uma pessoa com deficiência pode ter condições de trabalhar, sem que isso descaracterize a condição prevista no § 2º, do art. 20, da Lei 8.742/93.
Isso porque o foco está na desigualdade de oportunidades de participação plena e efetiva na vida social. 5.
Por esse motivo, o § 6º, do art. 20, da Lei 8.742/93, a avaliação da deficiência será “composta por avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais”. É insuficiente, portanto, uma perícia médica que analise apenas a incapacidade.
Necessário identificar o impedimento e a forma como, associado a barreiras, gera desigualdade de chances.
Não por outro motivo, sumulou a TNU em seu enunciado 80: TNU – súmula 80: Nos pedidos de benefício de prestação continuada (LOAS), tendo em vista o advento da Lei 12.470/11, para adequada valoração dos fatores ambientais, sociais, econômicos e pessoais que impactam na participação da pessoa com deficiência na sociedade, é necessária a realização de avaliação social por assistente social ou outras providências aptas a revelar a efetiva condição vivida no meio social pelo requerente. 6.
Nesse sentido, o § 2º, do art. 16, do Decreto 6.214/07 disciplina a forma como a deficiência deverá ser analisada na análise do direito ao Benefício de Prestação Continuada: Art. 16. A concessão do benefício à pessoa com deficiência ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento, com base nos princípios da Classificação Internacional de Funcionalidades, Incapacidade e Saúde - CIF, estabelecida pela Resolução da Organização Mundial da Saúde n o 54.21, aprovada pela 54 a Assembleia Mundial da Saúde, em 22 de maio de 2001. (...) § 2 o A avaliação social considerará os fatores ambientais, sociais e pessoais, a avaliação médica considerará as deficiências nas funções e nas estruturas do corpo, e ambas considerarão a limitação do desempenho de atividades e a restrição da participação social, segundo suas especificidades. (Redação dada pelo Decreto nº 7.617, de 2011) 7.
A avaliação social considerará os fatores ambientais, sociais e pessoais, a avaliação médica considerará as deficiências nas funções e nas estruturas do corpo, e ambas considerarão a limitação do desempenho de atividades e a restrição da participação social, segundo suas especificidades. 8.
A avaliação social da deficiência não se confunde com a análise da miserabilidade.
Esta última busca perquirir se a família tem condições de prover o sustento da pessoa com deficiência ou idoso.
Já a avaliação social integra o processo de identificação da deficiência. 9.
Com o objetivo de garantir o máximo aproveitamento dos atos processuais já praticados, é possível definir os seguintes parâmetros: (a) caso a perícia médica não identifique qualquer impedimento de longo prazo, é desnecessária a avaliação social, pois já estará ausente um elemento essencial da configuração da deficiência; (b) caso a perícia médica identifique a incapacidade para o trabalho, é desnecessária a avaliação social, pois já estará demonstrado que o impedimento gera uma desigualdade de oportunidades; (c) caso a perícia médica identifique um impedimento que não gera invalidez, deve ser realizada a avaliação social para identificar se, associado a barreiras, esse impedimento não incapacitante gera desigualdade de oportunidade de participação plena e efetiva na vida social. 10.
No caso dos autos, o laudo pericial do Evento 30 indicou que, não obstante a existência de sinovite e tenossinovites, o quadro apresentado não gera impedimento de longo prazo. Confira-se: (...) - DII - Data provável de início da incapacidade: Já descrito em laudo médico - Justificativa: DATA DA RM DE PUNHO DIREITO, ONDE COMPROVAVA INCAPACIDADE.RM DE PUNHO DIREITO DATA:18/08/2022 ALTERAÇÃO DEGENERATIVA DA FIBROCARTILAGEM TRIANGULAR, NERVO MEDIANO BÍFIDO, SINOVITE DO COMPARTIMENTO RADIOCARPAL. - Caso a DII seja posterior à DER/DCB, houve outro(s) período(s) de incapacidade entre a DER/DCB e a DII atual? NÃO - Data provável de recuperação da capacidade: 18/02/2024 - Observações: Trata-se de requerente jovem que apresenta ao exame físico pericial quadro àlgico leve e inflamatório agudo.Tempo sugerido para reabilitação funcional total e retorno a suas atividades laborativas. (...) 1.
A parte autora apresenta alguma deficiência/impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial? Em caso positivo, qual o CID? Favor descrever a sintomatologia apresentada.R:Pela positiva, TENOSSINOVITE DE PUNHO DIREITO (CID: M65 ), sintomas leves.2.
A deficiência/impedimento, em interação com diversas barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? Em caso positivo, favor descrever eventuais dificuldades.R:Pela negativa.3.
A parte autora se encontra em tratamento? Em caso positivo, favor descrever o protocolo prescrito.
O tipo de deficiência ou impedimento apresenta formas de tratamento em que se consiga manter uma vida muito próxima à normal, permitindo o desempenho das atividades cotidianas?R:Pela positiva, esta realizando tratamento efetivo, com bom quadro evolutivo.4.
Desde quando se manifestou a deficiência e/ou impedimento?R: Terceira década de vida.5.
A deficiência/impedimento é considerado de longa duração, ou seja, há previsão de recuperação em período superior a 2 anos?R:Pela negativa. até 18/02/2024. 11. Aqui há que se esclarecer um aspecto.
O fato de o perito usar o termo incapacidade, da leitura do laudo, foi apenas complementar à análise da questão concernente à deficiência.
Frise-se que INVALIDEZ e DEFICIÊNCIA são conceitos absolutamente distintos: o primeiro remete à ideia de impossibilidade de trabalhar; o último consiste no impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial que, associado a barreiras de diversas espécies, coloca a pessoa em situação de desigualdade de oportunidades de participação plena e efetiva na vida social. 12.
No caso dos autos, o perito não verificou a existência de impedimento de longo prazo, o que se verifica pela leitura do laudo. 13.
Logo, tendo em vista as considerações da perícia, o Juízo concluiu que não há impedimentos de longo prazo que, em interação com diversas barreiras, obstruem sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, nos termos da norma do art. 20, §§ 2º e 10, da Lei 8.742/93, com redação dada pela Lei 12.470/11.
O laudo encontra-se suficientemente fundamentado, objetivamente, sem elementos que o invalidem. 14.
No ponto, não é demais recordar que, nos termos da Súmula 48 da TNU, “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, exige a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde o início do impedimento até a data prevista para a sua cessação”. 15.
Por fim, verificou-se que o impedimento de natureza física é inferior a 2 anos, o que inviabiliza a concessão do direito vindicado, nos termos legais.
Outrossim, esclareço a avaliação socioeconômica restou prejudicada, diante da ausência do reconhecimento da deficiência. Ante o exposto, decido CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença na íntegra.
Condeno a parte recorrente em honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. Suspendo, porém, a execução, em razão da gratuidade de justiça.
Com o trânsito em julgado, certifique-se, dê-se baixa e devolvam-se os autos ao juízo de origem. -
27/05/2025 14:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/05/2025 14:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/05/2025 14:42
Conhecido o recurso e não provido
-
10/04/2025 01:03
Conclusos para decisão/despacho
-
02/07/2024 19:56
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR04G03
-
02/07/2024 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
-
16/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
-
06/06/2024 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
06/06/2024 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 40
-
05/06/2024 22:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 39
-
27/05/2024 21:56
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/05/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00305, DE 27 DE MAIO DE 2024
-
13/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 39 e 40
-
03/05/2024 19:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
03/05/2024 19:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
03/05/2024 19:08
Julgado improcedente o pedido
-
19/01/2024 17:04
Conclusos para julgamento
-
14/12/2023 16:21
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
28/11/2023 19:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
-
28/11/2023 15:03
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
19/11/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 31 e 32
-
09/11/2023 18:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/11/2023 18:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/10/2023 15:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
24/10/2023 22:27
Juntada de Petição
-
14/09/2023 11:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
09/09/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
30/08/2023 18:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2023 03:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 21
-
28/08/2023 17:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
19/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 20 e 21
-
09/08/2023 18:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
09/08/2023 15:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/08/2023 15:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/08/2023 15:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/08/2023 15:28
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: WEDSON JUNIOR DE LEO SILVA <br/> Data: 25/10/2023 às 10:00. <br/> Local: SJRJ-Campos – sala 1 - Praça do Santíssimo Salvador , 62, Centro. Campos dos Goytacazes - RJ <br/> Perito: BRUNO DE SOUZ
-
23/07/2023 19:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
23/07/2023 19:47
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
19/07/2023 12:33
Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 13
-
17/07/2023 14:30
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 13
-
14/07/2023 17:26
Expedição de Mandado - RJCAMSECMA
-
14/07/2023 17:23
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/07/2023 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
-
19/06/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
09/06/2023 12:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/06/2023 12:15
Determinada a intimação
-
30/05/2023 14:21
Conclusos para decisão/despacho
-
02/05/2023 16:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
04/04/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
25/03/2023 09:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2023 09:56
Decisão interlocutória
-
23/03/2023 13:22
Conclusos para decisão/despacho
-
17/03/2023 20:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/06/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5009420-95.2025.4.02.5101
Camila Rasinski Zubacz Barroso
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/09/2025 16:22
Processo nº 5085151-34.2024.4.02.5101
Andrea Itajahy de Mello
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5094498-91.2024.4.02.5101
Ana Marcia Bonfim de Paiva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/08/2025 11:45
Processo nº 5000100-92.2024.4.02.5121
Rosa dos Ventos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/01/2024 16:31
Processo nº 5112917-62.2024.4.02.5101
Cleyde de Oliveira Menezes
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/12/2024 14:24