TRF2 - 5056252-26.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 29
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 16/09/2025 - Refer. ao Evento: 47
-
15/09/2025 18:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 49
-
15/09/2025 18:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
-
15/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/09/2025 - Refer. ao Evento: 47
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5056252-26.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGAAPELANTE: ROSEMBERG GOMES DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO MARTINS TEIXEIRA (OAB RJ168850) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.
LIQUIDAÇÃO/EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
ILEGITIMIDADE.
LIMITAÇÃO SUBJETIVA IMPOSTA PELO TÍTULO.
PRINCÍPIOS DA CONGRUÊNCIA E DA COISA JULGADA. 1.
Apelação cível interposta em face de sentença que extingue o processo, ante o reconhecimento da ilegitimidade ativa da parte exequente e da ocorrência da prescrição da pretensão executória do título constituído nos autos da ação coletiva nº 0005019-15.1997.4.03.6000, que tramitou junto à 1ª Vara Federal de Campo Grande/MS. 2.
A divergência diz respeito tão somente acerca da ilegitimidade da parte exequente para liquidação/execução individual do título coletivo constituído nos autos do processo nº 0005019-15.1997.4.03.6000. 3.
O título judicial formado nos autos da ação civil pública nº 0005019-15.1997.4.03.6000 alcança apenas os órgãos federais localizados no Estado do Mato Grosso do Sul, conforme aditamento à inicial feito pelo Ministério Público Federal.
Ainda, as entidades federais indicadas pelo autor no rol anexado ao processo, ou seja, aquelas que seriam alcançadas pela condenação, estão todas situadas no Estado do Mato Grosso do Sul, e, na ocasião da concessão da tutela de urgência, foram expedidos mandados de cumprimento exclusivamente para os órgãos federais no Estado do Mato Grosso do Sul. 4.
A ilegitimidade verificada em sede de execução se deve ao cumprimento do direito garantido na ação coletiva, haja vista que foi o próprio autor quem limitou o alcance do título executado apenas aos servidores do Estado do Mato Grosso do Sul.
Fato este reconhecido pelo próprio Juízo da 3ª Vara Federal da Seção Judiciária do Mato Grosso do Sul, em sede de cumprimento de sentença, que ressaltou: "a ACP 0005019-15.1997.403.6000 limitou a incorporação do percentual de 28,86% às remunerações de seus servidores, ativos, inativos e pensionistas lotados nos órgãos, no Estado do Mato Grosso do Sul." 5.
Trata-se de limitação imposta pelo próprio título judicial exequendo, razão pela qual, em decorrência do princípio da congruência e da coisa julgada, não se aplica o Tema 1.075/STF, em relação à eficácia erga omnes da sentença proferida em ação civil pública.
Além disso, a decisão do referido Tema foi posterior (1.9.2021) ao trânsito em julgado do título formado na Ação Civil Pública nº 0005019-15.1997.4.03.6000, de modo que não se pode aplicar o entendimento de forma retroativa, nos termos do Tema 733 de Repercussão Geral (STF, Tribunal Pleno, RE 730462, Rel.
Min.
TEORI ZAVASCKI, Publicação: 9.9.2015).
No mesmo sentido: TRF2, 5ª Turma Especializada, AC 5054322-70.2024.4.02.5101, Rel.
Des.
Fed.
ANDRÉ FONTES, julgado em 21.1.2025. 6.
Apelação não provida.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 24 de junho de 2025. -
12/09/2025 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/09/2025 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/09/2025 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/09/2025 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/09/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
-
11/09/2025 20:18
Remetidos os Autos com acórdão - GAB15 -> SUB5TESP
-
11/09/2025 20:18
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
09/09/2025 15:02
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB5TESP -> GAB15
-
08/09/2025 13:17
Deliberado em Sessão - Retificado - por unanimidade
-
29/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 34 e 36
-
21/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
20/08/2025 17:03
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
20/08/2025 17:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
20/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5056252-26.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal RICARDO PERLINGEIROAPELANTE: ROSEMBERG GOMES DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO MARTINS TEIXEIRA (OAB RJ168850) EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
QUESTÃO DE ORDEM.
RETIFICAÇÃO DE VOTO.
ERRO MATERIAL NO DISPOSITIVO DO JULGADO.
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA.
QUESTÃO DE ORDEM ACOLHIDA PARA RETIFICAÇÃO.
I.
CASO EM EXAME 1.Questão de Ordem suscitada pelo Relator, com a finalidade de retificar o dispositivo do voto anteriormente proferido no julgamento da apelação ocorrido na sessão do período de 17/06/2025 a 24/06/2025.
Embora conste no extrato de ata que a Turma decidiu, por unanimidade, negar parcial provimento à apelação, verificou-se erro material no voto, cujo correto teor é o de negar provimento ao recurso.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.A questão consiste na correção de erro material constatado no dispositivo do voto quando do julgamento da apelação.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.A análise do voto proferido revela que o conteúdo da fundamentação é coerente com a conclusão de negar provimento à apelação. 4.A correção visa garantir a fidelidade entre a fundamentação e o dispositivo, em respeito ao princípio da congruência e à segurança jurídica.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 5.Questão de Ordem acolhida para retificar, de ofício, o dispositivo do voto.
Tese de julgamento: 1.O princípio da congruência exige coerência entre a fundamentação e a parte dispositiva do julgado. 2.A correção de erro material pode ser realizada de ofício pelo Relator, mediante Questão de Ordem.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, acolher a presente Questão de Ordem, a fim de retificar, de ofício, a parte dispositiva do voto para que passe a constar: "Ante o exposto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO à apelação.", nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 12 de agosto de 2025. -
19/08/2025 17:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/08/2025 17:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/08/2025 17:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/08/2025 17:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/08/2025 15:35
Remetidos os Autos com acórdão - GAB29 -> SUB5TESP
-
19/08/2025 15:35
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
15/08/2025 14:44
Julgado procedente o pedido - por unanimidade
-
25/07/2025 15:22
Juntada de Certidão
-
25/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/07/2025<br>Período da sessão: <b>05/08/2025 13:00 a 12/08/2025 12:59</b>
-
24/07/2025 13:02
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 25/07/2025
-
24/07/2025 12:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
24/07/2025 12:46
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>05/08/2025 13:00 a 12/08/2025 12:59</b><br>Sequencial: 163
-
23/07/2025 18:42
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB29 -> SUB5TESP
-
22/07/2025 17:17
Remetidos os Autos - GAB15 -> SUB5TESP
-
22/07/2025 17:16
Desentranhado o documento - Ref.: Docs.: - ACOR 2 - Evento 18 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão - 17/07/2025 16:37:37
-
22/07/2025 17:10
Remetidos os Autos - SUB5TESP -> GAB15
-
18/07/2025 15:23
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
17/07/2025 16:37
Remetidos os Autos com acórdão - GAB15 -> SUB5TESP
-
17/07/2025 16:37
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
09/07/2025 06:17
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB5TESP -> GAB15
-
08/07/2025 13:47
Remetidos os Autos com acórdão - GAB29 -> SUB5TESP
-
08/07/2025 13:47
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
30/06/2025 16:32
Sentença confirmada - por unanimidade
-
06/06/2025 16:31
Juntada de Certidão
-
06/06/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 06/06/2025<br>Período da sessão: <b>17/06/2025 13:00 a 24/06/2025 12:59</b>
-
06/06/2025 00:00
Intimação
5ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão do(s) processo(s) abaixo relacionado(s) na pauta de julgamentos ordinária da sessão virtual com data de início em 17/06/2025, terça-feira, às 13h e encerramento em 24/06/2025, terça-feira, às 12h59min, podendo ser prorrogada por dois dias úteis na hipótese de ocorrer divergência, observando-se o estabelecido pelo Regimento Interno, no art. 149-A, com redação dada pela emenda regimental nº 50, de 01/08/2024 e pela Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, tudo deste Tribunal.
Outrossim, ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, cabendo à Relatoria analisar, para o respectivo acolhimento nos feitos em que não se admitir a sustentação oral, a justificativa apresentada, de acordo com o disposto no art. 3° da Resolução Nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20/07/2021, alterado pela Resolução Nº TRF2-RSP- 2022/00094, de 14/10/2022 e de acordo com o Regimento Interno, no artigo 149-A, com redação dada pela emenda Regimental nº 50, de 01/08/2024, ambos deste Tribunal.
Ficam, ainda, intimados de que esta sessão virtual é realizada totalmente de forma remota em um ambiente digital integrado apenas pelos membros do órgão julgador.
Apelação Cível Nº 5056252-26.2024.4.02.5101/RJ (Pauta: 180) RELATOR: Desembargador Federal MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA APELANTE: ROSEMBERG GOMES DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO MARTINS TEIXEIRA (OAB RJ168850) APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU) PROCURADOR(A): CLAUDIO JOSÉ SILVA APELADO: FUNASA - FUNDACAO NACIONAL DE SAÚDE (RÉU) PROCURADOR(A): VINÍCIUS LAHORGUE PORTO DA COSTA MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 05 de junho de 2025.
Desembargador Federal ANDRÉ FONTES Presidente -
05/06/2025 16:16
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 06/06/2025
-
05/06/2025 16:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
05/06/2025 16:09
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>17/06/2025 13:00 a 24/06/2025 12:59</b><br>Sequencial: 180
-
04/06/2025 20:41
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB29 -> SUB5TESP
-
02/06/2025 16:15
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
07/05/2025 07:59
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB29
-
06/05/2025 19:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
06/05/2025 19:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
05/05/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
05/05/2025 15:57
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB29 -> SUB5TESP
-
30/04/2025 22:30
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5031685-28.2024.4.02.5101
Maria de Lourdes Pecanha da Silva
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5055722-22.2024.4.02.5101
Rosana Valentim da Silva
Funasa - Fundacao Nacional de Saude
Advogado: Ferdinando Ribeiro Nobre
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/04/2025 23:15
Processo nº 5055722-22.2024.4.02.5101
Rosana Valentim da Silva
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002737-36.2025.4.02.5006
Elias Vieira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/09/2025 18:03
Processo nº 5056252-26.2024.4.02.5101
Rosemberg Gomes da Silva
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/08/2024 14:01