02/09/2025 01:10

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
08/08/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 25
07/08/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 25
06/08/2025 12:27

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 25
06/08/2025 12:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/08/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
09/07/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
30/06/2025 15:06

Juntada de Petição
29/06/2025 09:48

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
17/06/2025 23:34

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
12/06/2025 17:07

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
12/06/2025 17:07

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
12/06/2025 11:20

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11 - Ciência no Domicílio Eletrônico
12/06/2025 02:03

Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
11/06/2025 11:48

Expedida/certificada a citação eletrônica
11/06/2025 11:45

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL - EXCLUÍDA
11/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
11/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5052658-67.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ERIKA AZEVEDO DE SOUZA FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO MELO PEREIRA (OAB RJ221142)ADVOGADO(A): ERIKA AZEVEDO DE SOUZA FERNANDES (OAB RJ176042) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM movida por ERIKA AZEVEDO DE SOUZA FERNANDES em face da UNIÃO e CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE, com pedido de tutela de urgência objetivando “suspender o ato que classificou a Autora como “não cotista” e determinar à parte ré que a mantenha na lista de cotista e a convoque para a apresentação dos títulos.” Alega que realizou inscrição para o concurso público nacional unificado da Justiça Eleitoral – CPNUJE 2024, para o cargo de Analista Judiciário, área judiciária, com número de inscrição 10170897.

No ato da inscrição, solicitou concorrer às vagas reservadas para candidatos negros, declarando-se parda.

Aduz que obteve nota para a correção da prova discursiva tanto para a ampla concorrência como para reserva de vaga, sendo convocada para o procedimento de heteroidentificação.

Contudo, a Comissão de Heteroidentificação proferiu decisão em que não reconhece a autora como pessoa parda.

Inicial acompanha documentos.

Requer gratuidade.

Emenda à inicial no evento 8.

Custas recolhidas, mas mantém pedido de gratuidade de justiça. É o necessário.

Decido. Para o deferimento da tutela jurisdicional de urgência, impõe-se a presença concomitante da demonstração, de plano, da plausibilidade jurídica da tese deduzida na inicial e, de igual forma, do perigo decorrente da demora no processamento, com vistas a ser evitado eventual dano de difícil ou impossível reparação (art. 300, caput, do CPC).

In casu, a parte autora pretende sua reinclusão nas vagas por cotas raciais na condição de pessoa parda no âmbito do Concurso Público Nacional Unificado, eis que não teve sua autodeclaração aceita pela Comissão de Heteroidentificação evento 1, DOC7.

O edital estabelece no item 5.2.2 que os candidatos autodeclarados negros deverão se submeter a procedimento de heteroidentificação presencial visando a confirmação ou não do atendimento aos requisitos específicos da política afirmativa, procedimento especificado no certame evento 8, OUT10.

A autora insurge-se sobre a composição da comissão, composta por apenas 3 integrantes, ao passo que a legislação exige 5 membros, conforme art. 19, § 2º da Instrução Normativa MGI nº 23, de 25 de julho de 2023.

O item 5.2.2.3.1 do edital dispõe que: "5.2.2.3.1 A comissão de heteroidentificação será composta por três integrantes, de diferente gênero, cor e, preferencialmente, naturalidade." Impende destacar que o edital constitui a lei do concurso público no sentido de norma impositiva de dupla via, ou seja, vincula não apenas os candidatos concorrentes ao cumprimento das regras ali estabelecidas, mas também a Administração, sob pena de violação da isonomia.

A autodeclaração de pardos/negros feita no ato da inscrição não possui caráter absoluto e está sujeita à verificação de sua veracidade por parte da Administração pública, notadamente quando há denúncia de falsidade na autodeclaração. A necessidade de avaliação e submissão da autora a uma Comissão de Heteroidentificação tem por finalidade averiguar a veracidade da declaração prestada no momento da inscrição para concorrer a uma vaga no curso de Medicina, de forma a assegurar o correto manejo das políticas públicas de ação afirmativa social bem como a isonomia dos demais candidatos a certames públicos.

A avaliação da Comissão de Heteroidentificação integra o mérito administrativo e, em princípio, deve ser privilegiada.

Os critérios de avaliação constam do edital, que possui previsão de recurso.

Assim, não se vislumbra, nesse momento processual, violação do devido processo legal. É de se registrar que o ato administrativo, em tese, praticado pela Comissão de heteroidentificação, goza "das presunções de legalidade, legitimidade e veracidade, próprias dessa categoria de atos jurídicos.

Trata-se, como cediço, de presunção iuris tantum, isto é, de natureza relativa, passível, portanto, de prova em contrário, a qual, como também é de trivial sabença, compete àquele que alega a nulidade do ato administrativo” (TRF2, 6ª Turma Especializada, AC 0050123- 42.2014.4.02.5101, Rel.

Des.

Fed.

GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA, E-DJF2R 27.9.2017), de modo que cabe ao autor demonstrar qualquer vício no ato passível de ensejar sua ilegalidade.

A decisão que indeferiu ao prosseguimento da parte autora no certame presume-se legítima, sendo certo que não cabe ao Poder Judiciário substituir a Administração, no caso a Comissão de Heteroidentificação, para analisar se a parte autora preenche ou não os requisitos para concorrer a uma das vagas destinadas aos candidatos cotistas.

Atento ainda que foi dada a oportunidade da parte autora impugnar a decisão administrativa, por meio de recurso previsto no edital, não havendo que se falar em afronta ao contraditório e à ampla defesa administrativo evento 1, OUT7.

No caso, não verifico elementos suficientes para demonstrar, neste momento processual, a irregularidade da conduta administrativa, que se traduz na não validação da autodeclaração étnico-racial da parte autora.

Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. À Secretaria para proceder à retificação do polo passivo incluindo a UNIÃO FEDERAL e excluindo o TSE.

Defiro a gratuidade de justiça evento 8, DOC3.

Considerando que a questão controvertida não comporta, a princípio, autocomposição, cite-se a parte ré para oferecer contestação no prazo legal, contado na forma do art. 335, III c/c art. 231, V, ambos do CPC, bem como para especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir.

Deverá a parte ré, no prazo de contestação, apresentar cópia integral do processo administrativo, nos termos do art. 396, CPC.

Deverá a parte ré, ainda, nessa ocasião, apresentar eventual rol de testemunhas, se requerer a produção de prova oral.

Findo o prazo, intime-se a parte autora para se manifestar em réplica e, sendo o caso, sobre eventuais documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, ainda, especificar as provas que deseja produzir, justificando sua pertinência.

Caso tenha interesse na produção de prova oral, deverá apresentar seu rol de testemunhas.

Eventual prova documental suplementar deve ser apresentada nessa ocasião, sob pena de preclusão.

Por fim, voltem conclusos para saneamento, havendo requerimento de provas, ou para sentença, caso contrário.
10/06/2025 13:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
10/06/2025 13:38

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/06/2025 13:38

Não Concedida a tutela provisória
09/06/2025 15:03

Conclusos para decisão/despacho
09/06/2025 05:09

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
04/06/2025 02:04

Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
03/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
03/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5052658-67.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ERIKA AZEVEDO DE SOUZA FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO MELO PEREIRA (OAB RJ221142)ADVOGADO(A): ERIKA AZEVEDO DE SOUZA FERNANDES (OAB RJ176042) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM movida por ERIKA AZEVEDO DE SOUZA FERNANDES em face do TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL e CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE, com pedido de tutela de urgência objetivando “suspender o ato que classificou a Autora como “não cotista” e determinar à parte ré que a mantenha na lista de cotista e a convoque para a apresentação dos títulos.” Alega que realizou inscrição para o concurso público nacional unificado da Justiça Eleitoral – CPNUJE 2024, para o cargo de Analista Judiciário, área judiciária, com número de inscrição 10170897.

No ato da inscrição, solicitou concorrer às vagas reservadas para candidatos negros, declarando-se parda.

Aduz que obteve nota para a correção da prova discursiva tanto para a ampla concorrência como para reserva de vaga, sendo convocada para o procedimento de heteroidentificação.

Contudo, a comissão de heteroidentificação proferiu decisão em que não reconhece a autora como pessoa parda.

Inicial acompanha documentos.

Requer gratuidade. É o necessário.

Decido. 1.

A parte autora requer a assistência judiciária gratuita, ao argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas judiciais, honorários e emolumentos, sem comprometer o seu sustento.

As custas judiciais, na Justiça Federal, são de valor módico e o valor da causa é baixo.

A parte autora é advogada e nada trouxe aos autos para comprovar sua hipossuficiência.

Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, juntar aos autos seu rendimento mensal atualizado em até 6 (seis) meses (holerite, contracheque, declaração de imposto de renda, etc.), bem como comprovar suas despesas regulares, para fins de análise do pedido de gratuidade de justiça.

Alternativamente, recolha as custas conforme o valor dado à causa. 2.

Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, do CPC), devendo: a - Indicar corretamente quem deve figurar no polo passivo, tendo em vista que se trata de procedimento comum ação pelo procedimento comum e o TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL não possui personalidade jurídica própria; b - juntar aos autos o edital do concurso realizado pela autora; c - aditar sua inicial para incluir os fundamentos jurídicos do pedido de que "seja a banca determinada a realizar novo procedimento de heteroidentificação da Autora em observância ao determinado na Instrução Normativa MGI nº 23, de 25 de julho de 2023, ou seja, 5 membros que comprovadamente atendam aos quesitos do art. 19, §1º, III e IV, e §4".

Após, venham os autos conclusos para apreciação da medida de urgência.
02/06/2025 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/06/2025 15:24

Determinada a emenda à inicial
02/06/2025 11:57

Conclusos para decisão/despacho
29/05/2025 10:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2025 10:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2025

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5039340-60.2024.4.02.5001

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Antonio Wellington de Mesquita

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 10/07/2025 13:29

Exibir Processo

Processo nº 5006839-53.2024.4.02.5001

Vanusa Nunes Loureiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 08/03/2024 19:19

Exibir Processo

Processo nº 5006864-88.2023.4.02.5005

Luciano Oliveira do Rosario

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 27/11/2023 17:07

Exibir Processo

Processo nº 5000337-18.2022.4.02.5115

Vera Lucia Soares Dias da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 06/06/2023 14:11

Exibir Processo

Processo nº 5000928-21.2024.4.02.5111

Archimedes Nascimento Machado

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Eduardo Belo Vianna Velloso

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 16/05/2025 09:56

Exibir Processo