TRF2 - 5000107-10.2025.4.02.5005

1ª instância - Julgador Nao Especificado

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARILENE BATISTA DE SOUZA OLIVEIRA

CPF *40.***.*30-68

Advogados

RAFAEL VILACA DO CARMO

OAB: 037006/ES

CPF *66.***.*03-22

DANILO VILACA DO CARMO

CPF *47.***.*31-67

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0001-40

Advogados

ANDRE AMARAL DE AGUIAR

CPF *14.***.*31-18

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/08/2025 10:12

    Conclusos para julgamento

  • 08/08/2025 01:33

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23

  • 18/07/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23

  • 08/07/2025 12:11

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 26/06/2025 14:42

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18

  • 19/06/2025 13:37

    Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025

  • 04/06/2025 02:01

    Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 18

  • 03/06/2025 02:00

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 18

  • 03/06/2025 00:00

    Intimação

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000107-10.2025.4.02.5005/ES AUTOR: MARILENE BATISTA DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VILACA DO CARMO (OAB ES037006) DESPACHO/DECISÃO Dentre os pedidos constantes da inicial, há o de reconhecimento de atividade rural em regime de economia familiar.

    A princípio, a prova do direito alegado resumir-se-ia à apresentação de autodeclaração e documentos diversos aptos a demonstrar o efetivo exercício de labor campesino.

    Todavia, em análise cautelosa dos autos, verificou-se que os documentos juntados pela parte demandante não constituíam conjunto probatório suficiente para, sozinhos, permitirem a prolação de sentença de mérito.

    Em casos como o presente, em tempos outros, designar-se-ia audiência de instrução e julgamento com intuito de produção de prova testemunhal.

    O procedimento para averiguação do trabalho rural, contudo, vem sofrendo sucessivas modificações e simplificações, tudo no intuito de torná-lo mais célere e dinâmico.

    Nesta toada, mostra-se viável a prescindibilidade da audiência, com produção de prova testemunhal, na hipótese de a parte autora apresentar elemento probatório idôneo para comprovar o labor rural.

    Ademais, na esmagadora maioria das audiências designadas por este juízo, a autarquia tem deixado de comparecer ao ato.

    Em inúmeros processos, inclusive, apresentou petição indicando que não mais designaria procurador para participar das audiências, direcionando esforços para ampliar a conciliação em momento anterior à citação (OFÍCIO-CIRCULAR n. 3/2022/GAB/PRF2R/PGF/AGU).

    Tendo como norte essa nova forma de encarar o procedimento para comprovação do trabalho rural, reputa-se como meio probatório suficiente para tornar dispensável a designação de audiência a juntada de gravações, em áudio e vídeo, contendo o depoimento de testemunhas sobre os fatos controversos da demanda.

    Dessa maneira, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos gravações com depoimentos de, no máximo, três testemunhas, que deverão se manifestar exclusivamente sobre os fatos controversos desta demanda.

    Sobre essas gravações, seguem as seguintes orientações: 1.

    Concomitante com a apresentação das gravações, deverá o(a) patrono(a) juntar petição contendo a qualificação completa das testemunhas, inclusive com digitalização dos respectivos documentos de identificação, bem como de que não possuem parentesco ou impedimento; 2.

    Caberá ao(à) advogado(a) ou ao próprio jus postulandi (parte sem advogado), garantir a incomunicabilidade das testemunhas (art. 456 do CPC); 3.

    As gravações poderão ser realizadas no escritório do(a) patrono(a) ou pelos próprios jus postulandi, de forma unilateral; 4.

    As gravações, necessariamente, deverão constituir em tomada única, não admitindo cortes ou edições no vídeo; Juntadas as gravações, intime-se o INSS para delas manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.

    No mesmo prazo, a autarquia poderá requerer a designação de audiência para colheita do depoimento pessoal da parte autora, bem como de suas próprias testemunhas.

    Todavia, nesse caso, deverá apontar, com precisão, os fatos que almeja demonstrar com a produção de tal prova, sob pena de seu indeferimento.

    Ressalte-se que, na hipótese de ser designada audiência a pedido do INSS, caberá a ele fazer-se representar por Procurador.

    Caso não o faça, sua ausência caracterizará ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inc.

    IV, do CPC), além flagrante litigância de má-fé, nos termos do art. 80, inc.

    IV, do CPC, na medida em que seu pedido gerará ato inócuo, o qual retardará a decisão de mérito, com a consequente imposição de multa, a ser calculada no instante da fixação.

    Na hipótese do prazo do INSS transcorrer sem manifestação, retornem os autos conclusos para sentença.

  • 02/06/2025 16:23

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 02/06/2025 16:23

    Determinada a intimação

  • 30/05/2025 13:26

    Conclusos para decisão/despacho

  • 26/05/2025 09:44

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13

  • 10/05/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13

  • 30/04/2025 10:47

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 30/04/2025 10:47

    Ato ordinatório praticado

  • 09/04/2025 11:36

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9

  • 24/02/2025 23:59

    Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9

  • 14/02/2025 14:55

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 10/02/2025 15:59

    Juntada de Petição

  • 03/02/2025 15:31

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5

  • 25/01/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5

  • 15/01/2025 14:44

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 15/01/2025 14:44

    Determinada a intimação

  • 14/01/2025 15:25

    Conclusos para decisão/despacho

  • 14/01/2025 13:40

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 14/01/2025 13:40

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5006539-66.2021.4.02.5108

Uniao

Luiz Alberto Marins de Oliveira

Advogado: Rodrigo Pires de Albuquerque

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 23/11/2022 14:09

Exibir Processo

Processo nº 5129154-79.2021.4.02.5101

Rossana Maria Sales de Campos

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Stoessell Sanson Wanderley da Nobrega

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 13/05/2022 16:07

Exibir Processo

Processo nº 5010550-63.2024.4.02.5002

Karen de Souza Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Hemerson Jose Barrada Maia da Silva

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 27/11/2024 17:05

Exibir Processo

Processo nº 5006539-66.2021.4.02.5108

Luiz Alberto Marins de Oliveira

Uniao

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 15/02/2023 13:00

Exibir Processo

Processo nº 5129154-79.2021.4.02.5101

Rossana Maria Sales de Campos

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Mateus Elias Demuner Vallandro

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/07/2025 10:28

Exibir Processo