11/09/2025 16:58

Conclusos para decisão/despacho
26/08/2025 11:42

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 36 e 39
25/08/2025 21:08

Juntada de Petição
25/08/2025 20:49

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
19/08/2025 18:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
01/08/2025 18:10

Juntada de Petição
01/08/2025 14:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/07/2025 19:08

Juntada de Petição
21/07/2025 18:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
30/06/2025 09:46

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
30/06/2025 09:46

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
30/06/2025 02:03

Publicado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
27/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
27/06/2025 00:00

Intimação

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005649-21.2025.4.02.5001/ES EMBARGANTE: ISAAC SVERNERADVOGADO(A): RICARDO HASSON SAYEG (OAB DF022048) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de embargos à execução apresentados por ISAAC SVERNER em face da UNIÃO, objetivando: a) a extinção da execução fiscal 50082478920184025001 em razão da decadência da revisão aduaneira; b) alternativamente, reconhecimento da decadência ou a prescrição de homologação dos lançamentos; c) subsidiariamente: i) a nulidade do Auto de Infração; ii) falta de liquidez e certeza do Auto de Infração; iii) exclusão do embargante do pólo passivo; d) cancelamento das multas de lançamento de ofício e isoladas; e) inaplicabilidade das multas isoladas; f) afastamento das multas isoladas e de lançamento de ofício com aplicação apenas da multa moratória de 20%; g) impossibilidade da cumulação das multas isoladas com as multas de lançamento de ofício; h) cancelamento da majoração aplicada nas multas de lançamento de ofício; i) reconhecimento do teto de 100% para multas de lançamento de ofício; j) reconhecimento da prescrição do tributo aduaneiro; k) reconhecer o efeito transcendente em favor da entidade familiar do Embargante, composta por seus filhos (Roberto Sverner, Eduardo Sverner, Beatriz Sverner e Susan Sverner) e pelas empresas (Imovan Armazéns Gerais da Amazonia Ltda., SBRE Agricultura e Agropecuária Ltda., Ragafe Participações Ltda. e São Rafael Comércio e Incorporações Ltda.); l) condenação em honorários. Decisão que recebeu os embargos no efeito suspensivo (evento 4, DOC1). A União apresentou impugnação não tendo alegado preliminar (evento 17, DOC1). O embargante apresentou réplica, ocasião em que requereu: a) prova documental; b) prova pericial contábil, tributária e aduaneira; c) prova testemunhal (evento 25, DOC1). Era o que cabia relatar.

Decido.

Prova testemunhal Afirmam as embargantes que a prova testemunhal é necessária para demonstrar a boa-fé e a inexistência de qualquer hipótese do art. 135, do CTN e do art. 50 do CC em face do executado Isaac.

No caso, não reputo necessária a produção de prova testemunhal, uma vez que pode ser substituída por outros meios, mais econômicos, tanto de gastos públicos quanto de tempo processual e podem ser comprovados com documentos.

Ressalto que, nos termos do art. 371 do CPC, a decisão do Juízo deve ser motivada pelo seu convencimento das provas constantes dos autos.

A decisão judicial fundamentada não visa somente adequar-se ao ordenamento jurídico em termos de validade, mas é na verdade um exercício de persuasão e convencimento dos destinatários da ordem emanada de que esta é a melhor solução possível ao caso posto sob sua análise.

Logo, não se configuraria cerceamento de defesa a negativa de produção de prova se o fato posto pode ser observado pelo Juízo e pode ser decidido da maneira que seria atendido com a análise da prova documental constante dos autos; afinal, tais testemunhos não são determinantes para formar o entendimento do Juiz sobre o caso, somente se prestando a auxiliar a condução da questão ao seu desenlace.

Ante o exposto, indefiro o pedido de produção de prova testemunhal formulado pelas embargantes.

Prova documental Alegam as embargantes que a prova corresponde à juntada da Portaria ME nº 12.975/2021, que atribuiu efeito vinculante em face da Administração Pública Tributária, no tocante à sumula 184 do CARF para comprovar a aplicação do Direito Aduaneiro e sua forma de decadência ao caso em tela.

Defiro, no prazo de 15 (quinze) dias, a juntada de documentos novos destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos, fundamentando o motivo pelo qual não juntou anteriormente, nos termos do art. 435 do CPC. Do pedido de prova pericial contábil, tributária e aduaneira A embargante requereu a perícia com o objetivo de: a) verificar a regularidade do recolhimento do IPI e do Imposto de Importação; b) apurar a inexistência de subfaturamento nas operações de importação; c) verificar a inexistência de reclassificação tributária legítima; d) apurar a atuação de boa-fé do contribuinte no processo de desembaraço aduaneiro; e) apurar a inexistência de infração à lei, ao contrato social ou ao estatuto por parte do executado Isaac; f) comprovar a inexistência de desvio de finalidade ou confusão patrimonial.

Com relação à perícia para apuração da boa-fé do contribuinte no processo de desembaraço aduaneiro, vale registrar que o perito deverá fazer análise técnica e objetiva dos fatos, cabendo ao Juízo a avaliar a existência ou não de boa-fé do contribuinte em sua decisão final.

Verifico que a prova é imprescindível no presente caso, razão pela qual, defiro a perícia contábil, tributária e aduaneira nos presentes autos e para tanto, nomeio como Perita a Sra.

NEUZIMEIRE SIQUEIRA DO AMARAL (contadora tributário) CRCES009267. Diante disso, determino: 1. Intime-se o embargante para juntar a prova documental suplementar no prazo de 15 (quinze) dias. 2.

Com a juntada dos documentos, intime-se a parte contrária. 3.

Após, intime-se a perita para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se aceita o encargo, ficando ciente desde já, que toda a documentação considerada imprescindível à realização da perícia que não tenha sido colacionada aos presentes autos, deverá ser fornecida a perita na sede da empresa autora. 4. Às partes para, em 15 (quinze) dias, manifestarem-se nos termos do art 465, §1º do CPC, devendo ainda formular quesitos; e, desejando, indicar assistentes técnicos. 5.

Após, a experts para, em 05 (cinco) dias, apresentar sua proposta de honorários, além dos demais requisitos previstos no §2º do art. 465 do CPC. 6. Vinda a proposta de honorários, abra-se vista às partes para manifestarem-se no prazo de 05 (cinco) dias, devendo a parte que requereu a perícia efetuar o depósito correspondente, no mesmo prazo. 7. Havendo concordância e efetuado o depósito do valor, fica autorizada a perita, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 474 c/c artigos 188, 191 e 287, todos do CPC, a designar dia e local de início dos trabalhos de elaboração do laudo pericial, devendo comunicar as partes e seus respectivos Assistentes Técnicos, via e-mail ou AR com antecedência mínima de 10 (dez) dias, comprovando-o nos autos. 8. Por ocasião da perícia, deverão as partes apresentar os documentos previamente solicitados pelo Perito ou facultar a sua retirada pelo expert. 9. Ressalte-se, por oportuno, que em se tratando de perícia judicial, a eventual recusa no atendimento a diligências solicitadas ou qualquer dificuldade na execução dos trabalhos periciais deve ser comunicada a este Juízo, com a devida comprovação ou justificativa. 10.

Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo, devendo o Sr.

Perito observar o disposto nos artigos 473 e 476 do CPC. 11. Entregue o laudo, intimem-se as partes para manifestarem-se, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §1º do art. 477 do CPC. Cumpra-se.
26/06/2025 21:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
26/06/2025 21:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
26/06/2025 21:10

Decisão interlocutória
26/06/2025 18:04

Conclusos para decisão/despacho
13/06/2025 18:48

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
28/05/2025 13:40

Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50060092120254020000/TRF2
28/05/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 21
27/05/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 21
27/05/2025 00:00

Intimação

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005649-21.2025.4.02.5001/ES EMBARGANTE: ISAAC SVERNERADVOGADO(A): RICARDO HASSON SAYEG (OAB DF022048) DESPACHO/DECISÃO Manifeste-se a(o) Embargante, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da impugnação retro (CPC, art. 350), devendo especificar se pretende produzir provas outras além das já constantes dos autos, justificando pormenorizadamente o pedido.
26/05/2025 18:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
26/05/2025 18:24

Determinada a intimação
26/05/2025 16:48

Conclusos para decisão/despacho
21/05/2025 11:46

Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - SP134719
14/05/2025 17:03

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
13/05/2025 15:06

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 13 Número: 50060092120254020000/TRF2
30/04/2025 09:34

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
13/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
03/04/2025 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
03/04/2025 14:43

Decisão interlocutória
01/04/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
27/03/2025 13:58

Conclusos para decisão/despacho
27/03/2025 10:57

Juntada de Petição
23/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 6
14/03/2025 12:31

Juntada de Certidão - traslado de peças para o processo - 5008247-89.2018.4.02.5001/ES - ref. ao(s) evento(s): 4
13/03/2025 23:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/03/2025 23:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/03/2025 23:30

Determinada a intimação
13/03/2025 17:53

Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5008247-89.2018.4.02.5001/ES - ref. ao(s) evento(s): 1, 261
06/03/2025 18:57

Conclusos para decisão/despacho
05/03/2025 20:05

Distribuído por dependência - Número: 50082478920184025001/ES

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

PETIÇÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001569-96.2025.4.02.5006

Lauricia Eleoterio da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Mateus Magno Silva Goncalves

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 31/03/2025 10:04

Exibir Processo

Processo nº 5012488-87.2024.4.02.5101

Arthur Luis de Almeida da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 02/03/2024 16:08

Exibir Processo

Processo nº 5038705-36.2025.4.02.5101

Luiz Ricardo Vasconcellos Moreira

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...

Advogado: Thiago Gomes Morani

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000288-02.2025.4.02.5105

Izanilda Farias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Renata da Cruz Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 02/06/2025 10:32

Exibir Processo

Processo nº 5002610-83.2025.4.02.5108

Roberto Carlos Vale Vieira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Paulo Roberto Govea Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo