TRF2 - 5032076-80.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 13
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/08/2025 03:03
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p069196 - LEONARDO MARTUSCELLI KURY)
-
31/07/2025 06:30
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIO32
-
31/07/2025 06:30
Transitado em Julgado
-
31/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 18, 19 e 20
-
12/07/2025 00:58
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
12/07/2025 00:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
09/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19, 20
-
08/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19, 20
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5032076-80.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRAAPELANTE: ADILSON GONCALVES DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): CLAUCE FURTADO DE MENDONCA (OAB RJ090605)APELANTE: ROBERTA BENFICA DA SILVA DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): CLAUCE FURTADO DE MENDONCA (OAB RJ090605)APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) EMENTA PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO.
CEF.
SFH.
APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
REVISÃO CONTRATUAL.
DIFICULDADES FINANCEIRAS.
IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE CONDIÇÕES DIVERSAS DAS PACTUADAS.
APELAÇÃO IMPROVIDA.
I.
CASO EM EXAME 1. Apelação interposta por Roberta Benfica da Silva de Oliveira e Adilson Gonçalves de Oliveira contra sentença que, nos autos da ação ordinária ajuizada em face da Caixa Econômica Federal, julgou improcedente o pedido de revisão de contrato de financiamento habitacional vinculado ao SFH, de cancelamento do leilão do imóvel e de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00. Os autores celebram com a Caixa Econômica Federal, em 21/08/2015, o Contrato por Instrumento Particular de Compra e Venda de Imóvel Residencial Mútuo e Alienação Fiduciária em Garantia, com Recursos do FGTS no âmbito do Programa Especial de Crédito Habitacional ao Cotista do FGTS – Pró-Cotista e do Sistema Financeiro da Habitação – SFH com utilização do FGTS do(s) Comprador(es), n. 8.4444.1007411-0, tendo por objeto imóvel residencial localizado na Rua Itaúnas, n° 101, apartamento 102, bloco 50, Campo Grande, Rio de Janeiro – RJ, no valor de R$ 154.824,19, com pagamento fixado em 360 meses.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se estão presentes os requisitos para revisão das cláusulas do contrato de financiamento imobiliário firmado entre as partes; (ii) verificar a ocorrência de danos morais indenizáveis decorrentes da conduta da instituição financeira.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3. Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor à relação contratual entre os apelantes e a instituição financeira, dada a natureza de relação de consumo e a hipossuficiência dos consumidores no contrato de financiamento habitacional. 4. A mera alegação genérica de onerosidade excessiva ou de existência de cláusula abusiva não autoriza a revisão do contrato, sendo indispensável a efetiva demonstração de desvantagem exagerada ou de desequilíbrio contratual, o que não se verifica no caso concreto. 5. A insuficiência de renda, embora gere dificuldades ao mutuário, não configura evento extraordinário ou imprevisível capaz de justificar a revisão do contrato, sendo inerente aos riscos de contratos de longa duração. 6. O princípio da força obrigatória dos contratos impede a imposição, pelo Poder Judiciário, de condições diversas das pactuadas, notadamente quando os mutuários tinham plena ciência dos encargos assumidos no momento da contratação. 7. A consolidação da propriedade em favor da CEF, ocorrida após a entrada em vigor da Lei nº 13.465/2017, afasta a possibilidade de purgação da mora, restando ao devedor apenas o direito de preferência para aquisição do imóvel, mediante pagamento do valor integral da dívida acrescido dos encargos legais. 8. No entanto, tem-se que, in casu, os autores sequer demonstraram a real intenção de exercer o direito de preferência mediante o pagamento do valor integral da dívida e respectivo acréscimos, sendo certo que a desconstituição dos leilões e da consequente alienação só configuraria atraso no procedimento.
Ademais, os documentos acostados à inicial demonstram que os autores passam por delicado problema financeiro a ponto de terem dificuldade até mesmo de pagar uma parcela em atraso, o que, por evidente, torna improvável a quitação total da dívida. 9. O bem imóvel dado em garantia fiduciária não se enquadra na proteção da impenhorabilidade do bem de família, nos termos do art. 3º, V, da Lei nº 8.009/90. 10.
Ausente qualquer conduta ilícita por parte da instituição financeira, não há configuração de dano moral indenizável. IV.
DISPOSITIVO E TESE 11.
Apelação dos autores improvida.
Sem majoração dos honorários advocatícios, visto que o juízo de origem não condenou a parte recorrente a pagá-los. Tese de julgamento: 1. A revisão de contrato de financiamento habitacional vinculado ao SFH exige demonstração concreta de onerosidade excessiva ou cláusula abusiva, não bastando alegações genéricas. 2. A insuficiência de renda do mutuário não configura fato extraordinário ou imprevisível apto a justificar a revisão contratual. 3. Após a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, não subsiste a possibilidade de purgação da mora, restando ao devedor apenas o direito de preferência para aquisição do imóvel, mediante pagamento do valor integral da dívida com encargos legais. 4. O imóvel oferecido em garantia fiduciária não goza da proteção conferida pela impenhorabilidade do bem de família, nos termos do art. 3º, V, da Lei nº 8.009/90. 5. A ausência de ilicitude na conduta da instituição financeira afasta a configuração de dano moral indenizável.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 487, I; CDC, arts. 2º e 3º; Lei nº 9.514/97, art. 27, §2º-B; Lei nº 8.009/90, art. 3º, V.
Jurisprudência relevante citada: TRF2, AC 0001334-12.2014.4.02.5101, 5ª Turma Especializada, Rel.
Des.
Fed.
Aluísio Gonçalves de Castro Mendes, publ. 07/03/2019; TRF2, AC 0001790-45.2013.4.02.5117, 6ª Turma Especializada, Rel.
Des.
Fed.
Nizete Lobato, publ. 31/08/2016; TRF2, AC 0143314-28.2016.4.02.5116, Rel.
Des.
Fed.
Ricardo Perlingeiro, publ. 30/04/2019; TRF2, AC 2015.51.58.500270-9, 8ª Turma Especializada, Rel.
Des.
Fed.
Vera Lúcia Lima, publ. 03/12/2020; TRF2, AC 5005239-74.2023.4.02.5116, 5ª Turma Especializada, Rel.
Des.
Fed.
Alcides Martins, julgado em 02/09/2024; TRF2, AG 0004361-38.2018.4.02.0000, Rel.
Des.
Fed.
Alcides Martins, julgado em 13/11/2018; TRF2, AG 5008235-33.2024.4.02.0000, Rel.
Des.
Fed.
Alcides Martins, julgado em 26/08/2024; TRF3, AI 0013136-83.2016.4.03.0000, Rel.
Des.
Fed.
Wilson Zauhy, julgado em 24/01/2017, publ. 07/02/2017. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação dos autores, nos termos da fundamentação supra.
Sem majoração dos honorários advocatícios, visto que o juízo de origem não condenou a parte recorrente a pagá-los (evento 32, 1º grau), nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 30 de junho de 2025. -
04/07/2025 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 17:42
Remetidos os Autos com acórdão - GAB13 -> SUB5TESP
-
04/07/2025 17:42
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
03/07/2025 19:08
Sentença confirmada - por unanimidade
-
12/06/2025 11:34
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p058648 - GERSON DE CARVALHO FRAGOZO)
-
11/06/2025 13:30
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 12:39
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB13 -> SUB5TESP
-
11/06/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 11/06/2025<br>Período da sessão: <b>24/06/2025 13:00 a 30/06/2025 12:59</b>
-
11/06/2025 00:00
Intimação
5ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão do(s) processo(s) abaixo relacionado(s) na pauta de julgamentos ordinária da sessão virtual com data de início em 24/06/2025, terça-feira, às 13h e encerramento em 30/06/2025, segunda-feira, às 12h59min, podendo ser prorrogada por dois dias úteis na hipótese de ocorrer divergência, observando-se o estabelecido pelo Regimento Interno, no art. 149-A, com redação dada pela emenda regimental nº 50, de 01/08/2024 e pela Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, tudo deste Tribunal.
Outrossim, ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, cabendo à Relatoria analisar, para o respectivo acolhimento nos feitos em que não se admitir a sustentação oral, a justificativa apresentada, de acordo com o disposto no art. 3° da Resolução Nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20/07/2021, alterado pela Resolução Nº TRF2-RSP- 2022/00094, de 14/10/2022 e de acordo com o Regimento Interno, no artigo 149-A, com redação dada pela emenda Regimental nº 50, de 01/08/2024, ambos deste Tribunal.
Ficam, ainda, intimados de que esta sessão virtual é realizada totalmente de forma remota em um ambiente digital integrado apenas pelos membros do órgão julgador.
Apelação Cível Nº 5032076-80.2024.4.02.5101/RJ (Pauta: 97) RELATOR: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRA APELANTE: ADILSON GONCALVES DE OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A): CLAUCE FURTADO DE MENDONCA (OAB RJ090605) APELANTE: ROBERTA BENFICA DA SILVA DE OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A): CLAUCE FURTADO DE MENDONCA (OAB RJ090605) APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 10 de junho de 2025.
Desembargador Federal ANDRÉ FONTES Presidente -
10/06/2025 18:22
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 11/06/2025
-
10/06/2025 18:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
10/06/2025 18:13
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>24/06/2025 13:00 a 30/06/2025 12:59</b><br>Sequencial: 97
-
04/12/2024 14:52
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB13
-
04/12/2024 14:51
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
04/12/2024 10:51
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
29/11/2024 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
29/11/2024 16:45
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB13 -> SUB5TESP
-
29/11/2024 16:45
Despacho
-
29/11/2024 07:51
Distribuído por prevenção - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/2024
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008786-76.2024.4.02.5120
Uniao
Marcia Cristina de Souza Ribeiro Oliveir...
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/09/2025 11:09
Processo nº 5002343-69.2024.4.02.5101
Isabel Maria Correia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/07/2024 23:04
Processo nº 5003806-18.2025.4.02.5002
Rafaela Cardozo Basilio Marques
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5052149-73.2024.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Aforvig - Academia de Formacao de Vigila...
Advogado: Carlos Fernando de Almeida Dias e Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/07/2024 11:47
Processo nº 5009604-96.2021.4.02.5002
Maria Estelina Ventury Canzian
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 29/07/2025 08:53