TRF2 - 5001312-08.2024.4.02.5103
1ª instância - Gabinete do Juizo Gestor das Turmas Recursais/Rj
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 14:30
Remetidos os Autos para a TNU - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei
-
20/08/2025 01:20
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 67
-
10/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 67
-
04/08/2025 02:35
Publicado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 66
-
02/08/2025 01:08
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 66
-
02/08/2025 01:08
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 66
-
01/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 66
-
31/07/2025 13:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
31/07/2025 13:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
31/07/2025 08:54
Decisão interlocutória
-
10/07/2025 13:11
Conclusos para decisão com Agravo
-
09/07/2025 14:35
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 61
-
09/07/2025 12:08
Juntada de Petição
-
08/07/2025 15:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
08/07/2025 15:38
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
03/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 53
-
20/06/2025 22:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
-
17/06/2025 22:01
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
08/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
-
02/06/2025 02:08
Publicado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
30/05/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
30/05/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5001312-08.2024.4.02.5103/RJ RECORRIDO: ELANE DOS SANTOS BARRETO MANHAES (AUTOR)ADVOGADO(A): GRACIELE RIGHI DOS SANTOS MARQUES DE SOUZA (OAB RJ256086) DESPACHO/DECISÃO Vistos em inspeção. 1.
Trata-se de pedido de uniformização nacional de interpretação de lei federal interposto, tempestivamente, pela parte autora contra a decisão de Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro (Evento 37, RELVOTO1 e ACOR2), em que se discute a incidência de imposto de renda das pessoas físicas sobre verba denominada "Dias de Treinamento, Dias Extra e Dobras". 2.
Verifica-se que a turma recursal, analisando o conjunto probatório juntado nos autos entendeu que as referidas verbas eram remuneratórias, conforme acórdão: RECURSO INOMINADO.
TRIBUTÁRIO.
IRPF.
FOLGAS INDENIZADAS, CLASSIFICADA COMO FOLGA OFFSHORE" E "AJUDA DE CUSTO OFFSHORE".
VERBAS DE NATUREZA INDENIZATÓRIA.
NÃO INCIDÊNCIA. "FERIADO OFFSHORE", "DIA EXTRA", "FERIADO SINDTOB", "DIÁRIA DE TREINAMENTO OFFSHORE", FERIADO", DOBRA DE JORNADA E DE FÉRIAS , SINGULARES COMO "DIFERENÇA DOBRA DE REGIME E DOBRA DE REGIME", "AJUDA DE CUSTO OFFSHORE" E DESCANSO SEMANAL REMUNERADO NÃO GOZADO, DISCRIMINADOS EM CONTRACHEQUE COMO "DSR HE OFFSHORE PEREGRINO".
VERBAS DE NATUREZA REMUNERATÓRIA. INCIDÊNCIA.
CONHECIMENTO E PARCIAL PROVIMENTO.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 3.
Para que a verba requerida pelo autor fosse caracterizada como indenizatória, bastava comprovar que não houve posterior folga, tendo esta sido indenizada, ainda que com nome diverso de "folga indenizada", pois uma vez que não tenha ficado comprovada a ausência de folga posterior, subentende-se que houve o gozo da folga e dessa forma a rubrica recebida mantem sua característica remuneratória, eis que foi paga em dobro por conta de uma jornada de trabalho em condições excepcionais. 4.
Nesse sentido, eventual prosseguimento do recurso interposto envolveria reexame de matéria fática.
Destaco que essa também foi a conclusão da Turma Nacional de Uniformização quando do julgamento do Pedido de Uniformização de Lei 5009473-41.2023.4.02.5103: TRIBUTÁRIO.
FOLGA CONVERTIDA EM PECÚNIA.
INCIDÊNCIA DE IRPF NA VERBA RECEBIDA.
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO-TRIBUTÁRIA.
PEDILEF TNU: 50280056720164047200.
TESE: NÃO INCIDE IMPOSTO DE RENDA SOBRE AS FOLGAS DO EMPREGADO TRABALHADAS E INDENIZADAS.
VERBA INDENIZATÓRIA.
INCIDÊNCIA DA QUESTÃO DE ORDEM TNU Nº 13.
NECESSIDADE DE REEXAME DE MATÉRIA DE FATO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA TNU Nº 42.
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DA FAZENDA NACIONAL NÃO ADMITIDO. (...) Vê-se que a Turma Recursal de origem apoia-se na tese de que "não incide imposto de renda sobre as folgas do empregado trabalhadas e indenizadas".
No tocante às horas extraordinárias pagas como “dias extras” e “dobras”, o autor comprova a sua percepção em decorrência da necessidade de prestação de serviço ao empregador em seus dias de folga, não caracterizando, dessa forma, um acréscimo patrimonial ou renda, mas mera compensação ou reparação pelo desgaste, o que afasta a incidência do imposto de renda, conforme trecho da fundamentação do acórdão recorrido: "A controvérsia que trata os autos é acerca da natureza jurídica da verba percebida pela parte autora.
Assim, a União requer a reforma da decisão proferida em primeiro grau que considerou a indenização recebida para o pagamento para remuneração de hora extra.
Ocorre que não é razoável considerar a indenização paga ao trabalhador pelos dias de descanso não gozados como hora extra realizada.
O entendimento jurisprudencial é unívoco no que tange a não incidência de Imposto de Renda nos valores referentes a férias, folgas e afastamentos que não foram usufruídos, dada a natureza indenizatória das verbas".
Verifico, portanto, que não há qualquer dissenso entre o Acórdão recorrido e o entendimento consolidado da TNU, de forma a incidir a questão de ordem n.º 13: "Não se admite o Pedido de Uniformizacão, quando a jurisprudencia da Turma Nacional de Uniformizacão dos Juizados Especiais Federais se firmou no mesmo sentido do acordão recorrido.”.
Não fosse por isso, a análise da uniformização de jurisprudência nestas condições poderia importar reexame de matéria de fato, já que foi com base no aprofundamento da análise de todas as provas trazidas aos autos que a Turma de origem.
Desse modo, a eventual superação do entendimento do Juízo de origem implicaria o revolvimento da prova já analisada, o que encontra óbice na Súmula nº 42 da TNU: "Não se conhece de incidente de uniformização que implique reexame de matéria de fato.”.
Nesse contexto, seja por não haver qualquer dissenso entre o Acórdão recorrido e o entendimento consolidado da TNU, seja pela inviabilidade de reexame de provas nesta oportunidade, não se mostram satisfeitos os pressupostos para admissão do recurso. 5.
Como se vê, a análise ou reanálise de determinada verba ou rubrica para requalificá-la como um indenizatória ou remuneratória implica necessariamente em reexame de matéria de fato, já que foi com base no aprofundamento da análise de todas as provas trazidas aos autos que a Turma de origem chegou àquele entendimento. 6.
Desse modo, INADMITO o incidente de uniformização de jurisprudência interposto pela parte autora, com fundamento no art. 14, V, d, do Regimento Interno da referida Turma Nacional de Uniformização. 7.
Intimem-se as partes.
Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado da decisão da Turma Recursal e remetam-se os autos ao juízo de origem. -
29/05/2025 18:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
29/05/2025 18:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
28/05/2025 19:23
Não admitido Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) para a Turma Nacional
-
09/05/2025 17:22
Conclusos para decisão de admissibilidade
-
09/05/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
-
29/04/2025 18:27
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
15/04/2025 08:39
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
-
07/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
-
28/03/2025 09:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
28/03/2025 09:14
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
27/03/2025 06:55
Remetidos os Autos ao gabinete de apoio - RJRIOTR06G03 -> RJRIOGABGES
-
27/03/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
25/03/2025 21:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
27/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 38 e 39
-
17/02/2025 12:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
17/02/2025 12:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
14/02/2025 21:21
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
14/02/2025 17:25
Conhecido o recurso e provido em parte - por unanimidade
-
12/02/2025 17:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
12/02/2025 17:15
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>12/02/2025 14:00</b><br>Sequencial: 313
-
13/01/2025 16:37
Conclusos para julgamento - para Relatório/Voto
-
18/11/2024 18:32
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR06G03
-
18/11/2024 18:32
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 30 - de 'RÉPLICA' para 'CONTRARRAZÕES'
-
14/11/2024 18:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
03/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
24/10/2024 12:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
23/10/2024 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
-
11/10/2024 07:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
10/10/2024 22:13
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
08/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 22 e 23
-
26/09/2024 15:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/09/2024 15:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/09/2024 15:49
Julgado procedente em parte o pedido
-
25/09/2024 12:34
Conclusos para julgamento
-
31/08/2024 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
23/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
14/08/2024 17:05
Juntada de Petição
-
13/08/2024 14:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/07/2024 22:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
27/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
17/06/2024 11:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/06/2024 11:54
Convertido o Julgamento em Diligência
-
06/05/2024 13:06
Conclusos para julgamento
-
05/05/2024 15:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
21/04/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
11/04/2024 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/04/2024 13:46
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 4
-
08/03/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
28/02/2024 12:51
Juntada de Petição
-
27/02/2024 22:12
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
27/02/2024 22:12
Determinada a citação
-
27/02/2024 14:20
Conclusos para decisão/despacho
-
27/02/2024 13:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
CERTIDÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
OUTROS • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001268-53.2024.4.02.5114
Fabricio Queiroga da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/06/2025 11:09
Processo nº 5003822-94.2024.4.02.5102
Conselho Regional de Medicina Veterinari...
Andre Luiz da Costa Alves
Advogado: Milton Luiz Rodrigues Novais
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005495-96.2022.4.02.5101
Denize Reynier Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/02/2022 15:35
Processo nº 5038974-21.2024.4.02.5001
Maria de Fatima da Silva Brum
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006441-63.2025.4.02.5101
Sandro Mendes da Costa
Ect-Empresa Brasileira de Correios e Tel...
Advogado: Carlos Eduardo Gomes Goncalves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/03/2025 14:36