TRF2 - 5015200-25.2025.4.02.5001
1ª instância - 2º Juizado Especial Federal de Vitoria
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/08/2025 18:43
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 13 e 14
-
01/08/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
31/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
31/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5015200-25.2025.4.02.5001/ESRELATOR: ROBERTO GIL LEAL FARIAAUTOR: LENADARC SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARIO DE SOUZA GOMES (OAB MG120075)AUTOR: MAYCON MARLLON NUNESADVOGADO(A): MARIO DE SOUZA GOMES (OAB MG120075)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 12 - 29/07/2025 - PETIÇÃO -
30/07/2025 17:00
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 31/07/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
30/07/2025 16:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 16:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 12:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
07/07/2025 10:20
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 5 e 6
-
28/06/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
23/06/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
20/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
20/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5015200-25.2025.4.02.5001/ES AUTOR: LENADARC SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARIO DE SOUZA GOMES (OAB MG120075)AUTOR: MAYCON MARLLON NUNESADVOGADO(A): MARIO DE SOUZA GOMES (OAB MG120075) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição inicial, tendo em vista que a peça preenche os requisitos formais previstos na legislação processual.
Entretanto, a teor do art. 3º, §1º, III, da Lei 10.259/01 não cabe pedido de nulidade de ato administrativo no rito do Juizado Especial Federal.
O pedido de anulação do processo administrativo de suspensão extrapola os limites da competência do Juizado, uma vez que envolve matéria de natureza declaratória/anulatória.
Desse modo, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO em relação ao pedido de anulação do processo administrativo de suspensão, com fulcro no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil 1.
Do pedido de assistência judiciária gratuita.
Indefiro por ora, tendo em vista a não comprovação de renda, nos termos do Enunciado 37 do FONAJEF, que poderá ser apresentada até a prolação da sentença. 2.
Do pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
No caso em análise, entendo ser necessária dilação probatória a fim de melhor apurar a veracidade dos fatos, visto que o conteúdo probatório apresentado com a petição inicial não me convenceu da elevada probabilidade do direito a favor da parte autora com base em cognição sumária, como a pretendida, ao menos nesse primeiro contato com a causa. Assim, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, ressaltando que tal pedido será reavaliado em cognição exauriente por ocasião da Sentença.
Desde logo ressalto que se tornou comum na praxe forense o “Pedido de Reconsideração” dirigido ao Juízo que indefere a liminar.
Tal pedido não detém base jurídica, uma vez que há previsão de recurso inominado à Turma Recursal, em face da decisão interlocutória que indefere pedido liminar (arts. 4º e 5º da Lei 10.259).
Tal recurso inominado tem nítida natureza jurídica de Agravo de Instrumento.
Assim, desde logo registro que eventual “Pedido de Reconsideração” não será conhecido por este Juízo e, em princípio, não suspenderia prazos para o recurso. 3.
Da citação da parte requerida.
Determino a citação e intimação da parte ré para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, estando ciente de que deverá fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da lide (artigo 11, da Lei n. 10.259/01), sob pena de aplicação do disposto no artigo 400, do CPC.
Após a contestação, intime-se a parte autora - se assistida por advogado ou Defensoria Pública da União - para, querendo, apresentar réplica.
Referida intimação dar-se-á por meio de lançamento de evento próprio cadastrado no sistema e-Proc. 4.
Da apresentação de proposta de acordo.
Diante da necessidade de todos os atores processuais cooperarem para solução rápida do litígio (artigo 6º, CPC), e visando estimular a efetivação de métodos para resolução consensual de conflitos (artigo 3º, § 3º, CPC), este Juízo outorga, às partes, a possibilidade de transigirem.
Assim, a parte requerida poderá, no prazo de contestação, informar que há proposta de acordo a ser apresentada.
Neste caso, o prazo para contestar será interrompido.
A Secretaria do Juízo deverá agendar audiência de conciliação, preferencialmente em ambiente virtual.
Caso a requerida ofereça proposta de acordo e a parte autora não a aceite, o prazo para contestar será integralmente devolvido, com reinício contado a partir da data da audiência.
Por outro lado, caso a requerida não apresente proposta de acordo (muito embora tenha informado, anteriormente, que havia proposta), o termo inicial da contagem do prazo para contestar será computado desde a citação efetivada nos autos, visto que, neste contexto, não havia proposta a ser formalizada em Juízo.
De qualquer forma, sem prejuízo da audiência de conciliação, fica a parte requerida autorizada a, até a realização do ato, entrar em contato direto com a parte autora, de modo a formalizar acordo extrajudicial, bastando, em caso de sucesso na diligência, juntar aos autos o respectivo termo de acordo. -
18/06/2025 12:44
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
18/06/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/06/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
07/06/2025 21:51
Não Concedida a Medida Liminar
-
27/05/2025 18:00
Conclusos para decisão/despacho
-
27/05/2025 18:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/05/2025 18:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001532-56.2022.4.02.5109
Consuelo Thomaz de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/03/2025 11:25
Processo nº 5008938-62.2021.4.02.5110
Sandro Soares Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/01/2022 12:10
Processo nº 5003146-91.2020.4.02.5004
Isabel da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Wagner de Freitas Ramos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5016302-82.2025.4.02.5001
Braulhio Leandro Andrade Oliveira
Assupero Ensino Superior LTDA - Universi...
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/06/2025 11:27
Processo nº 5005264-64.2025.4.02.5101
Matheus Errador Ribeiro
Fnde - Fundo Nacional de Desenvolvimento...
Advogado: Mariana Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/06/2025 14:34