TRF2 - 5005999-46.2025.4.02.5118
1ª instância - 1ª Vara Federal de Duque de Caxias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
26/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
23/06/2025 13:36
Juntada de Petição
-
18/06/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 12:27
Juntada de Petição
-
17/06/2025 12:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 12:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005999-46.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: ROSILDA GOMES COUTO DA SILVEIRAADVOGADO(A): WELINGTON DUTRA SANTOS (OAB RJ155434)ADVOGADO(A): GABRIEL JOTTA VAZ (OAB RJ182898) DESPACHO/DECISÃO ROSILDA GOMES COUTO DA SILVEIRA ajuíza a presente ação em face de UNIÃO - FAZENDA NACIONAL objetivando, em sede de tutela provisória de urgência, o seguinte: "a fim de que os réus cessem os descontos relativos ao IRPF na folha de pagamento da autora" Inicial, procuração e demais documentos no Evento 01.
Eis a síntese do necessário. DECIDO.
Passo ao exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Pontuo que concessão da tutela de urgência pressupõe, de um lado, a probabilidade do direito alegado, e de outro, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC c/c art. 4º da Lei n. 10.259/01).
A despeito dos argumentos expostos na inicial e de seus documentos anexos (Evento1), não vislumbro a presença dos requisitos tipificadores da medida antecipatória requerida, dado que o caso demanda melhor obtenção de informações junto à parte ré.
A antecipação dos efeitos da tutela deve ser concedida com parcimônia, especialmente quando é requerida antes da oitiva da parte contrária, o que implica em supressão momentânea do contraditório.
Outrossim, tampouco se verifica presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas tutelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4º da Lei 10.259/01, estando ausente, assim, o “periculum in mora”.
Ademais, diante da celeridade do rito próprio dos Juizados Especiais, não se vislumbra, nessa situação, urgência que impeça o trâmite normal do processo, com observância do contraditório prévio.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião da sentença.
Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora.
CITE-SE a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta por escrito (art. 9º, da Lei nº 10.259/2001 c/c art. 30, da Lei 9.099/95), intimando-a, na mesma oportunidade, para, em igual prazo, fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11, da Lei nº 10259/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora. Bem como, indicar, justificadamente, as provas que pretende produzir, ou havendo possibilidade de conciliação, esta deve ser clara, detalhando todos os seus termos.
Apresentada a contestação, dê-se vista à parte contrária pelo prazo de 5 (cinco) dias.
Advirto, desde já, que os requerimentos de provas que as partes entenderem como pertinentes para solucionar a demanda, deverão ser justificados e indicarem, clara e objetivamente, os fatos que pretendem provar.
Deixo de designar, por ora, audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.
Após, nada mais sendo requerido, façam-me os autos conclusos para sentença.
P.I. -
16/06/2025 13:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 13:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 13:14
Despacho
-
16/06/2025 11:48
Conclusos para decisão/despacho
-
16/06/2025 11:45
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/06/2025 11:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
08/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5074293-17.2019.4.02.5101
Ricardo Antonio Giuseppe Mannino
Postalis Instituto de Seguridade Social ...
Advogado: Cristiane de Castro Fonseca da Cunha
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 11/09/2023 21:18
Processo nº 5074293-17.2019.4.02.5101
Marco Antonio Silva
Os Mesmos
Advogado: Guilherme Domingues de Oliveira
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/04/2023 13:58
Processo nº 5005586-58.2023.4.02.5003
Brayan Goncalves Vicente de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/07/2025 08:39
Processo nº 5035932-28.2019.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Rtc Maquinas e Equipamentos de Xerox Ltd...
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/06/2019 16:01
Processo nº 5044573-29.2024.4.02.5101
Ubirajara Jose dos Reis Loureiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00