18/08/2025 17:01

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
17/08/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 12 e 13
07/08/2025 16:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/08/2025 16:30

Expedida/certificada a citação eletrônica
07/08/2025 16:29

Determinada a citação
06/08/2025 15:55

Conclusos para decisão/despacho
07/07/2025 10:49

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
29/06/2025 10:01

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
18/06/2025 02:05

Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
17/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
17/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5052951-37.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: MARCOS FARIA DE SAADVOGADO(A): FLAVIO FERNANDES TAVARES (OAB MG089801) DESPACHO/DECISÃO Do pedido de gratuidade de justiça Inicialmente, indefiro o pedido de gratuidade de justiça deduzido na petição inicial, eis que a parte autora percebe vencimentos superiores a três salários mínimos, encontrando-se, portanto, em condições de pagar as custas do processo e os honorários advocatícios. Nesse sentido, confira-se a ementa a seguir: “(...) 12- Razoável, para aferição da situação de hipossuficiência idônea a garantir a concessão do benefício da gratuidade de justiça, utilizar como critério o percebimento de renda mensal inferior a três salários mínimos, valor adotado, em regra, pelas Defensorias Públicas para o atendimento dos seus assistidos, e igualmente próximo ao do limite de isenção do imposto de renda, eis que tal critério mostra-se mais compatível com a realidade socioeconômica do País e preserva-se o instituto jurídico tão relevante que é o da gratuidade de justiça. 13 - A prestação estatal é obrigatória quando caracterizada a necessidade.

A reserva do possível não impede o Poder Judiciário de zelar pela efetivação dos direitos sociais, mas deve fazê-lo com cautela e responsabilidade, consciente do problema da escassez de recursos do Estado, observando-se os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo-se analisar, portanto, no caso concreto, se é necessária a atuação do Estado para permitir o acesso à justiça gratuita àquele que a pleiteia. 14 - Na hipótese, o contracheque acostado aos autos demonstra que a Autora percebe renda mensal muito superior a três salários mínimos, ou seja, suficiente para o pagamento das despesas processuais, ostentando, inclusive, situação financeira privilegiada em relação à média dos trabalhadores brasileiros, razão pela qual deve ser confirmado o indeferimento do benefício da assistência judiciária gratuita. 15 - Recurso desprovido.

Sentença confirmada.(AC 201051010185504, Desembargador Federal MARCUS ABRAHAM, TRF2 -QUINTA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data::24/05/2013.)" Do devido recolhimento das custas processuais Nos termos da alínea "a" "b" da Tabela I da Lei 9.289/96 c/c artigo 290 do CPC, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, comprove nos autos o devido recolhimentos das custas processuais, restando, desde já, indeferido de plano pedido de dilação de prazo para tal finalidade. Cumprido, voltem-me os autos para análise da inicial.

Decorrido o prazo sem cumprimento, proceda a Secretaria ao cancelamento da distribuição do feito, nos termos da legislação processual. Rio de Janeiro, 16/06/2025.
16/06/2025 15:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/06/2025 15:27

Determinada a intimação
16/06/2025 14:53

Conclusos para decisão/despacho
29/05/2025 16:52

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2025 16:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
18/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5033747-41.2024.4.02.5101

Adriana Cristina Cipriano de Freitas

Uniao

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 24/05/2024 13:03

Exibir Processo

Processo nº 5017335-12.2024.4.02.0000

Claudia Chacon de Albuquerque

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Hugo Wilken Maurell

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/12/2024 19:05

Exibir Processo

Processo nº 5004664-49.2025.4.02.5002

Patricia do Prado Rodrigues

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Rhaony Duarte Moreira

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/06/2025 16:57

Exibir Processo

Processo nº 5008059-20.2025.4.02.0000

Sao Martinho S/A

Centrais Eletricas Brasileiras SA

Advogado: Ana Paula Figueiredo de Oliveira

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 17/06/2025 16:16

Exibir Processo

Processo nº 5001874-41.2025.4.02.5116

Renata Marchon Rodrigues Proenca

Banco Master S/A

Advogado: Gustavo Almeida Marinho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo