TRF2 - 5002465-46.2024.4.02.5113
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
11/09/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 57
-
09/09/2025 02:18
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
08/09/2025 02:14
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
08/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002465-46.2024.4.02.5113/RJ AUTOR: ROBERTO PAZ ESTEVESADVOGADO(A): VANESSA GOMES DE SOUZA (OAB RJ143194) DESPACHO/DECISÃO Ante o trânsito em julgado da Decisão Monocrática/Acórdão, dê-se baixa e arquivem-se os autos. -
05/09/2025 09:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2025 09:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2025 09:30
Despacho
-
04/09/2025 15:28
Conclusos para decisão/despacho
-
04/09/2025 14:24
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G03 -> RJTRI01
-
04/09/2025 14:20
Transitado em Julgado - Data: 04/09/2025
-
04/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
-
14/08/2025 18:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 47
-
14/08/2025 18:50
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
13/08/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
12/08/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
12/08/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5002465-46.2024.4.02.5113/RJ RECORRENTE: ROBERTO PAZ ESTEVES (AUTOR)ADVOGADO(A): VANESSA GOMES DE SOUZA (OAB RJ143194) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA: previdenciário. aposentadoria por idade/programada.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA.
RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ). Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença de primeira instância que julgou improcedentes os pedidos contidos na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, que o referido decisum não levou em consideração todos os aspectos do arcabouço probatório dilatado nos autos, pelo que requer a reforma da decisão, com a procedência de todos os pedidos apresentados na exordial.
Não foram apresentadas contrarrazões recursais. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a improcedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Eis os fundamentos do decisum em exame: "(...)Ao analisar o requerimento administrativo com DER em 25/07/2022, é possível verificar que a autarquia considerou como carência os períodos questionados pelo autor (evento 19, PROCADM2): 01/04/1978 a 01/08/1982 - 53 contribuições 01/09/1983 a 05/05/1985 - 21 contribuições (...) Ademais, o INSS justificou a exclusão de alguns períodos (evento 19, PROCADM2): (...) Dessa forma, o autor não comprovou o desacerto na análise administrativa, devendo prevalecer o ato administrativo de indeferimento da concessão da aposentadoria requerida na ocasião do primeiro requerimento administrativo(...)". Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator(art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, XI, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Cumpre frisar, por fim, que, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO DA PARTE AUTORA e NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões recursais.
Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Primeira Turma Recursal, intimem-se as partes.
Com o trânsito em julgado, certifique-se, e devolvam-se os autos ao Juizado de origem. -
08/08/2025 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 12:37
Conhecido o recurso e não provido
-
07/08/2025 12:29
Conclusos para decisão/despacho
-
28/07/2025 11:37
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G03
-
26/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
11/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
11/07/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 34
-
01/07/2025 11:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
30/06/2025 12:56
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
26/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
18/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
17/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002465-46.2024.4.02.5113/RJAUTOR: ROBERTO PAZ ESTEVESADVOGADO(A): VANESSA GOMES DE SOUZA (OAB RJ143194)SENTENÇADiante do acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 487, I, do CPC. -
16/06/2025 15:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
16/06/2025 15:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
16/06/2025 15:48
Julgado improcedente o pedido
-
06/05/2025 09:34
Conclusos para julgamento
-
30/04/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 26
-
14/04/2025 23:14
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
-
06/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
27/03/2025 21:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
27/03/2025 15:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/03/2025 15:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
27/03/2025 15:45
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
27/03/2025 11:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
27/03/2025 11:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
26/03/2025 16:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Instrução - Fornecer processo admin. prev. PAP
-
26/03/2025 16:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
26/03/2025 15:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
17/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
07/03/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/03/2025 16:49
Despacho
-
07/03/2025 15:58
Conclusos para decisão/despacho
-
27/02/2025 09:16
Juntada de Petição
-
27/02/2025 09:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
22/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
12/02/2025 13:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/02/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
12/02/2025 12:03
Redistribuído por prevenção ao magistrado - (de RJTRI01F para RJTRI01S)
-
12/02/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
20/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
09/12/2024 17:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/12/2024 17:11
Determinada a intimação
-
09/12/2024 16:44
Conclusos para decisão/despacho
-
26/11/2024 20:09
Juntada de Petição
-
25/11/2024 18:48
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/11/2024 18:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003842-55.2024.4.02.5112
Thomaz Ferreira Faria da Silva de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000975-85.2025.4.02.5102
Roberta Veiga Calvo
Uniao
Advogado: Guilherme Regis Macedo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 07/02/2025 15:38
Processo nº 5062341-65.2024.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Luan Freire Tinoco
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/08/2024 16:54
Processo nº 5102279-67.2024.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Km Distribuidora de Carnes LTDA
Advogado: Raquel Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/12/2024 02:41
Processo nº 5027001-26.2025.4.02.5101
Maria Antonieta dos Santos Faustino
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gabriela Lucy Erthal Salinas
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/03/2025 17:41