TRF2 - 5003901-33.2025.4.02.5104
1ª instância - 1ª Vara Federal de Volta Redonda
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
29/07/2025 14:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
29/07/2025 14:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
29/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
28/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
28/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5003901-33.2025.4.02.5104/RJ AUTOR: MONICA GARCIA COSTAADVOGADO(A): PEDRO CARRARO REZENDE (OAB RJ216517) ATO ORDINATÓRIO Vista aberta às partes, conforme determinação do juízo, para: (...) "em 15 (quinze) dias úteis comuns, indicarem, de modo específico e fundamentado, as provas adicionais que pretendem produzir, apontando cada fato que a ser demonstrado com cada prova ou diligência probatória postulada.
Na mesma oportunidade poderá a parte autora manifestar-se em réplica à contestação e/ou documentos juntados pela ré em sua peça de defesa.
Fiquem as partes cientes, desde já, que a produção de prova documental por intermédio do juízo depende da demonstração de interesse de agir, consubstanciada na impossibilidade de obtenção do documento por outros meios, bem como sobre a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma da legislação de regência. ." -
25/07/2025 12:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/07/2025 12:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/07/2025 12:51
Ato ordinatório praticado
-
12/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4
-
03/07/2025 18:38
Juntada de Petição
-
03/07/2025 18:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
26/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
18/06/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
17/06/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5003901-33.2025.4.02.5104/RJ AUTOR: MONICA GARCIA COSTAADVOGADO(A): PEDRO CARRARO REZENDE (OAB RJ216517) DESPACHO/DECISÃO I - Trata-se de ação pelo procedimento comum proposta por MONICA GARCIA COSTA contra a UNIÃO FAZENDA NACIONAL objetivando a nulidade de lançamento fiscal, cancelamento de inscrição em dívida ativa e respectivas CDA’s.
Narra a parte autora que percebia, via crédito em conta bancária, pensão alimentícia judicial do ex-cônjuge em favor dos três filhos comuns.
Que, nos exercícios de 2015, 2016, 2017 e 2021 fez constar de declaração de ajuste as quantias recebidas a título de pensão alimentícia.
Que foi autuada por omissão de rendimentos, decisão mantida em grau recursal em acórdãos julgados em 2021.
Que os valores foram inscritos em dívida ativa da União.
Em sede de tutela de urgência requer “a suspensão cautelar das CDA’s de nº 7012205501003 (IRPF 2015) - R$ 41.384,98; 7012205501186 (IRPF 2016) - R$ 42.449,49; 7012205500961 (IRPF 2017) - R$ 22.766,97; e 7012504068484 (IRPF 2021) - R$ 3.770,18, obstando qualquer ato ostensivo de cobrança, até que haja definição final do mérito deste processo”.
No julgamento da ADI 5.422, encerrado em 03/06/2022, o Supremo Tribunal Federal fixou entendimento, em caráter vinculante, e com efeitos ex-tunc, pela não incidência de imposto de renda sobre os valores recebidos a título de pensão alimentícia.
Confira-se: O Tribunal, por maioria, conheceu, em parte, da ação direta e, quanto à parte conhecida, julgou procedente o pedido formulado, de modo a dar ao art. 3º, § 1º, da Lei nº 7.713/88, ao arts. 4º e 46 do Anexo do Decreto nº 9.580/18 e aos arts. 3º, caput e § 1º; e 4º do Decreto-lei nº 1.301/73 interpretação conforme à Constituição Federal para se afastar a incidência do imposto de renda sobre valores decorrentes do direito de família percebidos pelos alimentados a título de alimentos ou de pensões alimentícias, nos termos do voto do Relator, vencidos parcialmente os Ministros Gilmar Mendes, Edson Fachin e Nunes Marques, que conheciam em parte da ação e, no mérito, julgavam-na parcialmente procedente, nos termos de seus votos.
Plenário, Sessão Virtual de 27.5.2022 a 3.6.2022.
No caso concreto, a demandante comprovou que a pensão alimentícia foi homologada judicialmente (evento 1, OUT18, p. 13-14).
Os acórdãos do órgão julgador da RFB (evento 1, OUT21, 22 e 23) confirmam que os lançamentos ora impugnados referentes ao IRPF 2014/2015 (PAF 10073.721808/2019-42), 2015/2016 (PAF 10073.721809/2019-97) e 2016/2017 (PAF 10073.720744/2019-62) são oriundos de pensão alimentícia judicial recebida de ex-cônjuge em favor de filhos comuns.
Nesse contexto, tenho que o caso em questão se amolda à decisão do C.
STF, proferida em sede de controle concentrado de constitucionalidade.
Por se tratar de decisão proferida em sede de controle concentrado de constitucionalidade, o precedente é de observância obrigatória, não possibilitando a reapreciação de mérito por este Juízo, a teor do disposto no art. 927, inc.
I, do CPC.
Assim, a pretensão da parte autora merece ser acolhida parcialmente em sede de tutela de urgência para suspender a cobrança e eventuais efeitos das anotações restritivas relativamente aos processos administrativos fiscais 10073.721808/2019-42, 10073.721809/2019-97 e 10073.720744/2019-62.
Quanto ao IRPF 2021 no importe de R$ 3.770,18 (PAF 10073 604865/2025-14), inscrito em dívida ativa conforme relatório do evento 1, OUT17, a autora não colacionou a defesa administrativa e respectiva decisão, nem comprovou a declaração e origem da quantia.
Ou seja, em relação ao aludido exercício, não se sabe o motivo da autuação pela Receita Federal.
Portanto, por ora, não é possível aferir a eventual legalidade ou legitimidade da decisão, carecendo o pedido de probabilidade.
Intimem-se as partes desta decisão para imediato cumprimento.
II - Defiro a assistência judiciária gratuita.
III - Cite-se a Fazenda Nacional para resposta.
Na mesma oportunidade, deverá se manifestar sobre a possibilidade de conciliação, bem como trazer aos autos qualquer documento que tenha em seu poder que possa ser útil ao esclarecimento da causa.
Decorrido o prazo de resposta, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias úteis comuns, indicarem, de modo específico e fundamentado, as provas adicionais que pretendem produzir, apontando cada fato que a ser demonstrado com cada prova ou diligência probatória postulada.
Na mesma oportunidade poderá a parte autora manifestar-se em réplica à contestação e/ou documentos juntados pela ré em sua peça de defesa.
Fiquem as partes cientes, desde já, que a produção de prova documental por intermédio do juízo depende da demonstração de interesse de agir, consubstanciada na impossibilidade de obtenção do documento por outros meios, bem como sobre a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma da legislação de regência.
Tudo cumprido, tornem os autos conclusos para sentença. -
16/06/2025 19:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 19:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 19:48
Concedida em parte a Tutela Provisória
-
12/06/2025 11:39
Conclusos para decisão/despacho
-
11/06/2025 11:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2025
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008550-27.2025.4.02.0000
Shirley Clemente Maia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/06/2025 13:19
Processo nº 5060669-85.2025.4.02.5101
Manuella Rianelly de Oliveira Lima
Companhia Nilza Cordeiro Herdy de Educac...
Advogado: Joao Paulo Rocha de Azevedo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5028023-22.2025.4.02.5101
Edison Hastenreiter Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000460-29.2025.4.02.5109
Ruan da Silva Costa Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/04/2025 17:44
Processo nº 5015602-09.2025.4.02.5001
Gesio Armindo de Moraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00