TRF2 - 5002324-20.2025.4.02.5104
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 13:08
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
10/09/2025 13:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
10/09/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
09/09/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
08/09/2025 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
08/09/2025 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
08/09/2025 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
08/09/2025 17:13
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
28/08/2025 11:38
Conclusos para julgamento
-
26/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
-
14/07/2025 15:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
10/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
08/07/2025 16:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
08/07/2025 16:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
04/07/2025 21:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
04/07/2025 08:13
Juntada de Petição
-
02/07/2025 14:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
02/07/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
01/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
01/07/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002324-20.2025.4.02.5104/RJ IMPETRANTE: MAGNO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): AMANDA DOS REIS MELO (OAB DF036492) DESPACHO/DECISÃO I – Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por MAGNO GOMES DA SILVA em face de CHEFE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - BARRA MANSA, a fim de que seja determinado à autoridade coatora que proceda a conclusão, em 10 dias, do requerimento administrativo n. 588074122, que objetiva a concessão do benefício de auxílio-acidente. Requereu a concessão de gratuidade de justiça no evento 12, PET1.
Vieram os autos conclusos para apreciação do pedido liminar. É o relatório.
Decido II - DEFIRO a gratuidade de justiça requerida, dada a presunção de hipossuficiência econômica da pessoa física pela simples declaração (art. 99, § 3o, do CPC/). III - Do pedido de liminar. Conforme prevê o art. 1º da Lei 12.016/2009, “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por ‘habeas corpus’ ou ‘habeas data’, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”.
A medida liminar em sede mandamental pressupõe a ocorrência de determinados requisitos autorizadores, quais sejam, a relevância do fundamento do pedido, ou seja, probabilidade de existência do direito invocado pelo demandante, com prova pré-constituída (fumus boni iuris), bem como o risco de ineficácia da sentença, gerando perigo para o direito da parte (periculum in mora).
Assim, a concessão de liminar somente pode ser adotada quando presentes requisitos mínimos justificadores do adiantamento do provimento final, de forma que a parte impetrante, violada em seu direito, não sofra as consequências da demora na prestação jurisdicional e também para garantir que, ao final, seja a tutela útil àquele que a buscou. No presente caso, em um juízo de cognição sumária, não vislumbro flagrante ilegalidade do ato ou abusividade por parte da Administração Publica, pois não se sabe, por ora, se há uma justificativa razoável para o atraso na análise e conclusão do protocolo de requerimento nº 588074122 (evento 1, ANEXO5), tal como acúmulo de serviço, greves, ausência de pessoal, ou mesmo motivo atribuível à parte Impetrante (falta de apresentação de documentos, por exemplo).
Longe de minimizar o consagrado direito à razoável duração do processo.
Todavia, neste momento processual, é prudente que se aguarde o devido contraditório, considerando, inclusive, o rito célere dos mandados de segurança, que afasta o perigo na demora. Ante o exposto, indefiro o pedido liminar.
Intimem-se as partes desta decisão. IV - Na oportunidade, notifique-se a autoridade impetrada, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente as informações que julgar necessárias.
Intime-se a Procuradoria responsável pela representação judicial da pessoa jurídica à qual vinculada a autoridade coatora, para que, querendo, ingresse no feito.
Remetam-se os autos ao Ministério Público Federal para fins do art. 12 da Lei 12.016/09.
Tudo feito, tornem-me conclusos. -
30/06/2025 14:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
30/06/2025 14:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/06/2025 14:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/06/2025 14:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/06/2025 14:31
Não Concedida a Medida Liminar
-
23/06/2025 13:40
Conclusos para decisão/despacho
-
23/05/2025 19:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
05/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
25/04/2025 18:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/04/2025 18:22
Determinada a intimação
-
25/04/2025 11:48
Conclusos para decisão/despacho
-
24/04/2025 12:39
Redistribuído por sorteio - (RJNIT01S para RJVRE01S)
-
24/04/2025 12:38
Alterado o assunto processual - De: Incapacidade Laborativa Permanente - Para: Concessão / Permissão / Autorização
-
22/04/2025 23:15
Declarada incompetência
-
11/04/2025 10:51
Conclusos para decisão/despacho
-
10/04/2025 19:16
Redistribuído por auxílio de equalização - (de RJVRE05F para RJNIT01S)
-
10/04/2025 19:16
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 19:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5110454-50.2024.4.02.5101
Maria de Lourdes Figueiredo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Sandra Maria de Barros Soares
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/04/2025 17:08
Processo nº 5123590-22.2021.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Gutemberg Coiffeur LTDA
Advogado: Joao Paulo de Souza Carregal
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002611-21.2023.4.02.5114
Daniele Lamella Laurindo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/08/2023 14:39
Processo nº 5005225-74.2024.4.02.5110
Uniao - Fazenda Nacional
Agm Services Usinagem de Precisao LTDA
Advogado: Arthur Ramos Fontoura
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/05/2024 11:02
Processo nº 5011714-23.2025.4.02.5101
Gilberto Costa Dias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Carolina Ferreira Ikeda
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/07/2025 12:01