TRF2 - 5005314-24.2024.4.02.5005
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/08/2025 11:04
Conclusos para julgamento
-
09/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 28
-
01/08/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
31/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
31/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005314-24.2024.4.02.5005/ES AUTOR: LUIZA SILVA DUTRAADVOGADO(A): CLAUDIO DOS SANTOS (OAB ES012978) DESPACHO/DECISÃO Defiro nova dilação pelo prazo improrrogável de 5 dias.
Intime-se.
Findo o prazo sem cumprimento, retornem os autos conclusos para julgamento. -
30/07/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 14:36
Determinada a intimação
-
30/07/2025 11:55
Conclusos para decisão/despacho
-
22/07/2025 22:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
01/07/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
30/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
26/06/2025 12:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/06/2025 12:56
Determinada a intimação
-
26/06/2025 12:35
Conclusos para decisão/despacho
-
17/06/2025 15:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
27/05/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
26/05/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005314-24.2024.4.02.5005/ES AUTOR: LUIZA SILVA DUTRAADVOGADO(A): CLAUDIO DOS SANTOS (OAB ES012978) DESPACHO/DECISÃO Dentre os pedidos constantes da inicial, há o de reconhecimento de atividade rural em regime de economia familiar.
A princípio, a prova do direito alegado resumir-se-ia à apresentação de autodeclaração e documentos diversos aptos a demonstrar o efetivo exercício de labor campesino.
Todavia, em análise cautelosa dos autos, verificou-se que os documentos juntados pela parte demandante não constituíam conjunto probatório suficiente para, sozinhos, permitirem a prolação de sentença de mérito.
Em casos como o presente, em tempos outros, designar-se-ia audiência de instrução e julgamento com intuito de produção de prova testemunhal.
O procedimento para averiguação do trabalho rural, contudo, vem sofrendo sucessivas modificações e simplificações, tudo no intuito de torná-lo mais célere e dinâmico.
Nesta toada, mostra-se viável a prescindibilidade da audiência, com produção de prova testemunhal, na hipótese de a parte autora apresentar elemento probatório idôneo para comprovar o labor rural.
Ademais, na esmagadora maioria das audiências designadas por este juízo, a autarquia tem deixado de comparecer ao ato.
Em inúmeros processos, inclusive, apresentou petição indicando que não mais designaria procurador para participar das audiências, direcionando esforços para ampliar a conciliação em momento anterior à citação (OFÍCIO-CIRCULAR n. 3/2022/GAB/PRF2R/PGF/AGU).
Tendo como norte essa nova forma de encarar o procedimento para comprovação do trabalho rural, reputa-se como meio probatório suficiente para tornar dispensável a designação de audiência a juntada de gravações, em áudio e vídeo, contendo o depoimento de testemunhas sobre os fatos controversos da demanda.
Dessa maneira, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos gravações com depoimentos de, no máximo, três testemunhas, que deverão se manifestar exclusivamente sobre os fatos controversos desta demanda.
Sobre essas gravações, seguem as seguintes orientações: 1.
Concomitante com a apresentação das gravações, deverá o(a) patrono(a) juntar petição contendo a qualificação completa das testemunhas, inclusive com digitalização dos respectivos documentos de identificação, bem como de que não possuem parentesco ou impedimento; 2.
Caberá ao(à) advogado(a) ou ao próprio jus postulandi (parte sem advogado), garantir a incomunicabilidade das testemunhas (art. 456 do CPC); 3.
As gravações poderão ser realizadas no escritório do(a) patrono(a) ou pelos próprios jus postulandi, de forma unilateral; 4.
As gravações, necessariamente, deverão constituir em tomada única, não admitindo cortes ou edições no vídeo; Juntadas as gravações, intime-se o INSS para delas manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.
No mesmo prazo, a autarquia poderá requerer a designação de audiência para colheita do depoimento pessoal da parte autora, bem como de suas próprias testemunhas.
Todavia, nesse caso, deverá apontar, com precisão, os fatos que almeja demonstrar com a produção de tal prova, sob pena de seu indeferimento.
Ressalte-se que, na hipótese de ser designada audiência a pedido do INSS, caberá a ele fazer-se representar por Procurador.
Caso não o faça, sua ausência caracterizará ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inc.
IV, do CPC), além flagrante litigância de má-fé, nos termos do art. 80, inc.
IV, do CPC, na medida em que seu pedido gerará ato inócuo, o qual retardará a decisão de mérito, com a consequente imposição de multa, a ser calculada no instante da fixação.
Na hipótese do prazo do INSS transcorrer sem manifestação, retornem os autos conclusos para sentença. -
20/05/2025 16:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
20/05/2025 16:55
Convertido o Julgamento em Diligência
-
31/01/2025 10:46
Conclusos para julgamento
-
20/01/2025 22:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
20/01/2025 22:39
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
10/01/2025 13:09
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/12/2024 16:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
23/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
13/11/2024 16:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/11/2024 16:33
Determinada a intimação
-
12/11/2024 14:03
Conclusos para decisão/despacho
-
12/11/2024 07:11
Redistribuído por prevenção em razão de recusa de prevenção/dependência/competência - (de RJJUS501J para ESCOL01F)
-
11/11/2024 15:19
Declarada incompetência
-
07/11/2024 11:49
Conclusos para decisão/despacho
-
06/11/2024 15:47
Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESCOL01F para RJJUS501J)
-
06/11/2024 15:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000395-31.2025.4.02.5110
Celio da Cruz Moreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Wanderson Soares Herculano
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0055985-39.2018.4.02.5170
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Valmir Faustino
Advogado: Marcelo Franca Leao
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/01/2024 16:57
Processo nº 5046745-80.2020.4.02.5101
Conselho Regional de Odontologia do Rio ...
Marcelo Marotti Sales
Advogado: Marcos Marotti Sales
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002264-84.2024.4.02.5103
Janete Barreto da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2025 13:17
Processo nº 5036875-79.2018.4.02.5101
Luiz Carlos Leite Pinna
Uniao
Advogado: Claudio Jose Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/07/2025 19:23